学习转发--球墨铸铁冒口设计实践与探讨

w94nyl · 发表于 2016-6-12 11:24:17

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

贵在交流提高--因此免费，内容是均衡凝固理论和台湾铸造手册及铸造杂志部分内容的摘录，原件应该是PPT文件。

castengineer · 发表于 2019-9-25 08:20:27

本帖最后由 castengineer 于 2019-9-25 12:22 编辑

科学的讲，球铁凝固的补偿理论，本人认为，用球铁“均衡“凝固命题，没有科学性。卡赛博士的两稿中都谈到，其理论实用的有限性。球铁凝固理论的实用性，尤其是对铸造现场的指导性，已经说明，尽管是球铁，由于铸件性能要求而导致，对现场工艺制定具有的约束性。只能说明，卡赛博士的球铁凝固理论，在现场适用性也是有局限性的。

均衡凝固理论的创意者，魏兵先生，把这个理论无限的适用性扩大化，乃至中国的顶尖铸造泰斗群体，也随声附合，甚嚣尘上。把一个仅有限于球铁。并且是有限利用性的“均衡”凝固理论。应用扩大化到整个金属凝固理论二十几年，搞的乌烟瘴气，至今仍不悔改。。。。不能不说是中国铸造理论界的悲哀。

castengineer · 发表于 2019-9-25 18:06:20

今天和坛友交流，他发了一个从球墨核心就异化的花絮状球墨图片。如按球墨的形核与球墨长大理论。根本解释不了。这就是理论和实践的区别。“均衡凝固理论也是一样。理论有它的逻辑性.合理性。但实践有有它的多样性。这样就使理论的应用性就显得捉襟见了。均衡凝固理论和推崇者的大师及大师群体，把一个只能有限利用的铸铁凝固理论无端的推广应用。说句不客气的话。就是在误导。

w94nyl · 发表于 2019-9-25 11:47:11

castengineer 发表于 2019-9-25 08:20
5 a3 p& D) W8 g科学的讲，球铁凝固的补偿理论，本人认为，用球铁“均衡“凝固命题，没有科学性。卡赛博士的两稿中都谈到， ...

说的有道理。我01年在西工院上学时学的就有均衡理论这门课，当时求知的欲望很强，文中有很多实例，令人很信服。而其他课程很多理论的应用性有限只能作为基础知识（或者说是我水平太低，无法学以致用）。后来，在工作中也按照文中的理论做到了应用和借鉴，并取得了不少实效。当然后来发现在有些产品中的作用有限，而后更多的是思路和经验的积累。最终，觉得有用的就是“避开热节，冒口靠边，顶住优先”，其他的公式、专家、博士、曲线也都觉得没多大意义了。现在做工艺也远没有以前那些大量的计算，而是根据经验和放大手册中的参数，问题就解决了，也感受和验证了铸造“三分工艺，七分管理”是的有道理的。

隐形人 · 发表于 2016-6-12 14:24:58

文中图表说模数小于2CM采用无冒口工艺，怎么跟我所学到的无冒口工艺模数大于2.5CM理论不一样。
我们现在做的6T多重球铁件，只放三个安全冒口，还是不敢完全不放冒口，模数3CM

四海人士 · 发表于 2016-6-26 21:33:45

“课件”不错，谢谢楼主上传

学习了

w94nyl · 发表于 2016-6-27 15:40:52

四海人士发表于 2016-6-26 21:33
7 o' z0 j" o& c- d% \- g: d' B“课件”不错，谢谢楼主上传
& t* B3 G1 b. b& w2 i学习了

请叫我“雷锋”

工程师2006 · 发表于 2017-1-23 13:43:03

好，谢谢

仝甬 · 发表于 2019-9-4 18:07:22

学习一下

hugoboss590 · 发表于 2019-9-14 16:30:58

谢谢雷锋同志！里面引用的书和文章都是精品！实例也挺多的。感谢

铸造小狗 · 发表于 2019-9-14 17:18:53

hugoboss590 发表于 2019-9-14 16:30" @& S7 d- Q! N
谢谢雷锋同志！里面引用的书和文章都是精品！实例也挺多的。感谢

学习雷锋好榜样！

fbi-2008 · 发表于 2019-9-14 19:38:10

这谁的洛阳铲铲出来的好贴？

castengineer · 发表于 2019-9-24 20:56:54

本帖最后由 castengineer 于 2019-9-25 05:46 编辑

此两个论点从理论上和试验上都是错误的。

在球铁的凝固理论中。不存在均衡凝固理论，只存在补偿凝固理论。
2 `# N9 c* m' m+ X# x
& c. d t7 R9 ~% R; o! ^9 O/ ^& R均衡凝固理论大师的二百多页的专著，充填了大量顺序凝固的理论和案例。
2 R& v, O; V5 V- [2 i, f* m对于铸铁，也只不过转译了卡赛博士的论点，把卡赛博士的馍又嚼了一遍，丧失了一些细微味道的“均衡”论而已。定性的表述了卡赛博士的论点，对现场实践仅有定性参考价值而已，
% \6 ?/ n, Z: B; z+ h4 ^4 D$ o1 Z7 K3 U3 H5 d! f
2 d6 o1 @7 b$ z2 G" u8 C4 a+ S

castengineer · 发表于 2019-9-24 21:59:43

本帖最后由 castengineer 于 2019-9-25 05:39 编辑

隐形人发表于 2016-6-12 14:249 ~+ m3 ~$ ^$ l% s; C; G
文中图表说模数小于2CM采用无冒口工艺，怎么跟我所学到的无冒口工艺模数大于2.5CM理论不一样。
. r% r7 @5 e/ m: A$ [/ Y! N' O我们现在做 ...

“无冒口铸造“，本身就是一个伪命题。典型的“无冒口”是做不到的。因为这个命题本身就是不符合铸造的浇冒系统设置原则。安全冒口和内浇口是要根据铸件状态，按计算公式计算出来的。并匹配一定的优良熔化工艺，才能有效果的。

hnnlzsq · 发表于 2019-9-25 07:09:11

比较差异，里面也有周亘的内容，而且他本人也是对均衡凝固有异议的

qhzqcw · 发表于 2023-3-17 09:53:48

下载学习一下。

铸造造型 · 发表于 2023-3-20 20:54:21

本帖最后由铸造造型于 2023-3-20 20:57 编辑

castengineer 发表于 2019-9-24 20:56
, U$ H. B3 `7 o此两个论点从理论上和试验上都是错误的。
2 B2 \0 D1 C1 ~) ?
! @. M% c9 N3 g- ?, v4 l0 H) i在球铁的凝固理论中。不存在均衡凝固理论，只存在补偿凝固理论。 ...

论点有误？能具体的说是那个论点不全面嘛？顺序凝固认为的冒口补缩还是圴衡认为的可以自补，我的理解是肯定是这两个中一个是对的，如果两个都不对的话，能深入的说明嘛？！

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[交流] 学习转发--球墨铸铁冒口设计实践与探讨

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！

评分

浏览过的版块