球铁这样的冒口是否可以取消？

晓风残月

多种球铁件，重量50-2000Kg,每件放1-2个保温冒口，冒口重量占铸件重量的5-15％左右，铸件经探伤合格，无缩孔、缩松.落砂后发现冒口顶面一点都未下沉、冒口解剖后无缩孔和缩松(实心的).请各位讨论一下
) q& z# b$ L& f. X, A8 n1.这样的冒口起不起补缩作用?可以不可以取消变为无冒口铸造?
$ E5 j; e2 z4 O1 ]+ J% p. G2.对大件,如作为安全冒口的话,是否可以用普通冒口?(保温冒口相当贵)
) G- {9 }* B  B7 }  e3.球铁件跟铸钢件相比用保温冒口节省的铁水很有限,成本是降低了?提高了?

zhaoyangyang

1.起到了补缩作用，是铸件补缩了冒口。取消冒口可以做实际的生产验证，但我认为不可以取消
2.我认为可以用普通冒口代替保温冒口
. z) i, l2 u: E7 X/ |2 u- C9 A3.成本降低还是提高，不能主观判断

youjie5678

原帖由 zhaoyangyang 于 2008-12-23 08:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

1.起到了补缩作用，是铸件补缩了冒口。取消冒口可以做实际的生产验证，但我认为不可以取消
2.我认为可以用普通冒口代替保温冒口
3.成本降低还是提高，不能主观判断 ...

/ u4 M5 q7 Z- e- V非常赞同你的观点!

晓风残月

最近看了一家风电轮毂的工艺,15吨左右,用了3个保温发热冒口,总重估计不超过300公斤,而且冒口顶面是平的,冒口高度看样子也没有变化，这样的冒口有没有补缩作用?能不能用普通冒口?

chp01861

个人认为冒口不能取消,可以使用普通冒口,适当减少冒口和冒口径尺寸,

castengineer

球铁的无冒口铸造有九个要素制约.不是随便的采用无冒口铸造.即便适合,也要放1-2%重的安全冒口.安全冒口可不保温.

! V8 C! a, f0 E' \[ 本帖最后由 castengineer 于 2009-1-8 15:53 编辑 ]

jingdizhiwa

越是小的球铁件越需要补缩，冒口不能取消，建议可以采取在发热冒口适当加点工艺补正，但是如果加工的话就无所谓了！呵呵

伍新文

回复 1# 晓风残月
: e! s6 h% M9 S6 ?7 ~+ G你这种情况我在做球铁小件时也遇到过，我认为你这个很可能是保温明冒口，出现冒口顶面无缩凹，我认为与浇注温度较低有关，但是这个冒口不可去掉。

blue_knife

冒口没有下沉，没有收缩，并不能说明冒口没有起到作用。
+ c' U# P$ ?9 j冒口轻易不要取消，除非其它影响因素控制的很好并经过验证。

xuwu531

应是压力冒口，冒口补缩了铸件液态收缩，最后铸件石墨化膨胀将多余铁水挤回了冒口

s-xy9957

回复 10# xuwu531


    赞同楼主见解

tanwx

树脂砂无冒口工艺可以使用，但具体问题具体分析，必须经过实践验证。

dcg0531

“对大件,如作为安全冒口的话,是否可以用普通冒口?(保温冒口相当贵)”
       对大件，可用 卡赛博士推荐的冷却棒冒口。

小学徒

对大件，可用 卡赛博士推荐的冷却棒冒口

请详谈.冷却棒冒口?

小学徒

冒口解剖后无缩孔和缩松(实心的).?
如果是,应该有缩松.

拉斯特

回复 10# xuwu531
6 D) v, z4 ]) ]8 L: F: q0 a
5 S- q' C+ W$ s) p% G. ?; [
& y. z5 w: Q# E" @, \0 u    同意10楼意见.

dcg0531

3 s+ v4 w9 k, g3 A9 g: Y
回15# 小学徒:
    若干一定直径元棒均布，例如￠32。

小学徒

8 V# B/ p/ S/ K

若干一定直径元棒均布，例如￠32。

你谈的应该称为球铁无冒口铸造的安全冒口.不是随意均布,冒口占铸件总重的比率%也有要求."例如￠32"的直径也不是随意设定.圆棒直径不是等径.