再出个问题让诸位坛友交流交流，活跃一下论坛的气氛

老翻砂匠

难得的双节超长黄金周，再出个问题让诸位坛友交流交流，活跃一下论坛的气氛！
# U/ l# a! c2 ~! z: Q/ A7 B0 ?* D
/ S  l) [& I# e, B" ]【问题】在设计碳、硅的成分时，在碳当量一定的情况下，你是偏好高碳低硅，还是低碳高硅？为什么？

fbi-2008

我们看得相图都是修正过的理论相图，实测相图温度与流行的图有差异，正好看到一个资料有，明天传给大家看哈，晚上光线不好哈

靖江山水

铸铁我完全不明白，不过个人觉得从碳当量明确的情况下，高碳低硅比较合适，毕竟大部分都是铁碳相图，易于找到依据

castengineer

" R2 V) V$ T# y; M
3 R( s+ F5 e% C2 V3 {0 W7 N再问两个问题.
1:为什么要加硅
) L; O) p  M% N- ^: v: E. T0 ?; d2:如果CE值3.9.碳.硅各多少合适?

老翻砂匠

castengineer 发表于 2017-10-2 21:27
再问两个问题.
1:为什么要加硅
# i1 \* f# n3 a5 n2:如果CE值3.9.碳.硅各多少合适?

很好！欢迎诸位坛友踊跃发言，讨论交流！

友仨下子

你本人偏向哪个？原因是什么？

铸造小狗

相对而言，低碳高硅，保证硅碳比。

castengineer

高碳低硅，低碳高硅---是传统工艺基础上的相对比较.还是数值比值上的比较.

qwsx

这个问题好，希望搞熔炼的大家分享自己的经验。
7 G- j& ~6 w- l我感觉3.9的话C3.2左右Si2.1左右，辅以适量合金。
# @- ?+ y$ ], n9 m4 Q- [; Z

ddjiangtao

完全不知道，关注学习

老翻砂匠

qwsx 发表于 2017-10-3 07:33
9 M! |0 D$ I. H; _! G* W4 q4 _这个问题好，希望搞熔炼的大家分享自己的经验。
: K  G4 `, E* U. d6 M: m$ {我感觉3.9的话C3.2左右Si2.1左右，辅以适量合金。
) [6 i, a2 q! r8 d2 d) D ...

( A2 e& G6 ^9 Y% G5 v/ w* ~你好，谢谢交流，你的思路与我不谋而合！

% X7 h5 y5 e: c- j0 J$ ?9 ], z5 _众所周知，之所以把硅当作石墨化的元素，是因为硅能减少碳在液态和固态铁中的溶解度，促进石墨的析出，故增加硅量会增加石墨的数量，但会使其石墨粗大，而减少硅量，则会使石墨细小，所以必须要控制硅必须在一定的范围，当然对其铸造性能，乃至机械性能都会有相应的影响，因此，提出了硅碳比的概念，根据不同的铸件要求，以及亚共晶与过共晶成分的不同，硅碳比所带来的影响也不尽相同，在此我们只是考虑在一般的情况下，并且也只局限在灰铁中考虑，我的原则，硅碳比选在0.5～0.6之间，综合性能比较好。
! N% `& G, o& r: E1 P! Z4 x3 K) b
根据上述的思路，对于董工提出的“如果CE值3.9.碳.硅各多少合适?”，那么，C在3.20～3.30，Si在2.0～2.1，是比较合适的。

* o; z8 v% i; M上述仅供参考，不妥之处，有请董工予以完善，董工是这方面的绝对专家，也有请诸位提出不同的意见，抛砖引玉，欢迎诸位继续踊跃发言，活跃一下论坛的气氛！

qwsx

我理论方面学的不好，感谢陈工的精彩分析，学习了。
/ J* u6 o& R' N5 }希望坛友们踊跃参加讨论。
希望陈工或董工也再详细讲讲高硅碳比灰铁那些事。
看钱立教授的书学到了好多东西，但陈工、董工的解答更过瘾！

castengineer

靖江山水 发表于 2017-10-3 11:15
铸铁我完全不明白，不过个人觉得从碳当量明确的情况下，高碳低硅比较合适，毕竟大部分都是铁碳相图，易于找 ...

同意.
7 C) L( T$ I6 |' ^灰铁是铁碳合金的延伸.正因为硅的加入.解决了高碳合金的适用性和可调节性.

castengineer

6 A8 Z: k% \; O2 [* k0 L* x3 Q

老翻砂匠 发表于 2017-10-3 11:33
4 J9 E2 ]$ q! v9 m0 k) a1 x3 \你好，谢谢交流，你的思路与我不谋而合！
1 p' {7 M, t+ r, i9 G, ^
众所周知，之所以把硅当作石墨化的元素，是因为硅能减少碳在液 ...

8 i* g% k4 F6 }" ]
- E7 W( U( ?8 p+ d1 y回的完美.也回答了我的"为什么要加硅".的问题.
/ ?6 w/ }% z; e% Y' g* h1 X楼主的这个问题提的好.相信通过讨论.会把大家在工作中对灰铁的认识和控制达到系统理论化.控制科学化.使用平淡化.

铸造小狗

看老翻师和董工的回贴，在理论上更加深了，受益匪浅，专业的大餐，精神的享受！
真心欢迎二位能多出点讨论题供大家讨论，通过讨论交流，共同得以提！

老翻砂匠

castengineer 发表于 2017-10-3 13:10
5 w1 z! \  s$ V* N/ c6 ]& [回的完美.也回答了我的"为什么要加硅".的问题.
楼主的这个问题提的好.相信通过讨论.会把大家在工作中对灰 ...

承蒙过奖，其实这个问题要是细究下去，会引申很多内容，作为科普，也只能到此。

也想借机听听您的高见～

castengineer

8 s; u: m5 P( G+ Y- |: X" a) \

老翻砂匠 发表于 2017-10-3 14:38
. Q5 p" F: G2 Q  e; D/ N! N承蒙过奖，其实这个问题要是细究下去，会引申很多内容，作为科普，也只能到此。
; A. D- M9 Y! @2 H) n
, c8 I! e: S4 v% E也想借机听听您的高见～ ...

: a$ p0 \! N( p: ["为什么要加硅"的问题的提出.也是铸铁(先谈灰铁)的SI/C比选择的理论基础问题.在业界所谈的高硅低碳,是在通常的硅碳比选在0.5～0.6之间的基础上,提高硅碳比的做法.这种做法,比常规的硅碳比有提高强度的实际效果.但:
; C/ `# v1 L. P4 E: j7 ~* \' \究竟是高碳低硅好,还是低碳高硅好.
; P$ _3 E2 H' k. X2 }也是我."为什么要加硅",问题的提出原由.关于这个问题,是昨天看你的贴子后.思考后提出的问题.目前只有一个思路框架.很多内容要充填其中.....
应当说你的这个问题提的好.通过讨论.会把大家在工作中对灰铁的认识和控制达到系统理论化.控制科学化.使用平淡化.我也在编织这个问题的网格.我们做为一个草根论坛.可能谈不好.也谈不透这个问题.我的水平也是有限.但,我们都是现场亲临者.遇到的问题.往往是经典理论谈不及,叙述不到的问题....
; A) D5 ]- n9 Q
2 I0 `2 _: {% v" V! J4 H' ^/ N我也在编织这个问题的网格.这个网格的疏密程度,如同铸造模拟初处理时的网格.愈密,在模拟后.一写细小的缺陷才能愈显示出来....
也希望大家都来谈看法.把这个问题做为论坛的一个振兴开篇贴.多提看法和思路.给这个网格多添网格结点.大家来共同编织这个开篇之做...

在理论思考环闭合之后.会逐步按合金原理谈自己的看法.因这个问题不只是通过解释Fe-C和Fe-C-SI相图解释这个的问题.更多的要涉及孕育的影响问题....

铸造小狗

两位专家的分享很精彩！学习了很多。

castengineer

铸造小狗 发表于 2017-10-3 19:46
$ F. z& c+ M& Z2 d/ c3 e* t( \两位专家的分享很精彩！学习了很多。

& L7 J3 ]1 ]9 L2 ^' x
% N8 c" g  y" u* j3 A都是摸爬滚打在现场的翻砂匠.大家都来谈看法.众人拾柴火焰高.
一个人,可能在一个工厂.一个车间尚可立足有影.但.来到论坛后.在这个无垠的空间中.每个人都是渺小的.切不可在论坛轻谈专家.
8 n% n" `# j0 Y& e( j如同楼主的贴子的问题,恐又要翻阅一些资料.以求正解.学无止境.

铸造小狗

董工很谦虚，感觉但凡有真才实学的，富有丰厚的经验的，都很谦虚，而一瓶子不满，半瓶子晃荡的，倒是很不谦虚！

qwsx

静候董工进一步解疑。
4 Q+ _% y6 ^& Z, R+ y$ W