无机和有机粘结剂那种更好？

拉斯特

各位坛友，如题那种更好？

RT-FLEX

粘砂芯？

castengineer

使用的目的.?
# e# O1 z# g% J+ n& }

四海人士

' Y5 B, e  Y, U0 W
济南圣泉技术人员给的，转给你看看


& j2 c& X* t# |  F" P2 I有机/无机粘结剂的优缺点

1.有机粘结剂
(1)优点
在化学中，结构决定了物质的性质。有机粘结剂中都包含一个元素-碳，碳可以彼此连接在一起形成聚合物。在铸造中有机粘结剂赋予了砂型/芯很多优点。
1)良好的砂型(芯)强度。
: x" |3 S" `5 X- I* p2)高的生产效率。
3)好的铸件表面质量和尺寸精度。
( f& C$ g6 ~3 u/ d+ ]/ b/ H" o1 p) K4)优秀的落砂性能。
' w# h' z& X3 A+ R1 ~# b9 W5)较好旧砂回用比例。
(2)缺点
当然，由于其材料本身为有机物，也存在一些如下缺点。
6 e+ U: L8 c  }% ~2 g1)原材料来源于石油制品或农业化学品。
* y3 c% ]* F$ h3 d% ]2 L$ w2)产品价格高，并持续高涨。
" o7 m4 d% Y. Z$ d1 o5 n4 f1 R$ w3)造型、制芯时，VOC值高，危害操作者健康。
4)浇注过程中，产生大量有害气体，污染环境。
. |  w# E( V- l7 C) ^1 ?2.无机粘结剂
(1)优点
无机粘结剂组成元素是钠、钾、镁、钙、铝、硅和磷，其化合物一般为硅酸盐、磷酸盐和铝酸盐。无机粘结剂通常通过脱水将砂型芯粘接在一起，但这依靠水分的蒸发速度。由于其这种特性，具有下列一些优点。
1)无机粘结剂来源广泛，原材料便宜。
2)无机粘结剂没有溶剂挥发问题。
3)无机粘结剂在铸件浇注时，没有有害气体产生。
(2)缺点
水基无机粘结剂一般固化速度都很慢，与水分迁移速度有关。无机粘结剂能与硅砂发生反应形成低熔点物。这些都使得无机粘结剂在型砂上表现出如下不足。
- c" n; X/ d% q1)硬化速度慢与型砂强度低。
2)使用性能与环境中潮气和湿度十分敏感。
3)溃砂性差。
4)旧砂回用率低。

fbi-2008

铸钢上貌似还不行吧？铸铝是可以的

拉斯特

castengineer 发表于 2017-11-10 14:18
7 D8 }2 D0 W( i! z2 _$ o9 v+ k! R使用的目的.?

董老：你好！
+ J2 s& m: i# d( h
3 `: B$ r: Q$ v; R8 g我一直做高要求的铸钢产品，对于粘结剂是使用有机还是无机的，一直有点看法。但是不管怎样，对于无机的还是情有独钟。目前使用有机的工厂仍然比无机的多得多，尽管使用无机的工厂也存在适当的比例。

目前，国家在环境治理的力度在增大，考虑到有机和无机粘结剂对环境影响的不同，就看再生的效果如何了？你是否同意我的看法？

' U8 V/ M; m" x! Q如果有新的砂子出现和新的再生机理出现，是否就能：
9 H+ L* _5 w* L; {
1. 生产铸钢件的品位提高。
2.  对环境的污染减少，而且和国家的要求一致；
; S* b" a7 N8 Y5 |% r* [3.  成本相对降低；
4 r. O9 J# Z- X. f
: s2 W  J- Q: t+ s0 d
9 V0 r2 d2 I4 m) C7 U" i- i7 g  u以上是提出这个问题的初衷。
4 `1 I# E( R' w2 |0 v2 l- [1 A
6 n2 r. z7 v9 D3 H. R6 Y/ N4 [因为有事，没有及时回答各位的提问，在这里抱歉了。

拉斯特

四海人士 发表于 2017-11-10 16:48
9 Y- c, M5 p" j/ K& }% e济南圣泉技术人员给的，转给你看看

你好：

, B4 g. \2 K% Z* E3 V) y% f) S! i谢谢引用和回答。对2楼的回答希望是对你问题的补充。
8 j! J! T- U. V- A

拉斯特

fbi-2008 发表于 2017-11-12 11:30
铸钢上貌似还不行吧？铸铝是可以的

# `/ V$ l+ g+ J* X& t对于铸钢，正是我的目标。欢迎提出建议。

四海人士

2 F+ i- B: f' x) ~2 G

拉斯特 发表于 2017-11-13 11:05
. ]9 h' I4 D2 m1 R+ a8 e* ]你好：
  W9 R1 h1 m& t- e
谢谢引用和回答。对2楼的回答希望是对你问题的补充。

有一种“有机脂水玻璃砂”比用树脂合算……

fbi-2008

拉斯特 发表于 2017-11-13 11:07
- N, {( b  F" a/ l; m& v对于铸钢，正是我的目标。欢迎提出建议。

据说现在有高溃散水玻璃，河北天崎生产的。比原来的改性水玻璃更好些（厂家宣传的），不过没做对比试验。我一个客户在使用作高锰钢铸件，客户反馈比树脂还是要差点，好在成本低一些

拉斯特

fbi-2008 发表于 2017-11-13 11:44
  R$ {2 h. f: @/ m( L7 V4 ]据说现在有高溃散水玻璃，河北天崎生产的。比原来的改性水玻璃更好些（厂家宣传的），不过没做对比试验。 ...

无机的水玻璃，在落砂和再生方面没有有机的好。

往往是有缺点就有优点：

9 V7 e' W' S. p( y; A6 D" r: `有机粘结剂的优点

2 T9 o* o, u0 d9 q1. 浇注后产生的有害气体非常少。
1 z* T' q6 i* M) M% w& I, r* }0 Y
" T$ E/ [1 Q0 f( f" {1 ?0 ?& H2. 对于铸件表面和近表面渗透就少。
8 ^  t2 r2 T% Q% p6 N
3. 为此铸件表面是脱C状态。气孔概率小。
$ \- i& e1 J6 B6 |0 ^" u0 E
4. 落砂不易；
% ?0 T, ?6 q1 J- x. {' f( e. F, U
+ d, P# ?# O" b0 z4 J5 [5.对环境的影响小一点（比树脂砂）
2 f1 W' [( `) o# F) m& x
' q* W7 C3 ^7 q" l有机粘结剂缺点是
; _# ]2 E! }+ j7 V: J% U/ @
1.  浇注后有害气体大量发生；
) y6 s' J6 ~2 n$ l  ?' p
2. 对铸件表面渗透句多；
1 J- W; D) W; d
9 T; ^9 m, e  e4 q" m9 w- N3. 铸件表面是增C状态；而且气孔概率大。
- H. X$ |: ^; M2 [8 ~4 ^6 r% U
0 u5 G; e9 \4 A0 X# u4. 因为燃烧的原因，砂子的溃散性好，落砂容易。
1 e" w! M% I0 P7 `8 W
而有机粘结剂正好和无机的相反。

6 X) y# {7 p0 S  I2 u% Z0 l我国铁路系统有个不成文的规定，不允许用树脂砂做铁路铸钢件。可能有这方面的原因吧。
+ T" ~7 z8 I* R/ ~4 K7 f& m
就铸钢件质量和环境影响俩方面来说，无机粘结剂无疑是有优势的。

fbi-2008

拉斯特 发表于 2017-11-13 15:10
0 C7 Q) f1 Z6 |) X- {无机的水玻璃，在落砂和再生方面没有有机的好。
* \* X# d& j# d3 W' U& t
* e, S+ t2 P  P9 U( [往往是有缺点就有优点：

+ S: U5 s' V; ~1 b不是吧，我客户用Pep-set树脂作摇枕侧架芯的呀