纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 56058|回复: 36

[讨论] 看一下大师们的自白

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-28 18:53:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-29 08:25 编辑 - R1 A0 w0 K% K1 t6 `' A
    7 N2 T& Z1 X, F6 b
    看一下大师们的自白:
    ! y, r; o1 u5 T2 w+ b; L  r! F; g
    ; w$ b# N2 ~6 |, F6 H  f第一种设想.他们的理论模型都是设想的.文中的膨胀量和收缩量相等的状况.在铸造实践中存在的几率是很小的.你们是在为一线的铸造工作者,画饼充饥. 9 [+ [! H& a2 k6 t
    第二种模型:均衡就是按比例的意思:水一部分在保温,一部分在冷却收缩,一部分在结冰膨胀,胀缩1:1,相抵,则液面不会降低
    - G7 x$ Z; Q3 ?* h& n4 P1 I& o" T4 b6 s
    大师们.第一种设想.只有在你们的文字编辑中可以实现.甚至膨胀量可以大于收缩量.
    2 d4 p. {5 b* q) u  V( g/ B5 R+ H第二种模型.大师们是否喝醉了.在一个容器的水.你们可以做到顶部的水在沸腾.中部的水在降温收缩,底部的水在结冰.你们是如何做到的.真佩服你们的想象力. .   .
    9 D' S8 v8 s; S: C
    & G1 x0 Q: U' i- d从以上大师的自白.就可以看出其均衡凝固理论基础的荒诞.论点和论据的无知.都是在纸上谈兵!!!
    : B  V* `; ^2 I- x# B7 Y" @+ Q3 F& p1 Q* X! `, G
    本不想对你们说这些.因为你们曾经是我的老师.我倾慕你们.....
    ( Q; H' X) g1 ^9 }$ L( }+ d% T% z- X: C( r
    但,你们做的有点过头了,.....0 l% ?$ o5 z1 d! {% n
    & _% b+ |( Z: m- }* ^1 I$ B
    如此.你们还能面对铸造同仁.再举办什么凝固理论培训班么.
    ' N5 J' J/ m. x8 g; U$ I+ v
    ' w6 t$ V: `  {$ B, s( ^如果还是避不开以下几点. U/ j: K. y$ u! T+ n: m1 S
    " F8 u3 X( w1 J
    1:还是用哪个摄氏100度时,能冰.水共存,违背物理学原理的讲解模式.. 1 o$ g, R: [% x4 G4 K3 E
    2:还是用那个涨.缩平衡的平面座标图.
    . B6 ^* j$ x+ j& L6 J% m3:把应用的范围,不是局限于铸铁.而是无论何种合金种类都适合.  A+ g6 I8 U. ]) A6 u% o5 [. b
    4:把控制顺序凝固的一些凝固过程及特征.方法.贪天之功为己有.也罗列在均衡凝固理论培训之中.% c! j4 v( W5 n( g
    5:仍拿不出铸铁的各种CE值及浇注温度对均衡凝固的影响的具体试验数据.还是在用文字排兵布阵.纸上谈兵.% k7 R- E4 L& q* L: Z
    .....; ~- G2 h8 ~6 n% L
    因,以上五点.其培训内容,只要触及其一点.都属于伪凝固理论
    1 \$ }5 m: J5 x! L. ~' q- g
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-8 19:36:08 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-9 08:22 编辑
    + ?1 z0 K" \) y) G
    4 `' U  S9 W% v6 y4 a$ \0 B
    sting811 发表于 2018-5-8 17:346 f( X# Y: I9 `  [' K( a
    铸钢件冒口离开热节,不配合冷铁,纯属扯淡
    7 {5 V) p) `' w5 Q' J3 M  q! C  R8 x( l0 _2 J
    .

    * Y- x) Z- }  h( C% A
    1 }) o* U4 m9 \) O! [; }: ?! M. c铸钢件冒口离开热节,不配合冷铁,纯属扯淡。----
    ) v4 k7 ]6 I" ~
    ! G; `! I& ~9 W+ {4 ?6 L3 D完全同意.# W. L. \  @: q
    ; ]% A' r+ S: h
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-29 00:23:03 | 显示全部楼层
    《现代铸铁》的周亘、上海圣德曼的金永锡等,早就反驳过这滑稽的伪理论!
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-19 21:56
  • 签到天数: 197 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-4-28 19:18:03 | 显示全部楼层
    个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问题了,所以才出现“丰富”的成果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-4-28 19:46:07 | 显示全部楼层
    fbi-2008 发表于 2018-4-28 19:18
    5 X7 f! f+ L7 f( k+ z& A个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问 ...
    : ?" t$ d  ]% n4 I
    客户对产品的要求越来越高的,越来越多的件开始各种探伤,接近零缺陷的高要求了,当然这也与原材料纯净度的发展有关
    1 W2 v% a* v/ X+ a/ v技术的进步带来了新的问题和新的要求。早期球铁还420-10,如今已经变成450-10,500-14了,见过不少企业在量产600-10的件,几十年前何曾想像的出了。0 e( H* ]$ K4 ^
    朋友公司的供应商把500-7的件按照500-14来折腾固溶强化,估计是对方在量产500-14方便生产顺便降本。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-28 21:04:51 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-28 21:57 编辑
    3 S, v! ~2 ~0 P5 |1 j! O' u0 |0 u; h
    fbi-2008 发表于 2018-4-28 19:18/ X% p5 j% k. a$ D3 G- h& M' v
    个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问 ...

    $ \( O  Q  F; N2 r( R9 v) `$ M
    - A8 ^! D% P' ?* I# u4 }6 t如在二十几年前,也就罢了.大师们还是昏了头.本来就是一个有先天缺陷的跛脚理论.今天大师们却要它去做百米跨栏赛跑.又要培训新人了.新的一论凝固理论误导课又要开始了....
    $ b# R2 _) S7 I, E7 o3 L8 f) M7 L
    # l- e) h+ p% L& Y& a( z. y这难道就是这些大师们最得意的理论底牌么.才每年都打.去年打过.今年还要打.过年.后年...也照打不误???. |/ _# f& ]- f9 c
    % f; x, O8 z% U/ m+ E: {9 C
    这让我想起当年的万里大造林.就那么一片树林.我的一个亲戚信了他做了投了资....后来怕被骗.要去看他投资的那一片林子.也去看了.回来跟我讲.我看到了.一大片山林.有片树林挂的是我名子.旁边还有其它人的名子....到后来才知道.谁要去看投资的效果,在你联系他们,要去考察时.就会在一片林子里挂上你的名子.可佩服的是.他们做旧的本领很高.当你看到你的名牌时.就像几年前就挂在这里.....后来才知道是个骗局.再找人也找不到了....4 e& ?& M, M! `7 g! y
    五千元打了水飘...就那么点东西,反复卖....还真有上当的... 5 f3 h% @& b' w* O! `
    , q% G4 s, r0 f, z; i. |
    0 g2 Q# i% B8 r, I0 M3 M8 Z
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 3631 天

    连续签到: 31 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-4-28 23:42:35 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-28 21:044 l& Q: Y0 ?) x! g7 {& N! h- U7 n
    如在二十几年前,也就罢了.大师们还是昏了头.本来就是一个有先天缺陷的跛脚理论.今天大师们却要它去做百米 ...
    这让我想起当年的万里大造林.就那么一片树林.我的一个亲戚信了他做了投了资....后来怕被骗.要去看他投资的那一片林子.也去看了.回来跟我讲.我看到了.一大片山林.有片树林挂的是我名子.旁边还有其它人的名子....到后来才知道.谁要去看投资的效果,在你联系他们,要去考察时.就会在一片林子里挂上你的名子.可佩服的是.他们做旧的本领很高.当你看到你的名牌时.就像几年前就挂在这里.....后来才知道是个骗局.再找人也找不到了..... |4 e5 Q# {) [- s1 e
    五千元打了水飘...就那么点东西,反复卖....还真有上当的...
    不得不佩服,忽悠也是一门学问,而且还是很深的学问!2 ^& H, F' q$ y+ a* D
    ) p9 r. Q" d' O& }8 g: P. Y
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-29 08:10:11 | 显示全部楼层
    铸造小狗 发表于 2018-4-29 00:23
    - N0 Y- Z+ v8 m& n) N! ]7 R+ j《现代铸铁》的周亘、上海圣德曼的金永锡等,早就反驳过这滑稽的伪理论! ...
    4 ^  ~( T) Y" H* D
    在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是什么动力在驱使这些些大师.不顾一把年纪.乐此不疲一个又一个的办培训班.???
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-29 10:48:30 来自手机 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-29 08:107 f+ s2 |: w" m& n
    在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是 ...

    # `/ M0 c, X# w0 t* u我认为,这应该算是铸造界的邪教!
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-29 18:30:13 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-29 19:55 编辑
    + }  C* e2 P* {% g
    铸造小狗 发表于 2018-4-29 10:48( W+ @1 p8 \; t+ l( r  D
    我认为,这应该算是铸造界的邪教!

    % N/ f+ j, u2 ~. s9 r" U' q
    . `5 T/ T3 ^' Q5 e7 J, Z 说不请这些原本被人尊敬的老师们.为什么这么乐此不疲的热衷于参加会议.办各种培训班.尤其是误导学界的凝固理论.如此顽固的推崇,.宣传.???5 N/ r: I8 q( c8 h8 q& H
    是他们基础凝固理论的缺失.还是某种利益的趋使.....
    ! b# H9 I) L  I" {4 c. P' y  ^看其著作.他们也知道铝合金.铜合金.铸钢.白口铁...等液体凝固时没有相的膨胀的自补功能.但在著作的应用范例里.却列举了大量的铝合金.铜合金.铸钢.白口铁等范例...不由得让人其这样做是有意的...% E3 v( F, U6 F/ g' I
    5 C4 R+ k, E. L* y: @
    于是.两种均衡凝固理论的基础模式就诞生了:! i' [# M( i" E; `6 K2 ]$ c! R+ O
    第一种设想.他们的理论模型都是设想的.文中的膨胀量和收缩量相等的状况.在铸造实践中存在的几率是很小的.你们是在为一线的铸造工作者,画饼充饥.
    2 y# _- ^' H, n第二种模型:均衡就是按比例的意思:水一部分在保温,一部分在冷却收缩,一部分在结冰膨胀,胀缩1:1,相抵,则液面不会降低....5 X7 Z1 b' E' V9 K! z& X- ^* v

    2 U" l  p3 i7 v" p9 W1 F可以看出.均衡凝固理论基础的荒诞.论点和论据的无知....7 m/ S  W: ?4 I1 w) s

      a- D& b! A- t% k这种情况下.把控制顺序凝固的一些凝固原理金属学过程及特征.方法和结果.贪天之功为己有.都罗列在均衡凝固理论之中.8 }" k9 h% D. A# @. w) J

    0 u  L4 n. R3 A95%的对顺序凝固理论案例的阐述+5%球铁自补的范例...
    . v: u0 d0 }* E; u' T( V0 q& p.
    ; U! k  H; s, Z; M- a4 {% D" m就这样.一个堂而皇之,均衡凝固理论就出炉了... & f8 G, w, p. w
    # U! J9 v- B6 [3 O  X3 t
    这完全是一种偷梁换柱.偷换概念的一种行为.做为一群曾为人师的大师们.你们讲述铸造凝固理论.是一件好事情.为什么偏偏要归于均衡凝固的模式之中???
    / I) H" c, k! ?- M1 L2 O) s# U8 R是怕曾有的光环的泯灭.还是有意为之....8 A1 {1 Q- P2 F% x

    ; _! c2 W, B7 u: k+ N) J3 f还望大师们自爱.自尊.自重....
    ( [8 u5 l* g  _; c
    2 ^( j. u2 R6 O5 T$ \7 A5 |1 V- e0 v) @5 j# L+ |
    ( D+ ~7 |, S5 [  `0 Q. J. R7 h
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-30 05:47:27 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-30 08:44 编辑
    7 p* [& {6 ~/ J( b( D. |4 k: H7 |5 k# d- v
    在铸铁的凝固过程中.液态液体的收缩量/初晶石墨的膨胀量,CE值4.3时.约-3.75/0.11.....CE值4.7时.约-3.75/1.51.也就是说.在球铁石墨自补的效果,不能离开冒口对正在结晶过程中铸件的液体补缩功能.....均衡凝固理论.单就在球铁的共晶结晶过程中.在共晶奥氏体的收缩量和共晶石墨的膨胀量上大做文章.并且这两者缩.涨抵消效果影响因素著多.在文字的编辑下,可以取得大师的效果.而在实践中.约束因素著多.效果并不显著....
    9 P3 p& b3 w) Y2 _6 |& i( m% Z- ?) w1 c$ v$ ?+ T- @
    铸件的凝固补缩,不能离开铸件顺序凝固的一些凝固原理,金属学过程及特征.方法和结果.致于冷铁的应用.也是常规的顺序凝固的做法.
    + h6 P; t1 w, y7 ^' F# T3 V" _, f6 g, ^
    这样分析下来.你们把控制顺序凝固的一些凝固原理金属学过程及特征.方法和结果.在大师们未曾接触铸造或还是孩童时,就已经广泛的应用在铸造工艺中.你们贪天之功为己有.归类于均衡凝固理论之中.说你们在偷梁换柱.偷换概念,是很准确的.
    " E6 _8 D" c" B& E+ ]况且.共晶石墨的自补效果.只不过局限于高CE值的球铁中.
    5 b  O0 J# ]4 N) b另外.对于关于铁水的浇注温度.对球铁的自补功能影响很大.譬如:CE值4.4(C:3.6  Si:2.4)浇温为1400度时.涨+缩= -0.44%.浇温为1300度时.涨+缩=+1.10.%
    3 T$ k  _% w' V+ P/ u+ _/ A也就是说.对于以上的球铁CE值.在1400度浇注时.要缩-0.44%.不可能实现你们吹捧的均衡凝固效果.只有在1300度浇注时.在球铁水的两涨.两缩控制良好时.才可能实现你们吹捧的均衡凝固效果.; m+ s2 a! _2 G4 Y( |6 a- w$ k

    : q: b3 v7 q1 l1 A2 V8 o在你们的所有案例中.考虑过浇注温度对铸件石墨自补效果的影响了么?都没有.你们是懂,还是不懂......7 e2 m: g, c7 W' V

    % e. D: H4 R" g; y. P; {7 k& u& H
    ' R2 ]2 _. P3 v再者.在CE值4.3-4.7的球铁中.在浇注温度1400-1300度的间隔内.只有一小部份的数据,涨/缩的值为正值.
    ; V0 X/ j* ]+ q" H+ o: J/ f1 L2 q" G/ M# u" b$ e& u
    无冒口铸造,适应性更小.: p$ O+ ^8 v& s; X  J0 F1 j9 C

    " {  C1 @7 R# ?$ x$ ^. P对于铸铁尚且如此.你们竟能在著作中,推演到铝合金.铜合金.铸钢.白口铁....的均衡凝固理论中.真佩服你们的臆造能力....
    ' e5 v9 J. n/ D0 n" X
    ; Y4 d; h- F+ j也就是说.你们的均衡凝固理论,只不过是在纸上谈兵.没有任何试验数据.盗用顺序凝固的理念.偷换概念.大肆宣传.6 [) |$ W' A# Q; {0 G! @

    ) T' p  [. Y1 k% D到此为止吧.大师们!!!别再误导铸造同仁了!!!
    : j3 @* u5 k  j1 o4 ]. F( u  S% J3 N5 K

    6 b5 o+ E1 d8 V- v' C就凭一张平面座标图,.就衍生了主导铸造界几十年的凝固理论.而且,现在还在不断的宣传...著多大师也相互推崇.宣传.不知该如何评价你们----我曾经尊敬过,倾心仰慕的老师们...
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-30 08:31:38 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-2 13:01 编辑
    / M/ L) C/ K* H' H( a% E* V( C7 l; J# ?: Y
    均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论.
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-1 00:00
  • 签到天数: 311 天

    连续签到: 3 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-4-30 09:42:21 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-30 08:31
    % {& @; ~4 [+ d! Z0 l) s5 Q& h7 I均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论.
    . D: K& n* ~& c  A" i+ P& Y: m! F
    同意!把顺序凝固、同时凝固也都拉了进去,然后,漫无边际地、无条件地加以推广,一直推广到白口铸铁、铸钢、有色合金,这些连膨胀条件都不具备的合金!
    8 M% s! J9 S' d; w% E8 T+ m
    " ~9 R: q0 @7 I$ c  J要不是专家、大腕儿的话,我会骂他们”大脑进水了!“
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-2 06:12:55 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-2 06:14 编辑
    % Z. w' t7 S+ C7 P1 D$ v/ T- T- q) |
    再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.
    ' {" F* `$ ~: t! h1 h什么冒口离开热节.稀疏体适合均衡凝固.浇冒一体化....都不适用了. 9 u5 M  `8 r3 l% J9 I+ p6 M: m: J
    却采用了顺序凝固的模式.铸造一个铸铁壳体件....) b: N" z1 f9 q3 s( C0 o6 K* o: k
    所以更证明无论从理论上还是实践上:7 ^4 P" Q& n+ _
    均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论6 y) Y2 X% t3 V+ q
      L1 d. n! V& D
    这就是他们的自白.
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    难过
    2023-7-22 17:27
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-5-2 06:26:59 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-2 06:12" n0 t4 K4 L% I) q5 h8 T
    再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.
    / D+ L- q% Z9 G" w6 V9 v. _- a什么冒口离开热节.稀疏体适合 ...
    , L: n2 b9 P0 w) f
    那位谈友说过:0 G! V# o2 D* [% E; ~9 A
    9 Q8 P8 U7 \/ q3 Z+ f3 T
    均衡凝固是个筐,甚么都可以装!
  • TA的每日心情
    难过
    2023-7-22 17:27
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-5-2 07:27:43 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-29 08:10% Y, N, v5 g  F0 r1 ^1 W
    在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是 ...
    ( l( R7 q, J7 e) ^; _
    # O4 g* v4 M* J+ w% n
    为人民币服务!
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 3631 天

    连续签到: 31 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-2 09:49:46 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-2 06:12, o  m/ N3 u) ~* I  J$ P, h  b4 v
    再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.: n: g4 c8 R9 @6 j& G
    什么冒口离开热节.稀疏体适合 ...
    ' a7 i3 J" C- F3 d( W7 r
    既然按均衡凝固原则,胀缩相抵,可以不用冒口也可以获得致密无缺陷的铸件,那这十三个发热冒口不但不起什么作用,反而还起到反作用了
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-5-2 21:22:26 | 显示全部楼层
    老翻砂匠 发表于 2018-5-2 09:49% w* G% M- B( A" w  m
    既然按均衡凝固原则,胀缩相抵,可以不用冒口也可以获得致密无缺陷的铸件,那这十三个发热冒口不但不起什 ...

      A, l2 v' O) D8 @/ ~! k/ z% L把铸件的金属液吸出来了,铸件内部还致密吗
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 3631 天

    连续签到: 31 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-2 22:11:40 | 显示全部楼层
    xcxso 发表于 2018-5-2 21:22
    2 w! x+ [* v& l2 ?6 \把铸件的金属液吸出来了,铸件内部还致密吗

    5 C; U7 v( j& O7 g1 a. h' |吸出来?你以为这是拔罐啊? 13个火罐~
  • TA的每日心情

    2017-12-29 21:12
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-5-2 22:48:26 | 显示全部楼层
    同事做过一个球铁件。两个热节各设置一个热冒口时,热节处有缩孔,后来改成冒口偏离热节,只在两个热节中间设置一个热冒口,解决 了问题。这个过程不讨论两次冒口尺寸,浇注是否合理,但是冒口偏离热节的工艺确实成功了。不知道这个是均衡凝固还是同时凝固,球铁件是否可以利用同时凝固?
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-2 23:04:45 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-3 12:24 编辑 / e! F  g, @' y9 Z
    卡不死 发表于 2018-5-2 22:48
    - ^% j" t  k* v8 h同事做过一个球铁件。两个热节各设置一个热冒口时,热节处有缩孔,后来改成冒口偏离热节,只在两个热节中间 ...

      S: r2 L0 F0 y. o1 s
    + N8 G7 V$ H( T4 z
    # P  E5 ]/ s" n* A1 x
    / C& W2 m8 F9 K: G9 B. \+ `如是球铁件,利用偏离热节设置冒口是合理的.但不能偏离太大.但.此种做法只不过局限于球铁和低牌号灰铁.如有用于其它类型的合金的论述.纯属误导!!!.
    截图01.jpg
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2026-1-19 22:24 , Processed in 0.168055 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表