纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 55290|回复: 36

[讨论] 看一下大师们的自白

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-28 18:53:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-29 08:25 编辑
    9 o. F+ a  w* ^" U% i$ p  B! Q( f2 T" x7 j
    看一下大师们的自白:" y5 x) V7 K( _
    . f$ N* r6 ^. t& V- A9 [
    第一种设想.他们的理论模型都是设想的.文中的膨胀量和收缩量相等的状况.在铸造实践中存在的几率是很小的.你们是在为一线的铸造工作者,画饼充饥.
    & i2 z1 N' H. ^" n9 H# @第二种模型:均衡就是按比例的意思:水一部分在保温,一部分在冷却收缩,一部分在结冰膨胀,胀缩1:1,相抵,则液面不会降低8 t" \2 z; h8 {

    # V" c% |! _' S7 k0 b0 n0 h大师们.第一种设想.只有在你们的文字编辑中可以实现.甚至膨胀量可以大于收缩量. . ]7 I! C. B5 e8 r! S7 R; T
    第二种模型.大师们是否喝醉了.在一个容器的水.你们可以做到顶部的水在沸腾.中部的水在降温收缩,底部的水在结冰.你们是如何做到的.真佩服你们的想象力. .   .8 w3 q' Y3 J. I) L6 S
    # j: H9 p8 d' z0 u& w/ R! e
    从以上大师的自白.就可以看出其均衡凝固理论基础的荒诞.论点和论据的无知.都是在纸上谈兵!!!3 w) U8 u  U. \5 {- O$ t. [8 I* n: |9 t

    # Y/ O: s# Z0 E- B, A本不想对你们说这些.因为你们曾经是我的老师.我倾慕你们.....* R) p- q9 N& h- I& E" E
    # X$ k% p1 J5 S9 B. H2 q
    但,你们做的有点过头了,.....; }2 y+ J7 c( N! S& w) w

    - d3 L3 V1 ?8 Y4 R' [如此.你们还能面对铸造同仁.再举办什么凝固理论培训班么. 7 `' Q7 L0 l3 T$ k' q8 n7 t7 }
    " `$ X) q: D  ?$ M6 \
    如果还是避不开以下几点2 z9 @. I# T8 h% J

      r  p# j3 K7 l! a; ^1:还是用哪个摄氏100度时,能冰.水共存,违背物理学原理的讲解模式..
    : ?/ y$ g: K3 l% M5 R7 p2 n4 G2:还是用那个涨.缩平衡的平面座标图.
    9 A* t9 M7 H2 F6 \3:把应用的范围,不是局限于铸铁.而是无论何种合金种类都适合.
    6 F3 E/ e; E; x' Q4:把控制顺序凝固的一些凝固过程及特征.方法.贪天之功为己有.也罗列在均衡凝固理论培训之中.
    6 G% {/ ~7 w  N( a; ^5:仍拿不出铸铁的各种CE值及浇注温度对均衡凝固的影响的具体试验数据.还是在用文字排兵布阵.纸上谈兵.
    " }- X: U6 z! `' p2 p" ^: @.....9 J5 D6 z3 j( r7 b2 [
    因,以上五点.其培训内容,只要触及其一点.都属于伪凝固理论7 A1 e7 ?' V/ i# c' l
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-8 19:36:08 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-9 08:22 编辑 : h& ?) x6 h  ~9 R, ?; [2 u

    7 o$ \2 h) U% w7 E( e7 W, H
    sting811 发表于 2018-5-8 17:344 v& Y$ [1 N9 @
    铸钢件冒口离开热节,不配合冷铁,纯属扯淡
    6 G. |& I5 r  e# o( Q- y, z) D( j9 ?: X
    .

    + V- j7 x* A, P2 ^
    / m; H/ a" W' S7 f# J& ^: V铸钢件冒口离开热节,不配合冷铁,纯属扯淡。----
    * @$ e, s5 w3 ^
    * x! a. g2 `/ H完全同意.5 g; |6 g8 C! \9 b

    * J+ r8 D/ o1 f( t
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-29 00:23:03 | 显示全部楼层
    《现代铸铁》的周亘、上海圣德曼的金永锡等,早就反驳过这滑稽的伪理论!
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-19 21:56
  • 签到天数: 197 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-4-28 19:18:03 | 显示全部楼层
    个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问题了,所以才出现“丰富”的成果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-4-28 19:46:07 | 显示全部楼层
    fbi-2008 发表于 2018-4-28 19:18
    , P' t/ E1 M7 A0 P个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问 ...

    & [# F! {4 S% H$ P/ T, O' J客户对产品的要求越来越高的,越来越多的件开始各种探伤,接近零缺陷的高要求了,当然这也与原材料纯净度的发展有关7 v) x+ @3 y, t$ a) N; `, r
    技术的进步带来了新的问题和新的要求。早期球铁还420-10,如今已经变成450-10,500-14了,见过不少企业在量产600-10的件,几十年前何曾想像的出了。
    4 U4 f- T! T& t! Q/ n9 d2 g朋友公司的供应商把500-7的件按照500-14来折腾固溶强化,估计是对方在量产500-14方便生产顺便降本。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-28 21:04:51 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-28 21:57 编辑
    7 [$ S7 F: c$ N1 J" b4 k
    fbi-2008 发表于 2018-4-28 19:18' n5 [& {: u  {7 N$ r
    个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问 ...

    * U, \* t* r$ ]: D* P+ {4 b' R& m) n( K5 `3 ~
    如在二十几年前,也就罢了.大师们还是昏了头.本来就是一个有先天缺陷的跛脚理论.今天大师们却要它去做百米跨栏赛跑.又要培训新人了.新的一论凝固理论误导课又要开始了.... 9 \2 f. T. e1 {& Z: I! |
    ' o3 _: ?9 D" o1 c& p3 ]* }( i
    这难道就是这些大师们最得意的理论底牌么.才每年都打.去年打过.今年还要打.过年.后年...也照打不误???* Q+ d! x( _5 o- G4 s& ^; @- v0 i. k

    . d$ J5 }" `1 M# k& D5 w, W这让我想起当年的万里大造林.就那么一片树林.我的一个亲戚信了他做了投了资....后来怕被骗.要去看他投资的那一片林子.也去看了.回来跟我讲.我看到了.一大片山林.有片树林挂的是我名子.旁边还有其它人的名子....到后来才知道.谁要去看投资的效果,在你联系他们,要去考察时.就会在一片林子里挂上你的名子.可佩服的是.他们做旧的本领很高.当你看到你的名牌时.就像几年前就挂在这里.....后来才知道是个骗局.再找人也找不到了....$ k+ U: U1 s6 V" b" Y5 ~
    五千元打了水飘...就那么点东西,反复卖....还真有上当的... ( t( _1 O* c7 j& u! H0 _4 Z: P5 \
    8 K; Y5 g4 E0 t2 P& y7 f
    * N; r0 i& [+ O' ^5 Y
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:21
  • 签到天数: 3406 天

    连续签到: 1 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-4-28 23:42:35 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-28 21:047 D9 ]! I! `1 `; k* i" z) j
    如在二十几年前,也就罢了.大师们还是昏了头.本来就是一个有先天缺陷的跛脚理论.今天大师们却要它去做百米 ...
    这让我想起当年的万里大造林.就那么一片树林.我的一个亲戚信了他做了投了资....后来怕被骗.要去看他投资的那一片林子.也去看了.回来跟我讲.我看到了.一大片山林.有片树林挂的是我名子.旁边还有其它人的名子....到后来才知道.谁要去看投资的效果,在你联系他们,要去考察时.就会在一片林子里挂上你的名子.可佩服的是.他们做旧的本领很高.当你看到你的名牌时.就像几年前就挂在这里.....后来才知道是个骗局.再找人也找不到了....& N" ^: o6 `) }5 b* f
    五千元打了水飘...就那么点东西,反复卖....还真有上当的...
    不得不佩服,忽悠也是一门学问,而且还是很深的学问!- U; h/ G) f2 [1 y

    0 @" y5 i, p, p
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-29 08:10:11 | 显示全部楼层
    铸造小狗 发表于 2018-4-29 00:23
    * g: d- t! @# a2 m/ l1 _9 B* R《现代铸铁》的周亘、上海圣德曼的金永锡等,早就反驳过这滑稽的伪理论! ...
    ' q0 o7 g$ k( {: H/ y
    在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是什么动力在驱使这些些大师.不顾一把年纪.乐此不疲一个又一个的办培训班.???
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-29 10:48:30 来自手机 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-29 08:10) I' p( }. ~& h* x+ x, L' a' f
    在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是 ...

    6 l* ~0 G; c( d+ }: K; g& x我认为,这应该算是铸造界的邪教!
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-29 18:30:13 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-29 19:55 编辑 ) A! D+ s( w  E; V; g
    铸造小狗 发表于 2018-4-29 10:48
    9 L) j+ A% e) {# z5 ~1 M我认为,这应该算是铸造界的邪教!

    $ P$ z9 E2 \; C1 T5 [" I
    ' j6 Q% Q& N+ [ 说不请这些原本被人尊敬的老师们.为什么这么乐此不疲的热衷于参加会议.办各种培训班.尤其是误导学界的凝固理论.如此顽固的推崇,.宣传.???
    ) w& Q7 n6 ?1 Q是他们基础凝固理论的缺失.还是某种利益的趋使.....
    8 D7 p, D9 }% q/ W  N看其著作.他们也知道铝合金.铜合金.铸钢.白口铁...等液体凝固时没有相的膨胀的自补功能.但在著作的应用范例里.却列举了大量的铝合金.铜合金.铸钢.白口铁等范例...不由得让人其这样做是有意的...
    " d' a2 m. K7 V0 o5 k# I  G
    / q' A1 F, n  U# L6 e, n于是.两种均衡凝固理论的基础模式就诞生了:
    & ?$ \( |$ `7 D4 W, w第一种设想.他们的理论模型都是设想的.文中的膨胀量和收缩量相等的状况.在铸造实践中存在的几率是很小的.你们是在为一线的铸造工作者,画饼充饥. * S5 \) z4 f) }" r: ]1 P* C7 ~$ Q) J2 [
    第二种模型:均衡就是按比例的意思:水一部分在保温,一部分在冷却收缩,一部分在结冰膨胀,胀缩1:1,相抵,则液面不会降低....( \  G: B2 }; \0 Z% Z

    9 S* w( Q) j) C9 P( c可以看出.均衡凝固理论基础的荒诞.论点和论据的无知....
    $ u5 n, b, {4 r" c% a
    7 u* b/ _7 t+ c6 N' ?这种情况下.把控制顺序凝固的一些凝固原理金属学过程及特征.方法和结果.贪天之功为己有.都罗列在均衡凝固理论之中.# F* M+ l/ a! p+ `
    % K  @2 M: i+ L( i& ?* c6 E
    95%的对顺序凝固理论案例的阐述+5%球铁自补的范例...
    * w# z2 Z( C/ X1 I$ D! p.
    ! r& H2 b8 S1 p; k. h( O- C就这样.一个堂而皇之,均衡凝固理论就出炉了...
    ; A5 N. z( i$ l1 t+ r- f8 O) o# l+ T1 @# t2 W6 W' L2 G
    这完全是一种偷梁换柱.偷换概念的一种行为.做为一群曾为人师的大师们.你们讲述铸造凝固理论.是一件好事情.为什么偏偏要归于均衡凝固的模式之中???4 q  k# c3 M6 z5 M6 Y4 F
    是怕曾有的光环的泯灭.还是有意为之....$ t& w0 a$ V) \1 D$ X

    8 l, g* ]' A4 J还望大师们自爱.自尊.自重....4 K% S8 s, ^: }
    / Y' B$ s* L( W

    % f. C* }' j; c0 g% o" a
    6 `6 @9 L" a9 X4 S4 G' k+ L
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-30 05:47:27 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-30 08:44 编辑 ; `7 f/ T- n. @' R6 r

      W; Z) I, F; m+ }  D在铸铁的凝固过程中.液态液体的收缩量/初晶石墨的膨胀量,CE值4.3时.约-3.75/0.11.....CE值4.7时.约-3.75/1.51.也就是说.在球铁石墨自补的效果,不能离开冒口对正在结晶过程中铸件的液体补缩功能.....均衡凝固理论.单就在球铁的共晶结晶过程中.在共晶奥氏体的收缩量和共晶石墨的膨胀量上大做文章.并且这两者缩.涨抵消效果影响因素著多.在文字的编辑下,可以取得大师的效果.而在实践中.约束因素著多.效果并不显著....! p; n2 S4 M6 g9 c) R

    : f8 l9 `. j5 b- d铸件的凝固补缩,不能离开铸件顺序凝固的一些凝固原理,金属学过程及特征.方法和结果.致于冷铁的应用.也是常规的顺序凝固的做法.& D- F/ K: U* B

    ( H. q" l. q/ f1 [0 m这样分析下来.你们把控制顺序凝固的一些凝固原理金属学过程及特征.方法和结果.在大师们未曾接触铸造或还是孩童时,就已经广泛的应用在铸造工艺中.你们贪天之功为己有.归类于均衡凝固理论之中.说你们在偷梁换柱.偷换概念,是很准确的.& `3 f: j% \' R1 ]3 f# k
    况且.共晶石墨的自补效果.只不过局限于高CE值的球铁中.
    3 R4 w/ u8 L2 w; n* C  m6 [另外.对于关于铁水的浇注温度.对球铁的自补功能影响很大.譬如:CE值4.4(C:3.6  Si:2.4)浇温为1400度时.涨+缩= -0.44%.浇温为1300度时.涨+缩=+1.10.%
    1 z% D" W8 j* ?$ l也就是说.对于以上的球铁CE值.在1400度浇注时.要缩-0.44%.不可能实现你们吹捧的均衡凝固效果.只有在1300度浇注时.在球铁水的两涨.两缩控制良好时.才可能实现你们吹捧的均衡凝固效果.
    " x( E- E! J7 B* U9 D
    2 P6 u8 J* D) f# Z7 q* W在你们的所有案例中.考虑过浇注温度对铸件石墨自补效果的影响了么?都没有.你们是懂,还是不懂......% e* z3 o3 G1 b+ a, `/ b, @8 I
    - J+ D) x! `8 c- U" ]
    4 T. E& _0 E0 T2 A7 \
    再者.在CE值4.3-4.7的球铁中.在浇注温度1400-1300度的间隔内.只有一小部份的数据,涨/缩的值为正值.3 S% O( K: m# b$ q- K2 ^

    " p: c& e0 o9 E' o% i6 a* |无冒口铸造,适应性更小." r# _; v* Q6 ~0 S: j
    ) u! m" E6 K7 H% z+ J* j) W
    对于铸铁尚且如此.你们竟能在著作中,推演到铝合金.铜合金.铸钢.白口铁....的均衡凝固理论中.真佩服你们的臆造能力....
    : W4 P) G- E6 Q- b, g7 f: p/ ~+ O$ c8 D+ ]# O8 ^' }9 R2 Z, m
    也就是说.你们的均衡凝固理论,只不过是在纸上谈兵.没有任何试验数据.盗用顺序凝固的理念.偷换概念.大肆宣传.) g: s' r9 Q3 u  b' S$ y
    3 a# T) d8 K9 `: i6 L) J% p
    到此为止吧.大师们!!!别再误导铸造同仁了!!!0 T5 G% K: m8 B5 o
    ( y+ j3 o! K. k* T! u& e( c

    3 @/ z2 D; \0 y2 U: C6 s就凭一张平面座标图,.就衍生了主导铸造界几十年的凝固理论.而且,现在还在不断的宣传...著多大师也相互推崇.宣传.不知该如何评价你们----我曾经尊敬过,倾心仰慕的老师们...
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-30 08:31:38 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-2 13:01 编辑 : r# |: t% ]& D* z0 I) K

    0 p; b: k( f7 L1 F均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论.
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-1 00:00
  • 签到天数: 311 天

    连续签到: 3 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-4-30 09:42:21 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-30 08:31
    % J0 {4 N1 p9 k( S) d* \8 J均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论.

    " L6 J$ J" }4 u同意!把顺序凝固、同时凝固也都拉了进去,然后,漫无边际地、无条件地加以推广,一直推广到白口铸铁、铸钢、有色合金,这些连膨胀条件都不具备的合金!
    . }& C1 @9 v  R3 @
    - C& E2 J, E4 D" ~5 k* @" I要不是专家、大腕儿的话,我会骂他们”大脑进水了!“
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-2 06:12:55 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-2 06:14 编辑
    - z8 l/ ]1 D# k- e6 D  z
    # t( e  N* ~8 N: P. z# r# S再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.% h* j+ d7 a* q! V
    什么冒口离开热节.稀疏体适合均衡凝固.浇冒一体化....都不适用了.
    / a; N5 }/ A) f5 v3 Q6 E却采用了顺序凝固的模式.铸造一个铸铁壳体件....
    ' C* p  z2 K3 ^! z* ]' {4 V所以更证明无论从理论上还是实践上:
    ) G9 P( B, ]& z. X! s, Q均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论
    6 J$ ], L" I, y7 W( f( |# M
    ; H; F3 B+ _9 w5 r这就是他们的自白.
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    难过
    2023-7-22 17:27
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-5-2 06:26:59 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-2 06:12
    6 I  u, D: y5 M# v. i. M再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.
    & T7 a7 s3 }. [% a% u; L2 Y0 b什么冒口离开热节.稀疏体适合 ...

    * Q6 W0 D2 B6 I* i1 b那位谈友说过:, B1 _: k7 J2 w  Z7 U
    6 }. s3 h% l1 g
    均衡凝固是个筐,甚么都可以装!
  • TA的每日心情
    难过
    2023-7-22 17:27
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-5-2 07:27:43 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-29 08:10
    " j' W* S2 a: Q% G: ~在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是 ...
    ' E# ]. A+ d; f. [/ y' T4 z

    & g8 o5 |* t7 W* Q- h为人民币服务!
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:21
  • 签到天数: 3406 天

    连续签到: 1 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-2 09:49:46 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-2 06:12
    & t0 ~# X6 p2 b5 o3 W; v8 X再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.3 G' c$ i! `  R( x8 F" h  L, Y
    什么冒口离开热节.稀疏体适合 ...

    0 r# k0 O" ^6 }$ o既然按均衡凝固原则,胀缩相抵,可以不用冒口也可以获得致密无缺陷的铸件,那这十三个发热冒口不但不起什么作用,反而还起到反作用了
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-5-2 21:22:26 | 显示全部楼层
    老翻砂匠 发表于 2018-5-2 09:49
    : E2 H8 l% b* o. `0 a9 g: U3 I既然按均衡凝固原则,胀缩相抵,可以不用冒口也可以获得致密无缺陷的铸件,那这十三个发热冒口不但不起什 ...
    6 P; ]4 q2 @' |/ y1 e% C3 S
    把铸件的金属液吸出来了,铸件内部还致密吗
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:21
  • 签到天数: 3406 天

    连续签到: 1 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-2 22:11:40 | 显示全部楼层
    xcxso 发表于 2018-5-2 21:225 c' T- ?! E9 m, V) Q
    把铸件的金属液吸出来了,铸件内部还致密吗
    $ X. q& p, }5 z! n2 B7 Z$ b( S
    吸出来?你以为这是拔罐啊? 13个火罐~
  • TA的每日心情

    2017-12-29 21:12
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-5-2 22:48:26 | 显示全部楼层
    同事做过一个球铁件。两个热节各设置一个热冒口时,热节处有缩孔,后来改成冒口偏离热节,只在两个热节中间设置一个热冒口,解决 了问题。这个过程不讨论两次冒口尺寸,浇注是否合理,但是冒口偏离热节的工艺确实成功了。不知道这个是均衡凝固还是同时凝固,球铁件是否可以利用同时凝固?
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-2 23:04:45 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-3 12:24 编辑
    2 |+ F4 K: p6 L. d2 t# R
    卡不死 发表于 2018-5-2 22:48
    3 r* ?6 x1 \7 \同事做过一个球铁件。两个热节各设置一个热冒口时,热节处有缩孔,后来改成冒口偏离热节,只在两个热节中间 ...

    1 U$ _; l0 s- b0 L" W4 U  W! q( |/ I
    9 Q+ c/ C- y; C2 {' F- T! u2 W0 u! Z1 ~

    . x+ y; t' o9 o( i如是球铁件,利用偏离热节设置冒口是合理的.但不能偏离太大.但.此种做法只不过局限于球铁和低牌号灰铁.如有用于其它类型的合金的论述.纯属误导!!!.
    截图01.jpg
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2025-5-12 06:35 , Processed in 0.285836 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表