纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 2509|回复: 7

[交流] 灰铁布氏硬度测量系统分析

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-11-7 16:48
  • 签到天数: 229 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-12-21 14:13:20 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    各位好,
    * B& p1 p! L: Y+ a* B- z" W8 a我们做灰铁件布氏硬度检测,需要对灰铁布氏硬度测量系统进行MSA分析,也就是分析硬度测量系统误差是否可接受。
    ) @1 ^9 E$ N4 l" `- w% K我们灰铁件要求布氏硬度值在180-240HBW范围。为保证测量的准确性,首先需要对布氏硬度测量系统进行重复性和再现性分析。分析之前我们先对我们自己的硬度测量系统进行偏移和线性分析。具体如下:
    , G- O% N: J, u/ S# q先选取4个标准硬度块,硬度值范围在180-240HBW之间,一个操作人员在每个标准硬度块上打10个压痕并测量硬度值,通过miniTAB软件进行量具的偏移线性分析,见附件照片,下表是根据《GBT 231.2-2012 金属材料 布氏硬度试验 第2部分:硬度计的检验与校准》中对于硬度计示值相对重复性和示值相对误差,简单计算的。通过测量这4个硬度块后,发现测量结果符合硬度计的检验和校准要求。' U" Y" e6 V8 P0 V6 j5 L
      标准硬度块号  示值  均匀度  D MAX  D MIN  D Average  硬度计相对重复性  硬度值  硬度计示值相对误差 5 B' _4 ^7 U/ _8 O
      1  181HBW  1.50%  2.239  2.225  2.232  0.627%  181.6  0.33% ; c1 @; A5 j% T' z# U% [
      2  194HBW  1.00%  2.178  2.171  2.175  0.322%  192  -1.03%
    8 T6 |9 p5 g3 [! E7 }& E: [   3  212HBW  1.00%  2.06  2.051  2.057  0.438%  215.5  1.65% * c! C& k( }2 c
      4  238HBW  0.60%  1.959  1.943  1.952  0.820%  240.5  1.05% 这能不能说明,目前我的布氏硬度测量系统出现的偏移和线性,是可以接受的?+ T) J8 M! G7 p: j- u4 M1 w( G
    0 g9 ^% \' E. a. v/ j
    希望大家帮忙分析一下,如果偏移和线性可以接受,后续是不是就可以进行3人3次10件的硬度测量系统重复性和再现性分析。$ _3 k& ^1 L: y) m4 H# E% x& v
    如果进行硬度测量系统重复性和再现性分析。3人,每人在10个零件上测量3次。7 N  C4 c$ R& F4 G& n' m
    1.每人在一个零件上打3个点,测量3个硬度值;  ~1 K6 |' S/ s( ?+ M- B- u/ _  V
    2.每人在一个零件上打1个点,分别测量自己打的硬度点3次出3个硬度值;' x$ @( A$ H6 d0 H3 G1 i
    3.一个零件上只打1个点,3人分别测量这1个点三次,出硬度值。& x( H; X/ I4 Q9 J, v1 F' C0 Q! K
    不知道以上3种情况,哪个是对的,或者还有更好的方法。( V1 C! v$ ]5 D9 D: N* e
    在这先谢谢大家了。) w, V  f' ]1 o) M9 i& o

    # d0 n' b$ ?8 P0 d$ C: Y

    偏移线性分析图

    偏移线性分析图
  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 08:18
  • 签到天数: 1325 天

    连续签到: 55 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-12-22 02:08:43 | 显示全部楼层
    第一种方法' s, z4 q& i% K8 x* z8 r
    来自安卓客户端来自安卓客户端
  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 08:18
  • 签到天数: 1325 天

    连续签到: 55 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-12-23 14:52:48 | 显示全部楼层
    采用第一种方法& ?: k. \5 t. n# x
    来自安卓客户端来自安卓客户端
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-19 21:56
  • 签到天数: 197 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-12-23 23:25:47 | 显示全部楼层
    真没这么分析过,以前用锤击的直接有个换算表对照计算的
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-11-7 16:48
  • 签到天数: 229 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2018-12-24 16:34:58 | 显示全部楼层
    miaoerbao 发表于 2018-12-23 14:52* ~  @* t. e) [6 s! d
    采用第一种方法

    3 C( d, N2 N2 W: a( [) S6 |8 s嗯,多谢指导。那用MINITAB分析测量系统时,适用交互GRR分析,还是嵌套分析为好?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-11-7 16:48
  • 签到天数: 229 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2018-12-24 16:39:06 | 显示全部楼层
    fbi-2008 发表于 2018-12-23 23:25
    6 z7 G. [! L0 j( \$ l- w5 v真没这么分析过,以前用锤击的直接有个换算表对照计算的

    % _2 E0 B* b9 \% Y( ]9 {哦,咱们一般测量硬度,直接是用标准硬度试块校验硬度计,合格的话,直接打点测量硬度值。
    % J8 m% @5 F) s2 O! E2 S) s现在我们需要进行测量系统分析,汽车行业16949中有关于测量系统分析的要求。
    3 O$ H4 ^& |, s( G* C* X, e不知道论坛里有没有前辈做过类似的分析,比如硬度测试、拉力试验等?
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2026-1-10 06:45 , Processed in 0.214086 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表