设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版
纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步，快速开始


热加工行业论坛»论坛 › ※※铸造家园※※ › ◆铸造技术经验交流◆ › 此成份的低碳球铁.属于铸钢么?
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 10383|回复: 30

[讨论] 此成份的低碳球铁.属于铸钢么?

[复制链接]
castengineer
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14

    • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III
    发表于 2019-5-27 19:57:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！

    您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

    x
    本帖最后由 castengineer 于 2019-5-27 20:17 编辑 2 G) i/ R$ g( \0 p1 B
    / X5 [* p3 p  A
    此成份的低碳球铁.属于铸钢么?----1.8%C  1.8%Sii.
    截图04.jpg
    截图01.jpg
    截图02.jpg
    截图05.jpg
    截图06.jpg
    ◆打造最优质的铸造除渣剂——都百特除渣剂◆
    回复

    举报

    miaoerbao
  • TA的每日心情
    无聊
    6 小时前

    • 签到天数: 1290 天

    连续签到: 20 天

    [LV.10]以坛为家III
    发表于 2019-5-28 00:14:37 | 显示全部楼层
    见过文献上说低碳球铁，实际未见过, K1 A, l* \" n' `
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    举报

    铸造小狗
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45

    • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III
    发表于 2019-5-28 00:58:11 | 显示全部楼层
    严格来讲，就是属于铸铁，而非铸钢！但，从既定的事实出发，一直将其列入铸钢的范筹，也就默认了，只是研究时，将其当作铸铁即可。
    ' a# z/ @: q: k7 d; x
    7 N1 v; x" h4 p+ s& E; e) d- U) i这就像可锻铸铁，大家都默认了这么说法，也就再也不去计较是否可锻，或重新命名了。4 }4 W; n  k/ i
    * t  Q/ Y/ Z6 q7 D
    上述只是个人的愚见，想听听大伙儿的意见。
    回复 支持 反对

    举报

    铸造小虎
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-9-2 08:07

    • 签到天数: 380 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II
    发表于 2019-5-28 06:39:40 | 显示全部楼层
    其实，铸钢也是铁，一般以2%为限定，比如高锰钢含碳1-2%，楼主这里说的材料里面含有高硅，硅的性能和碳差不多，如果以碳当量论，完全就是铁，至于怎么叫，那是约定成俗，没有必要钻牛角尖啦
    / G* s2 a3 m& i) m: [9 i
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    举报

    铸造小狗
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45

    • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III
    发表于 2019-5-28 07:05:27 | 显示全部楼层
    看来，董工还有必要好好地与“可锻铸铁"的发明者、引用者、教材、标准好好理论一番了
    回复 支持 反对

    举报

    castengineer
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14

    • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III
     楼主| 发表于 2019-5-28 07:51:47 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2019-5-28 09:07 编辑
    6 [; ]4 s" G, t1 V. L0 \' S5 v
    铸造小狗 发表于 2019-5-28 07:05
    1 A5 P. j2 Q8 C' ^, Z看来，董工还有必要好好地与“可锻铸铁"的发明者、引用者、教材、标准好好理论一番了 ...
    ) O. _' e1 C9 O" z# W/ l

    , P# g/ M+ e& n4 K* K对于低碳球铁及铸铁和铸钢的定义是很严格的.铸钢手册中的石墨钢的成份域多为铸钢.含碳1.8.硅1.8.就是属于铸铁范畴.这个成份的铸铁结晶过程中,有共晶结晶转变过程.
    ) O8 E7 h' ]! t* N! Y% z" U- w5 L4 u) O2 x0 a  D
    其实,,对于铸铁和铸钢的过渡成份域之间.实践中很难鉴别.也会有混义的现象.这很正常,也没有必要去刻求其严格定义.
    & M6 [/ d, g# w1 b0 L# P$ X/ S/ x+ Q' }/ u8 B3 O& e( V% t- I
    含碳1.8.硅1.8.就是属于铸铁范畴,但有的专家,在'天生我材必有用"的思维指导下.在铸造标准会议上偏要刻意科定义为"球墨铸钢".不知何故?令人不解
    1 P0 S7 j. O9 |% l* a+ [. {# ]% E. N! |! x  _
    想必这里的"材"决不是指已广泛应用的通用低碳球铁.那这个"才"所指之处,可有文章性的探讨.
      M! h" L- @! S& Y7 r. [# D; N4 _+ a5 e9 r
    如果大师们欢聚一堂.非要定义为"球墨铸钢."那也是偷换概念.用常规的低碳球铁来定义“新材料球墨铸钢".
    回复 支持 反对

    举报

    castengineer
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14

    • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III
     楼主| 发表于 2019-5-28 07:57:07 | 显示全部楼层
    铸造小狗 发表于 2019-5-28 07:05, F0 y6 M: V- S8 P
    看来，董工还有必要好好地与“可锻铸铁"的发明者、引用者、教材、标准好好理论一番了 ...
    # m! O9 R9 }8 V0 b2 W
    六.七十年前陈年老帐.只要不是有目的的刻义强调,也没有意义.
    回复 支持 反对

    举报

    铸造小狗
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45

    • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III
    发表于 2019-5-28 09:47:58 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2019-5-28 07:51
    " m1 p0 e7 u) U& x. W) A- }对于低碳球铁及铸铁和铸钢的定义是很严格的.铸钢手册中的石墨钢的成份域多为铸钢.含碳1.8.硅1.8.就是属于 ...
    - J; }! \4 R1 L9 D/ u, I* T
    不管此君用的是什么名称，钢也好，铁也罢，重点要看看他到底用什么概念去叙述，这应该是个原则！其次，这个名称是他发明的？还是引用的？我还是认为这是个约定成俗的东西，就像上面朋友所言。
    回复 支持 反对

    举报

    shine
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-13 09:46

    • 签到天数: 267 天

    连续签到: 2 天

    [LV.8]以坛为家I
    发表于 2019-5-28 10:05:46 | 显示全部楼层
    铸造小狗 发表于 2019-5-28 09:47+ }/ q5 L* s7 P$ K6 Q3 u- e) a6 j
    不管此君用的是什么名称，钢也好，铁也罢，重点要看看他到底用什么概念去叙述，这应该是个原则！其次，这 ...
    ) N; l+ l- U0 ]/ i
    这个观点我赞成！就像可锻铸铁，有的人居然还建议人家做锻打处理，这就是彻底地不懂了！
    回复 支持 反对

    举报

    castengineer
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14

    • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III
     楼主| 发表于 2019-5-28 10:25:40 来自手机 | 显示全部楼层
    铸造小狗 发表于 2019-5-28 09:47% L8 ~- B: `8 F4 Y' \/ k, z0 x' L/ G5 x
    不管此君用的是什么名称，钢也好，铁也罢，重点要看看他到底用什么概念去叙述，这应该是个原则！其次，这 ...
    * a5 h2 _* @0 r5 t1 n6 L/ P
    同意 ，对于名称或对名称的认定。会有不同，这很正常。但 金属学的定义，要遵守，这是原则。如不，铸造手册就不好编辑了。这个名称是其自己认定并宣讲，就有内涵了。这可能是“才”气所致吧。
    回复 支持 反对

    举报

    castengineer
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14

    • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III
     楼主| 发表于 2019-5-28 10:35:57 来自手机 | 显示全部楼层
    即便是其借用的材料名称，原创名称也是错误的。
    回复 支持 反对

    举报

    shine
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-13 09:46

    • 签到天数: 267 天

    连续签到: 2 天

    [LV.8]以坛为家I
    发表于 2019-5-28 11:34:15 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2019-5-28 10:352 T5 }; U- V* L
    即便是其借用的材料名称，原创名称也是错误的。

    & r/ p$ o- s: R7 p# I那我们以后都不要用“可锻铸铁”这个词儿，必须用“高延伸率铸铁”，否则就不对，铸铁怎么可能锻打呢？
    回复 支持 反对

    举报

    xcxso
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36

    • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II
    发表于 2019-5-28 11:40:13 | 显示全部楼层
    突然想起来了，半钢轧辊的含C量和这个接近，又该怎么算？
    回复 支持 反对

    举报

    xcxso
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36

    • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II
    发表于 2019-5-28 11:41:17 | 显示全部楼层
    shine 发表于 2019-5-28 10:05
    $ A% n# X7 F8 {这个观点我赞成！就像可锻铸铁，有的人居然还建议人家做锻打处理，这就是彻底地不懂了！ ...

    ! L/ v1 U/ x/ s) C. s; A5 Q# p* W6 C可锻铸铁要是不能锻打，为啥叫可锻铸铁呢
    回复 支持 反对

    举报

    铸造小狗
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45

    • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III
    发表于 2019-5-28 13:27:03 | 显示全部楼层
    xcxso 发表于 2019-5-28 11:41
    9 o5 k3 ?  e$ c* b+ g/ Z可锻铸铁要是不能锻打，为啥叫可锻铸铁呢

    7 V7 a& b' O" G5 a% Q% ?还把论坛的高手给忽悠了，信誓旦旦地说：铸铁不能锻造，只有可锻铸铁才可以
    回复 支持 反对

    举报

    castengineer
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14

    • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III
     楼主| 发表于 2019-5-28 13:43:24 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2019-5-28 13:58 编辑
    5 M# z3 W# [" L1 F4 a
    xcxso 发表于 2019-5-28 11:41
    9 H- p- W7 x5 j$ N可锻铸铁要是不能锻打，为啥叫可锻铸铁呢

    - W- J8 a6 G/ O8 m* W0 _  ^6 d4 V/ N
    球铁:    Ductile iron,---延性铸铁.拟性称呼
    1 _; Y! m  S8 O) {+ P可锻铸铁:可锻--拟性称呼.并没有可锻性.# H# C; o$ h! v5 T
    低碳球铁.其成份域均在铸铁定义范围内.) K5 o# i% e9 C

    $ D+ W$ ?8 G0 }7 S2 ~% e按金属学定义.三者称为铸铁是贴切的.
    + b# q, B) |0 A% L! C5 ]; G; g: y) B6 x% v8 p
    至于把低碳球铁,强行定义为铸钢是错误的.是在偷换概念.. W; G$ ?2 n6 I( t7 r& P% w
    不考虑硅对Fe-C-SI三元系合金的共晶点,及碳在奥氏体中最大溶解度的影响.按Fe-C二元状态图的。E点2.06%C来理解铸钢碳的定义域，更是错误的
    回复 支持 反对

    举报

    老翻砂匠
  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前

    • 签到天数: 3588 天

    连续签到: 35 天

    [LV.Master]伴坛终老
    发表于 2019-5-28 13:54:56 | 显示全部楼层
    存在约定俗成的因素，名称已不再重要了，贵在内容～
    回复 支持 反对

    举报

    castengineer
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14

    • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III
     楼主| 发表于 2019-5-28 14:05:07 | 显示全部楼层
    老翻砂匠 发表于 2019-5-28 13:54# b2 p% _* D* u4 ]
    存在约定俗成的因素，名称已不再重要了，贵在内容～
    : y- p2 d! J. N1 R
    铸钢和铸铁的金属学定义是准确的。不存在约定俗成。否则铸造手册就没有材料定义域了。类如,把铝和铝合金要分清,更要把铝硅合金,铝铜合金...也要分其类别.
    回复 支持 反对

    举报

    老翻砂匠
  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前

    • 签到天数: 3588 天

    连续签到: 35 天

    [LV.Master]伴坛终老
    发表于 2019-5-28 14:08:17 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2019-5-28 14:05
    0 n( F4 r9 \6 R) U+ s# v! a铸钢和铸铁的金属学定义是准确的。不存在约定俗成。否则铸造手册就没有材料定义域了。类如,把铝和铝合金 ...
    6 o  f  o; _" L( C0 R9 ^
    《铸造手册》的铸钢分册里，就把低碳球铁称之为了“球墨铸钢”～
    回复 支持 反对

    举报

    castengineer
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14

    • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III
     楼主| 发表于 2019-5-28 14:13:05 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2019-5-28 14:45 编辑 9 ]$ S. e2 |2 v* }0 ?
    老翻砂匠 发表于 2019-5-28 14:08' Y6 L- S0 d$ {
    《铸造手册》的铸钢分册里，就把低碳球铁称之为了“球墨铸钢”～
    . a+ F8 g: A+ O: w$ D

    5 S, X/ I0 Z0 a! {0 a3 r看一下成份就知道了.0 t0 A% m, E) t, T1 o0 q& u" O. M1 X
    其中:碳,硅量均小于1.8%.应属于铸钢.这和碳,硅值较低有关.我谈的是碳1.8%,硅1.8%都是"球墨铸钢"的成份域内
    % a( ^6 I$ S3 z9 I
    ' b$ D0 [2 n0 s! b7 P; U' w( H这要看碳,硅量在Fe-C-Si三元状态图中,硅对合金的共晶点及对状态图中的E点偏离量来定义是铸钢还是铸铁.也就是看合金结晶过程中有无共晶结晶过程.单按Fe-CE点值2.06%C,来定义铸钢是错误的.' V. I# D6 _; Y9 D) A
    " W0 X/ c. c& N
    "球墨铸钢"的提出者的错误就错在这里.他认为1.8%C,是在过共析钢的范围内.每愈跃2.06%C的含量,所以就定义为铸钢.是错误的.
    ) E8 ^% }% d$ s, \3 n& s2 A9 f+ a8 t# X* V6 [
    可能他还没搞懂Fe-C-Si三元状态图和Fe-C状二元态图的区别.做为大师是极不应当的.7 M3 v( U: m) {$ {
    就像现在很多顶级大师,仍在用Fe-C二元状态图,来解释灰铁和球铁的凝固过程中的相变一样，都是错误的.
    截图00.jpg
    回复 支持 反对

    举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有：南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2025-12-5 16:15 , Processed in 0.131821 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表