这个产品低合金钢，需要射线三级

铸造小虎 · 发表于 2020-3-23 12:39:46

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

比较一下工艺优缺点

铸造小虎 · 发表于 2020-3-24 15:16:45

马啸伟发表于 2020-3-24 14:16

" q5 u# S) b7 h- r4 e1 Q: B: [
登录/注册后可看大图
! j# F/ [+ J5 H/ q D
倾向于下面的工艺

上面一种出品率50%以下，下面一种达到75%以上，所以说嘛，效益如何处理，保证质量的情况下出品率越高越好啊

马啸伟 · 发表于 2020-3-24 14:16:00

倾向于下面的工艺

老翻砂匠 · 发表于 2020-3-24 19:59:33

马啸伟发表于 2020-3-24 14:164 Y8 V; ]& M7 Q6 Q( r# w
倾向于下面的工艺

下面的工艺，类似比较典型的铸铁工艺，铸钢上效果如何？

铸造小虎 · 发表于 2020-3-24 20:33:35

老翻砂匠发表于 2020-3-24 19:59

% O; ^0 m& t% a! U7 y7 h( V
登录/注册后可看大图

0 U% Q5 a% \5 x& m1 g2 o下面的工艺，类似比较典型的铸铁工艺，铸钢上效果如何？

这个大部分厚度比较薄，保证钢水质量和浇注速度基本上没问题，厚大部分需要冒口补缩

老翻砂匠 · 发表于 2020-3-24 21:08:34

铸造小虎发表于 2020-3-24 20:33& n; Y. l# E8 c3 m) P. `: o
这个大部分厚度比较薄，保证钢水质量和浇注速度基本上没问题，厚大部分需要冒口补缩
2 q9 P8 P. N {/ ~ ...

最高处的那个位置，仅一个出气口就能保证不缩啦？表示有点怀疑~

铸造小虎 · 发表于 2020-3-25 07:45:45

老翻砂匠发表于 2020-3-24 21:08
6 t4 v1 E" B# d1 l |* T3 b

登录/注册后可看大图
4 c. B# C* `9 W
最高处的那个位置，仅一个出气口就能保证不缩啦？表示有点怀疑~

很薄的地方应该没问题

maohongyu · 发表于 2020-3-25 08:26:06

不懂铸钢，如果铸铁必须下面的

铸造小狗 · 发表于 2020-3-25 08:42:57

这第二方案的想法固然很美，但是可以断定，废品率远远大于工艺出品率的成本！
估计只是方案，没有生产。

铸造小虎 · 发表于 2020-3-25 10:26:00

铸造小狗发表于 2020-3-25 08:42

) c: |! }, X$ Y
登录/注册后可看大图
3 ^7 n/ ]) ^7 X& @
这第二方案的想法固然很美，但是可以断定，废品率远远大于工艺出品率的成本！
& [; W" s* K7 ]估计只是方案，没有生产。 ...

我赞成第一个工艺，单那几个发热冒口需要改成出气棒，就很棒啦

fbi-2008 · 发表于 2020-3-25 11:24:28

焊接坡口你放几个出气棒就好了？感觉脑洞太大了，焊接坡口周边由于焊接应力问题，不得有缺陷的，你这渣怎么处理？缩怎么保证（坡口及坡口附件起码15-30mm范围内吧）？
如果单纯为了出品率，你简单弄过浇道浇进去不就妥了？

铸造小虎 · 发表于 2020-3-25 12:18:36

fbi-2008 发表于 2020-3-25 11:24

* c3 `3 a) i5 S' v
登录/注册后可看大图

3 S4 {0 T9 \0 ? v" e0 A" C焊接坡口你放几个出气棒就好了？感觉脑洞太大了，焊接坡口周边由于焊接应力问题，不得有缺陷的，你这渣怎么 ...

这个不是我画的，人家做的，我只是转发大家讨论哈，出气棒不是下面那种出去棒，是大小头带补缩的那种冒口，唉，你急撒呀

铸造小虎 · 发表于 2020-3-25 12:23:53

fbi-2008 发表于 2020-3-25 11:24

4 u2 E2 W: ^5 G0 P9 t* \, ?
登录/注册后可看大图
. M+ A( t$ u. i5 M$ h
焊接坡口你放几个出气棒就好了？感觉脑洞太大了，焊接坡口周边由于焊接应力问题，不得有缺陷的，你这渣怎么 ...

这个产品不是我做的，只是别人转发一下，出气棒也有讲究，需要带补缩的出气冒口，而不是图中那个样子

铸造小狗 · 发表于 2020-3-25 22:27:33

铸造小虎发表于 2020-3-25 10:26) w# L3 ~3 |% o: E! \. |; W( p3 Q
我赞成第一个工艺，单那几个发热冒口需要改成出气棒，就很棒啦

第二种工艺绝对是有问题的，越看越不对劲！

铸造小虎 · 发表于 2020-3-26 06:49:56

铸造小狗发表于 2020-3-25 22:27
( {! t6 H6 [! `/ p/ m; D

登录/注册后可看大图
) D+ Q% |: u& o+ A
第二种工艺绝对是有问题的，越看越不对劲！

你的大大的厉害，没有预见性的工程师就是烧钱工程师，需要从报废产品中学会知识，更可怕的是产品报废好几个还学不到知识，还做不好，这种人就是没有品德啦

铸造小狗 · 发表于 2020-3-26 09:05:28

铸造小虎发表于 2020-3-26 06:49
U5 C7 o! d. S2 R; N. X6 Z你的大大的厉害，没有预见性的工程师就是烧钱工程师，需要从报废产品中学会知识，更可怕的是产品报废好几 ...

关键是根本的凝固原理都不清楚，现在大陆的铸造业内这类的工程师、专家、大师多的事，基本原理都不见得清楚，牛逼轰轰的，见过和听说过不少案例！

铸造小虎 · 发表于 2020-3-26 11:41:17

铸造小狗发表于 2020-3-26 09:056 n7 X' ~6 p) C. ]8 w$ c6 @8 A; Z
关键是根本的凝固原理都不清楚，现在大陆的铸造业内这类的工程师、专家、大师多的事，基本原理都不见得清 ...

正常啊，只知道模拟，就以为万事大吉了，结果是惨不忍睹

老翻砂匠 · 发表于 2020-3-26 12:53:45

铸造小虎发表于 2020-3-26 11:41
R4 }$ r2 d$ x/ a正常啊，只知道模拟，就以为万事大吉了，结果是惨不忍睹

模拟的参考作用很大，但千万不可依赖！

其实这本不是软件的错，而是条件太苛刻了~

fbi-2008 · 发表于 2020-3-26 22:26:14

这件第二方案模拟过？什么软件算的？会达标？

老翻砂匠 · 发表于 2020-3-26 23:12:45

fbi-2008 发表于 2020-3-26 22:26
6 S a) b% c3 I( @这件第二方案模拟过？什么软件算的？会达标？

达标？笑话！估计成型都不会完整的，这是典型铸铁的工艺~

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 这个产品低合金钢，需要射线三级