这个产品低合金钢，需要射线三级

铸造小虎

比较一下工艺优缺点


8 W+ A: s! C7 t" l. @' J+ I4 F

铸造小虎

马啸伟 发表于 2020-3-24 14:16

/ f; e: {& D( h! k9 D, X1 j$ M0 r                               
登录/注册后可看大图

% x; D; ~0 k3 @- R倾向于下面的工艺

( N+ d* V: }8 K9 l7 `- W/ k上面一种出品率50%以下，下面一种达到75%以上，所以说嘛，效益如何处理，保证质量的情况下出品率越高越好啊

马啸伟

倾向于下面的工艺

老翻砂匠

马啸伟 发表于 2020-3-24 14:16
5 g7 V, \' u& }3 o% [倾向于下面的工艺

0 g" ]! o# ]9 q6 V
1 K- B* j$ `2 q: Q; X5 S下面的工艺，类似比较典型的铸铁工艺，铸钢上效果如何？

铸造小虎

老翻砂匠 发表于 2020-3-24 19:59

! W7 Q% m1 Y. y8 n) H4 f2 ]                               
登录/注册后可看大图

下面的工艺，类似比较典型的铸铁工艺，铸钢上效果如何？

这个大部分厚度比较薄，保证钢水质量和浇注速度基本上没问题，厚大部分需要冒口补缩

老翻砂匠

铸造小虎 发表于 2020-3-24 20:33
这个大部分厚度比较薄，保证钢水质量和浇注速度基本上没问题，厚大部分需要冒口补缩
2 h7 Q5 W$ g" O, y0 C ...

3 p: K4 r) h! F6 u% h最高处的那个位置，仅一个出气口就能保证不缩啦？表示有点怀疑~

铸造小虎

老翻砂匠 发表于 2020-3-24 21:08

8 N# @3 H# u5 {7 E; G5 X2 E. F                               
登录/注册后可看大图

9 }$ V( D: m* ?) Y最高处的那个位置，仅一个出气口就能保证不缩啦？表示有点怀疑~

. _. b( N2 ^) d* M' x很薄的地方应该没问题
$ \1 k3 x5 r+ `

maohongyu

不懂铸钢，如果铸铁必须下面的

铸造小狗

这第二方案的想法固然很美，但是可以断定，废品率远远大于工艺出品率的成本！
- T5 K' A' h' \1 C7 v估计只是方案，没有生产。

铸造小虎

铸造小狗 发表于 2020-3-25 08:42

                               
登录/注册后可看大图

' {# y8 P; [0 h8 o; V7 m* A% W这第二方案的想法固然很美，但是可以断定，废品率远远大于工艺出品率的成本！
估计只是方案，没有生产。 ...

我赞成第一个工艺，单那几个发热冒口需要改成出气棒，就很棒啦

fbi-2008

焊接坡口你放几个出气棒就好了？感觉脑洞太大了，焊接坡口周边由于焊接应力问题，不得有缺陷的，你这渣怎么处理？缩怎么保证（坡口及坡口附件起码15-30mm范围内吧）？
- `' {; C2 X! A" `; f如果单纯为了出品率，你简单弄过浇道浇进去不就妥了？

铸造小虎

fbi-2008 发表于 2020-3-25 11:24

                               
登录/注册后可看大图

* E' G5 D% K3 w6 M4 A, v0 _5 v2 |焊接坡口你放几个出气棒就好了？感觉脑洞太大了，焊接坡口周边由于焊接应力问题，不得有缺陷的，你这渣怎么 ...

这个不是我画的，人家做的，我只是转发大家讨论哈，出气棒不是下面那种出去棒，是大小头带补缩的那种冒口，唉，你急撒呀

铸造小虎

fbi-2008 发表于 2020-3-25 11:24

                               
登录/注册后可看大图

1 u3 R3 n" J. f' o, H4 D焊接坡口你放几个出气棒就好了？感觉脑洞太大了，焊接坡口周边由于焊接应力问题，不得有缺陷的，你这渣怎么 ...

这个产品不是我做的，只是别人转发一下，出气棒也有讲究，需要带补缩的出气冒口，而不是图中那个样子

铸造小狗

铸造小虎 发表于 2020-3-25 10:26
8 _/ C$ z$ u1 R- N  W7 \) L我赞成第一个工艺，单那几个发热冒口需要改成出气棒，就很棒啦

+ B  k3 I( [0 S) I( X8 K$ A第二种工艺绝对是有问题的，越看越不对劲！

铸造小虎

铸造小狗 发表于 2020-3-25 22:27

                               
登录/注册后可看大图

第二种工艺绝对是有问题的，越看越不对劲！

9 Y6 j7 o; W$ w  P5 u你的大大的厉害，没有预见性的工程师就是烧钱工程师，需要从报废产品中学会知识，更可怕的是产品报废好几个还学不到知识，还做不好，这种人就是没有品德啦

铸造小狗

铸造小虎 发表于 2020-3-26 06:49
你的大大的厉害，没有预见性的工程师就是烧钱工程师，需要从报废产品中学会知识，更可怕的是产品报废好几 ...

关键是根本的凝固原理都不清楚，现在大陆的铸造业内这类的工程师、专家、大师多的事，基本原理都不见得清楚，牛逼轰轰的，见过和听说过不少案例！

铸造小虎

铸造小狗 发表于 2020-3-26 09:05
关键是根本的凝固原理都不清楚，现在大陆的铸造业内这类的工程师、专家、大师多的事，基本原理都不见得清 ...

- I/ l+ r& W4 |7 J5 b( }. S. A: h1 W4 \+ `正常啊，只知道模拟，就以为万事大吉了，结果是惨不忍睹

老翻砂匠

铸造小虎 发表于 2020-3-26 11:41
正常啊，只知道模拟，就以为万事大吉了，结果是惨不忍睹

模拟的参考作用很大，但千万不可依赖！

0 C' {% n3 ?1 s% f. E! {其实这本不是软件的错，而是条件太苛刻了~

fbi-2008

这件第二方案模拟过？什么软件算的？会达标？

老翻砂匠

fbi-2008 发表于 2020-3-26 22:26
这件第二方案模拟过？什么软件算的？会达标？

) T4 [. z9 Y7 K3 B2 Y! w* c达标？笑话！估计成型都不会完整的，这是典型铸铁的工艺~