这个产品低合金钢，需要射线三级

铸造小虎

比较一下工艺优缺点
6 I, V" u+ c, \0 Y9 K% s
7 U# _; a3 f1 ?3 K3 ^! b
9 {+ ]9 C( K6 Y  R$ A' @- M6 j" y* U

铸造小虎

马啸伟 发表于 2020-3-24 14:16

                               
登录/注册后可看大图

倾向于下面的工艺

上面一种出品率50%以下，下面一种达到75%以上，所以说嘛，效益如何处理，保证质量的情况下出品率越高越好啊
6 d* w( C" E- a7 X% \# p: A/ U

马啸伟

倾向于下面的工艺

老翻砂匠

马啸伟 发表于 2020-3-24 14:16
6 D+ w+ K$ D* G+ i) L7 C4 g倾向于下面的工艺

下面的工艺，类似比较典型的铸铁工艺，铸钢上效果如何？

铸造小虎

老翻砂匠 发表于 2020-3-24 19:59

- f7 ?7 I! l, E- d) l2 r                               
登录/注册后可看大图

下面的工艺，类似比较典型的铸铁工艺，铸钢上效果如何？

这个大部分厚度比较薄，保证钢水质量和浇注速度基本上没问题，厚大部分需要冒口补缩

老翻砂匠

铸造小虎 发表于 2020-3-24 20:33
7 N8 S; U8 k/ H这个大部分厚度比较薄，保证钢水质量和浇注速度基本上没问题，厚大部分需要冒口补缩
3 e" j3 n: D+ j  X% p7 b ...

) p6 c9 s2 u) V3 ]6 }6 l5 u最高处的那个位置，仅一个出气口就能保证不缩啦？表示有点怀疑~

铸造小虎

老翻砂匠 发表于 2020-3-24 21:08

# O5 [4 b1 j# ]0 v: R' [                               
登录/注册后可看大图

最高处的那个位置，仅一个出气口就能保证不缩啦？表示有点怀疑~

! N. [9 H; N+ [" F* P很薄的地方应该没问题

maohongyu

不懂铸钢，如果铸铁必须下面的

铸造小狗

这第二方案的想法固然很美，但是可以断定，废品率远远大于工艺出品率的成本！
估计只是方案，没有生产。

铸造小虎

铸造小狗 发表于 2020-3-25 08:42

                               
登录/注册后可看大图

/ w& k2 A- {  ?  Q1 ^, V# ~/ d这第二方案的想法固然很美，但是可以断定，废品率远远大于工艺出品率的成本！
- g0 p& y! t3 t) C0 N7 _5 |8 F估计只是方案，没有生产。 ...

. [6 `& G2 o+ I我赞成第一个工艺，单那几个发热冒口需要改成出气棒，就很棒啦
) T2 F! r( N: H8 `/ S' v

fbi-2008

焊接坡口你放几个出气棒就好了？感觉脑洞太大了，焊接坡口周边由于焊接应力问题，不得有缺陷的，你这渣怎么处理？缩怎么保证（坡口及坡口附件起码15-30mm范围内吧）？
6 w6 B+ z  J" O; F如果单纯为了出品率，你简单弄过浇道浇进去不就妥了？

铸造小虎

fbi-2008 发表于 2020-3-25 11:24

                               
登录/注册后可看大图

  C" x# `; i% m/ X- K, i& s( Y焊接坡口你放几个出气棒就好了？感觉脑洞太大了，焊接坡口周边由于焊接应力问题，不得有缺陷的，你这渣怎么 ...

5 }6 X- I% @, @( W这个不是我画的，人家做的，我只是转发大家讨论哈，出气棒不是下面那种出去棒，是大小头带补缩的那种冒口，唉，你急撒呀
6 ]# |; s$ Y/ b- ?. m! v

铸造小虎

fbi-2008 发表于 2020-3-25 11:24

; A8 E3 V) L  d, r1 M                               
登录/注册后可看大图

焊接坡口你放几个出气棒就好了？感觉脑洞太大了，焊接坡口周边由于焊接应力问题，不得有缺陷的，你这渣怎么 ...

( P3 d% [. _) S( k: l; L9 U; U( `这个产品不是我做的，只是别人转发一下，出气棒也有讲究，需要带补缩的出气冒口，而不是图中那个样子
5 T6 K0 s: g7 c5 q

铸造小狗

铸造小虎 发表于 2020-3-25 10:26
* V8 D; z7 c7 P我赞成第一个工艺，单那几个发热冒口需要改成出气棒，就很棒啦

第二种工艺绝对是有问题的，越看越不对劲！

铸造小虎

铸造小狗 发表于 2020-3-25 22:27

3 }; Z( v5 ?1 t: V$ X( }0 x& N# w( O1 {                               
登录/注册后可看大图

第二种工艺绝对是有问题的，越看越不对劲！

你的大大的厉害，没有预见性的工程师就是烧钱工程师，需要从报废产品中学会知识，更可怕的是产品报废好几个还学不到知识，还做不好，这种人就是没有品德啦
9 E0 l+ U; @1 u( w9 H8 ?1 w

铸造小狗

铸造小虎 发表于 2020-3-26 06:49
+ S2 s: B4 m6 b1 U你的大大的厉害，没有预见性的工程师就是烧钱工程师，需要从报废产品中学会知识，更可怕的是产品报废好几 ...

4 f1 F2 y6 o' E0 K- M+ ?- \关键是根本的凝固原理都不清楚，现在大陆的铸造业内这类的工程师、专家、大师多的事，基本原理都不见得清楚，牛逼轰轰的，见过和听说过不少案例！

铸造小虎

铸造小狗 发表于 2020-3-26 09:05
关键是根本的凝固原理都不清楚，现在大陆的铸造业内这类的工程师、专家、大师多的事，基本原理都不见得清 ...

正常啊，只知道模拟，就以为万事大吉了，结果是惨不忍睹

老翻砂匠

铸造小虎 发表于 2020-3-26 11:41
& h$ s+ K/ k! V正常啊，只知道模拟，就以为万事大吉了，结果是惨不忍睹

# j! T0 l' S( }, f& P模拟的参考作用很大，但千万不可依赖！

其实这本不是软件的错，而是条件太苛刻了~

fbi-2008

这件第二方案模拟过？什么软件算的？会达标？

老翻砂匠

fbi-2008 发表于 2020-3-26 22:26
这件第二方案模拟过？什么软件算的？会达标？

达标？笑话！估计成型都不会完整的，这是典型铸铁的工艺~