灰铸铁中石墨长度问题请教

高山流水

8 C7 O! H% i1 N& a+ i
6 r6 W8 c  V2 |! M# ~! t% D7 u9 Z有朋友问我：灰铸铁中的石墨长度是指石墨的曲线长度？还是指石墨两个端头的直线长度？？

% z. c% X& f- R/ X8 E5 e我记得好像在哪里看到过：灰铸铁石墨长度是指石墨两个端头的直线长度。但一时找不到这个说法的出处。

, [6 I2 N5 N! U请求权威说法，最好拿出说法的来源。

谢谢

fbi-2008

曲线测起来不方便吧？

老翻砂匠

应该是曲线---折线---总和，等于石长。

查了一下，还真没找到测量的标准，我只是在标准解读时听到的~

铸造小猫

软件是根据什么来测算的呢？
: z3 Q1 j1 A4 M; }1 N) k

高山流水

仔细想想二者之间的差别不是太大。但这个小小的差别就有可能导致金相石墨长度的合格与不合格。就像HT250，抗拉强度为250.1MPa就是合格的，249.9MPa就是不合格的。

castengineer

高山流水 发表于 2020-3-27 16:43
仔细想想二者之间的差别不是太大。但这个小小的差别就有可能导致金相石墨长度的合格与不合格。就像HT250， ...

看图。

铸造小狗

castengineer 发表于 2020-3-27 16:58
1 E+ V) v7 q4 ]- g* |2 Q! E看图。

' ~3 b. m, q: J董工好！如果曲率半径小，弧长》弦长了，那怎么算？讨教

castengineer

铸造小狗 发表于 2020-3-28 09:29
董工好！如果曲率半径小，弧长》弦长了，那怎么算？讨教

7 r( c2 t1 [4 F8 j  i1 q# Y因为，对于片状共晶石墨。那种廻转角度过大的现像比较少。大都是卷曲柳叶状的。这个标准应是ASTM的标准。是小朋友给我的。我记得很清楚的，昨天搜索了一下。没找到。找到后上传到论坛。

铸造小狗

castengineer 发表于 2020-3-28 09:42
因为，对于片状共晶石墨。那种廻转角度过大的现像比较少。大都是卷曲柳叶状的。这个标准应是ASTM的标准。 ...

! @( R" s, l2 n2 B好像没见过如何测量石长的标准。

castengineer

有的，我再让小朋友给找一下。

铸造小狗

castengineer 发表于 2020-3-28 10:07
有的，我再让小朋友给找一下。

+ }* V. V( k8 m0 O: [$ Y谢谢了！

castengineer

看一下。

hj3066

这个问题，，我们也纠结过。。听说美标里有但是一直找不到 标准。。

rexxar

1. 看到这个主题之前，从来没有想过这个问题，过去我都是评定的弯曲长度；
( [. u) \* d2 ?1 M' U
2. 我查了一下不同版本的ASTM A247，结果如下：
; |+ Q4 L( R7 |0 F2010版，9.2条提到：If carefully calibrated, ocular scales may be used to measure the serpentine length dimension of flakes or the diameter of nodules.
8 s; v' U2 X5 [# @* \# F; n% j) p  E特别注意 the serpentine length dimension of flakes这段，翻译过来是"薄片的蛇形长度尺寸"，如下图：

+ G; V5 y- W4 v7 {
但是2017版中，相应条款又没有见到这个描述了。这样石长的评定方法仅剩图谱比对法。


" @7 i% ]% d: c, ]- Y  ]值得注意的是，2010版美标关于石墨长度的表格1中提到了一篇文献：Quantitative metallographic evaluations of graphite microstructures，1963年的文章了，没找到。

* @) N; D& m* ]5 m8 \/ b
3. 在相对权威的上海材料研究所发表的论文《国家标准《灰铸铁金相检验》解读》中，很可惜没有提及石墨长度具体如何评定；

4. 我用灰铸铁定量金相作关键词搜了一圈，在某篇高校论文《基于数字图像处理技术的灰铸铁金相分析》中，有软件评定石长的原理，当然可能不算特别权威的资料，如下图：
2 G" O) Z) p  D  ^5 U5 u& m5 }

! Z4 m2 U% Z* o! B5 a( a  Y3 Z, |综上：我会继续按弯曲长度评定石长，但不敢说这个方法一定正确，具体可能需要找到那篇1963年的文献或者同等权威性的资料方有最终定论。

老翻砂匠

rexxar 发表于 2020-4-2 17:19
5 h, B% J( F' X% T% f8 r- M3 T4 ]" ~  ?1. 看到这个主题之前，从来没有想过这个问题，过去我都是评定的弯曲长度；

/ A8 J; M( a) D& G2. 我查了一下不同版本的ASTM A ...

个人认为，弯曲长度还是比较合理的，毕竟是衡量石墨的长度~

fbi-2008

1963年的版本太古老了，93的modern casting我记得收了一些废品杂志

铸造小狗

算弧长应该比较科学！

高山流水

感谢各位坛友的辛勤查询。
4 s  t) S9 k& {5 C3 M+ F, Z% d+ Z( ~我个人认为：测量弧长比较科学，但测量两端头直线长度比较方便。
) y, v( r9 O. L( u