灰铸铁中石墨长度问题请教

高山流水

$ Y5 N8 |' B7 @* r( D8 o% s
有朋友问我：灰铸铁中的石墨长度是指石墨的曲线长度？还是指石墨两个端头的直线长度？？
3 X& T% o, H$ o" r
: r+ I4 Z6 P# P' J; _我记得好像在哪里看到过：灰铸铁石墨长度是指石墨两个端头的直线长度。但一时找不到这个说法的出处。

请求权威说法，最好拿出说法的来源。
/ k9 |1 |" B. D( Z
7 N6 |1 K) f) c' F4 d$ N/ a谢谢

fbi-2008

曲线测起来不方便吧？

老翻砂匠

应该是曲线---折线---总和，等于石长。
( k8 T! @4 W% B5 b
. Q: e$ {. n- A2 ?查了一下，还真没找到测量的标准，我只是在标准解读时听到的~

铸造小猫

软件是根据什么来测算的呢？

高山流水

仔细想想二者之间的差别不是太大。但这个小小的差别就有可能导致金相石墨长度的合格与不合格。就像HT250，抗拉强度为250.1MPa就是合格的，249.9MPa就是不合格的。

castengineer

高山流水 发表于 2020-3-27 16:43
仔细想想二者之间的差别不是太大。但这个小小的差别就有可能导致金相石墨长度的合格与不合格。就像HT250， ...

; ~) m/ b, b) k( D1 e  Q看图。

铸造小狗

castengineer 发表于 2020-3-27 16:58
4 r5 M- t9 l6 D4 H$ v2 i看图。

董工好！如果曲率半径小，弧长》弦长了，那怎么算？讨教

castengineer

铸造小狗 发表于 2020-3-28 09:29
3 `  m7 x1 J" S3 T  B董工好！如果曲率半径小，弧长》弦长了，那怎么算？讨教

因为，对于片状共晶石墨。那种廻转角度过大的现像比较少。大都是卷曲柳叶状的。这个标准应是ASTM的标准。是小朋友给我的。我记得很清楚的，昨天搜索了一下。没找到。找到后上传到论坛。

铸造小狗

castengineer 发表于 2020-3-28 09:42
" T: o- w& Z% @因为，对于片状共晶石墨。那种廻转角度过大的现像比较少。大都是卷曲柳叶状的。这个标准应是ASTM的标准。 ...

好像没见过如何测量石长的标准。

castengineer

有的，我再让小朋友给找一下。

铸造小狗

castengineer 发表于 2020-3-28 10:07
5 U- L" H4 O% W; b有的，我再让小朋友给找一下。

$ L2 W! u9 ~7 O5 c4 U- M/ B谢谢了！

castengineer

看一下。

hj3066

这个问题，，我们也纠结过。。听说美标里有但是一直找不到 标准。。

rexxar

1. 看到这个主题之前，从来没有想过这个问题，过去我都是评定的弯曲长度；

3 S& F1 J0 a  H& a2. 我查了一下不同版本的ASTM A247，结果如下：
) J7 k0 ~4 w* @$ J' d5 |4 `0 t2010版，9.2条提到：If carefully calibrated, ocular scales may be used to measure the serpentine length dimension of flakes or the diameter of nodules.
特别注意 the serpentine length dimension of flakes这段，翻译过来是"薄片的蛇形长度尺寸"，如下图：
' u) a1 c  l% J2 U, P2 L5 M
- r, D7 O: Z) J: i- i. {
, I7 s3 f% B/ g& Z; F* T1 S但是2017版中，相应条款又没有见到这个描述了。这样石长的评定方法仅剩图谱比对法。

) X. ?) C0 D2 E& b& q! y
- i+ G! S0 x" L# Q7 Y/ S& `值得注意的是，2010版美标关于石墨长度的表格1中提到了一篇文献：Quantitative metallographic evaluations of graphite microstructures，1963年的文章了，没找到。

% A/ k" W1 d5 h
+ k/ M( Z% {$ q9 x3. 在相对权威的上海材料研究所发表的论文《国家标准《灰铸铁金相检验》解读》中，很可惜没有提及石墨长度具体如何评定；

4. 我用灰铸铁定量金相作关键词搜了一圈，在某篇高校论文《基于数字图像处理技术的灰铸铁金相分析》中，有软件评定石长的原理，当然可能不算特别权威的资料，如下图：
& h6 Q1 i" l; u3 ]8 {( y+ b! m( Z

综上：我会继续按弯曲长度评定石长，但不敢说这个方法一定正确，具体可能需要找到那篇1963年的文献或者同等权威性的资料方有最终定论。

老翻砂匠

rexxar 发表于 2020-4-2 17:19
* I. J/ a6 i: x2 o0 F; E3 ~- J9 G: _7 Y1. 看到这个主题之前，从来没有想过这个问题，过去我都是评定的弯曲长度；

2. 我查了一下不同版本的ASTM A ...

个人认为，弯曲长度还是比较合理的，毕竟是衡量石墨的长度~

fbi-2008

1963年的版本太古老了，93的modern casting我记得收了一些废品杂志

铸造小狗

算弧长应该比较科学！

高山流水

感谢各位坛友的辛勤查询。
9 N) `0 C. F0 {! a" c0 }我个人认为：测量弧长比较科学，但测量两端头直线长度比较方便。