请教关于400-18L成分里面Si含量的控制

1234lixin

最近在做一个产品，400-18l，冷冲要求＞12，以前用冲入法球化，一直ok。现在用喂丝，艾肯的球化线，但是延伸率一直不合格，冲击基本上没问题。当然可能跟结构有点关系，取样部位为产品身上相对壁薄的部位，但是同样的位置冲入法没问题。最近做了一次验证，孕育量换算后大概是0.4左右，我们都是在浇注前孕育，一个喂丝，一个随流，所以孕育量可能不大；炉后Si到2.5了，这次延伸率刚好合格，冲击也没问题，以前由于担心冷冲所以Si一直不敢弄这么高。昨天又把Si降下去到2.3左右（孕育量大概0.35左右），然后延伸率又不合格了只有14左右了。其他的我们的Mn基本都不超过0.12， mg0.055左右，s0.011左右。总的来说我还是觉得跟这个球化方式有点关系，不知道大家有用喂丝做400-18L的不，交流一下。

castengineer

1234lixin 发表于 2020-12-2 09:20
) \# S* I$ t% p9 \9 H5 L行，我今天去把那个金相重新腐蚀放大把照片发上来大家看看

既然是一包铁水，如果可以，最好把壁厚的合格的金相也做一下。
9 U9 a2 T! P; _5 ~) N4 E这样好有一个球数和晶间最后凝固区金相的对比。才能解释为什么壁薄珠光体%比率大的原因。
: M! X; [9 c- _0 q再一个，回忆一下，壁薄的件是否与壁厚的件浇注时间有多少差别 ，是否与壁厚件比较，有孕育略微衰退的可能。

高山流水

1、建议你做个金相对比：冲入法与喂线法石墨形态、数量，及珠光体含量的对比。
4 Q$ }7 U' G/ F/ m/ I* f+ B2、相对来说喂丝孕育效果比冲入孕育、或者倒包孕育效果要差一些，原因是喂丝孕育剂的颗粒≤3mm，比较小，比较容易衰退。
3、球化剂中的稀土与球化线中的稀土种类是否不同？
8 N5 C" @. m9 z  Y: {4、如果你球化处理后分包浇注，建议你增加倒包孕育。如果不分包，随流孕育量适当加大，然后看效果怎样？
5、你取样部位的铸件壁厚多少？如果有可能，你可以考虑适当减少球化线加入米数，把残Mg再降低一些。
3 @2 I  n  {! @# Z! y4 V以上供参考。

1234lixin

高山流水 发表于 2020-11-25 14:06

/ f: p' M+ u5 D- f1 O) g7 g                               
登录/注册后可看大图

1、建议你做个金相对比：冲入法与喂线法石墨形态、数量，及珠光体含量的对比。
" m  f0 y. @7 y0 o2、相对来说喂丝孕育效果比 ...

" ^3 v& p2 n9 ^- e+ n  R9 u$ R) A我是新接受的，了解一下以前的孕育剂加入量是0.8左右，现在喂丝加入量只有0.4不到，但是现在孕育是在浇注前，从边孕育边浇注。包涵喂丝和随流。
( j7 x) U1 O7 c: i

老翻砂匠

同意2楼的意见，观察一下金相。

( [$ Z, N5 e8 I* `/ h9 M个人认为，有低冲要求或高延伸率的球铁，喂丝不太好做，不知道同僚们有没有同感~

castengineer

老翻砂匠 发表于 2020-11-29 19:35
同意2楼的意见，观察一下金相。
0 N( x+ n0 o: j! ^: g; u
( |: E; Z( P7 Z  R7 S6 }4 g个人认为，有低冲要求或高延伸率的球铁，喂丝不太好做，不知道同僚们有没 ...

1 f9 S  h4 b! ?
; Y  _2 [' N+ L从上世界60年代开始的包底冲硅的球化工艺，发展到今天的球化.孕育后的二次孕育，随流孕育，型上孕育，是球铁熔化工艺的进步。
双丝同时球化.孕育或分丝球化.孕育，之不过是老式球化.孕育的翻版。
加之送丝球化.孕育对不同工厂的适用性问题，就使的送丝工艺的稳定性困扰着现场工艺人员。
( C8 z1 u5 f8 S8 y( I: i; O+ s# ?楼主的问题：
1：无论试棒低冲的脆型形变还是延伸率的弹性形变，硅高于2.0%，是不可取的。
2：楼主的送丝孕育，孕育量太低。这样炉前硅必然略高，并且孕育持续性也短。孕育效果也必然不尽人意。
通过国外试验，—20度以下的低冲韧性与石墨球数和球化率有直接关系。
3：再现场工艺执行中，因素是多变的，而又是潜在的多因素的影响。工艺人员往往顾及不到。
% g7 N0 A; N8 p) y' h; s所以，陈工要求的金相检测很有必要，根据金相状态，回推工艺的改动和掌控是比较准确的。

1234lixin

老翻砂匠 发表于 2020-11-29 19:35
6 [) ?1 |& e% E  ~$ o同意2楼的意见，观察一下金相。
3 ^. |1 j* c& C. X$ U& ?5 S& }! o
个人认为，有低冲要求或高延伸率的球铁，喂丝不太好做，不知道同僚们有没 ...

5 J5 k( p) r' V/ F$ h' z  b9 w陈工好，金相看了，有10%左右的珠光体。目前就是疑惑珠光体是怎么产生的。这个东西壁厚不到10mm，不知道是不是因为太薄了。因为同样的成分去浇注另外一个50mm左右厚度的产品就没问题。而且这个产品换线生产了，现在下线的时候还有500℃左右。由于我刚来不久，这些情况都是近期才了解到的。所以分析还是冷却条件导致的，所以我本周要求他们做的时候单独放一箱冷却4个小时，到时候有结果了我再分享出来。

1234lixin

castengineer 发表于 2020-11-30 09:31
- }2 I# K# a. \# Q从上世界60年代开始的包底冲硅的球化工艺，发展到今天的球化.孕育后的二次孕育，随流孕育，型上孕育，是 ...

董工好，金相看了，有10%左右的珠光体。目前就是疑惑珠光体是怎么产生的。这个东西壁厚不到10mm，不知道是不是因为太薄了。因为同样的成分去浇注另外一个50mm左右厚度的产品就没问题。而且这个产品换线生产了，现在下线的时候还有500℃左右。由于我刚来不久，这些情况都是近期才了解到的。所以分析还是冷却条件导致的，所以我本周要求他们做的时候单独放一箱冷却4个小时，到时候有结果了我再分享出来。
4 m0 b+ }/ M4 \+ `  s. k# o) L补充一下孕育量的问题，最近的一次试制我把孕育加到了0.85，由于是保温炉浇注，所以我分了三次孕育，分别是球化时孕育一次，出铁槽孕育一次，随流孕育一次，效果还是有，延伸率提高了3个点，但是依然还不合格。

castengineer

1234lixin 发表于 2020-11-30 11:18
7 h7 F  e( x7 ^# L: ~董工好，金相看了，有10%左右的珠光体。目前就是疑惑珠光体是怎么产生的。这个东西壁厚不到10mm，不知道 ...

最好按标准试棒性能检测。
- m0 i& b) \: S6 B+ O- X发个图片。球数多少？

1234lixin

castengineer 发表于 2020-11-30 11:33

! }& N0 m% X, S- b; ~                               
登录/注册后可看大图

最好按标准试棒性能检测。
" E+ Z* h! O: ?8 C发个图片。球数多少？

* D1 v* Q4 U/ q9 m! ]% }1 d2 N这个是本体试棒腐蚀后的照片
6 S& h# u. ^1 x/ s4 d3 W8 {& @3 V

castengineer

& o( `1 b# F0 Z6 r* F- Z1 j

1234lixin 发表于 2020-11-30 13:41
这个是本体试棒腐蚀后的照片

, v* k- G( ^. J9 d1 S9 D' _
有部分珠光体。但铸态QT400—18L. 比较难搞。
1：10毫米壁厚和50毫米壁厚有区别，是同样的成份还是同一包铁水？
: Q: @' ^9 ~! S1 k' W2：这个图片是多少壁厚的？
  a0 S# U1 m- u3：有具体的铸件光谱成份吗？看图片这点很重要。
) L$ W- z3 Y: S: `) {5 \4：炉前硅多少，孕育后增硅多少？

1234lixin

castengineer 发表于 2020-11-30 13:51
有部分珠光体。但铸态QT400—18L. 比较难搞。
/ T- S2 V; e( D9 c) B' V* }. s! d1：10毫米壁厚和50毫米壁厚有区别，是同样的成份还是同一包 ...

具体厚度应该是8-10的样子，炉前Si1.4-1.45，第一次孕育0.6左右，第二次孕育0.15左右吗，第三次孕育0.08左右，炉后Si2.3左右。以前炉后si控制在2.1以内，但是强度有时候不够，所以si提了一点。炉后si2.3左右冷冲也是合格的，13左右。光谱这里查询比较麻烦，我就按记忆里的来说一下主要的元素，Mn0.1左右，不超过0.12，S，由于每包水要取好几个样 ，所以基本上S都是光谱打的，CS仪做的都是抽检。炉后S光谱打出来0.08左右。对了，我统计过往数据的时候发现，以前的S都是0.12左右，那个时候没有不合格的，不过当时冷却时间比较长。有点乱，想到那些说那些了，后续再补充。

1234lixin

castengineer 发表于 2020-11-30 13:51
0 Y, F! i' `0 d( Y9 i有部分珠光体。但铸态QT400—18L. 比较难搞。
1：10毫米壁厚和50毫米壁厚有区别，是同样的成份还是同一包 ...

厚壁件和薄壁件用同一炉铁水浇注的，理论上成分和各种条件都是一致的。

castengineer

7 P( T7 E( i: j

1234lixin 发表于 2020-11-30 15:52
6 u# b; j. m8 d/ o- c0 Q1 X- d具体厚度应该是8-10的样子，炉前Si1.4-1.45，第一次孕育0.6左右，第二次孕育0.15左右吗，第三次孕育0.08 ...

3 @" j3 x* t: |; ~# o* H' `
/ C5 |; ~+ K* n6 D硫的数据对吗？
0.12，0.08。是0.012和0.008吧
8 n' f( h% ]' q) l7 cC多少？

1234lixin

castengineer 发表于 2020-11-30 15:55
硫的数据对吗？
7 Z. k# E4 K% h) f0.12，0.08。
) a6 V9 E/ s# T  M& x; B( _C多少？

不好意思，S的含量少打了个0；C炉前是按3.9-3.92控制的。

castengineer

1 x* A2 [* _* U4 \/ ^5 D: x& W
看金相图：
! z1 |' \4 b, A4 q1：球数再多一点，硫控制在0.008—0.01。
2：终硅在2.2左右。
3：碳现在可以。
  o# P) O8 o+ p+ F4：把金相图放大到400X，看一下晶粒间界有无偏析元素。这点很重要。
铸态400—18L，做到无珠光体不易。

1234lixin

castengineer 发表于 2020-11-30 16:28
5 `3 p# j) L% D' |看金相图：
1 G6 _. `9 J' p) v0 r1：球数再多一点，硫控制在0.008—0.01。
2：终硅在2.2左右。

嗯，收到。上周已经安排本周会有一次试制，方案是提高C含量，然后就是单独放一箱延长冷却时间。看结果下一步再采用您的建议进行优化验证。

老翻砂匠

1234lixin 发表于 2020-11-30 11:16
1 q$ A( w) [" }2 [$ ^+ q陈工好，金相看了，有10%左右的珠光体。目前就是疑惑珠光体是怎么产生的。这个东西壁厚不到10mm，不知道 ...

残余镁和残余稀土几何？球化剂的稀土含量？

castengineer

老翻砂匠 发表于 2020-11-30 19:06
! ]. x; L/ Q; I4 z残余镁和残余稀土几何？球化剂的稀土含量？

对的。
; o- x9 `8 I, W  p4 `1：需要残镁.残稀土及其全部检测的数据，2：做好400X腐蚀图。
2 H; e- G3 R. x% @8 M' L) w# C如再有珠光体，用以推测珠光体的成因和予以调整。

铸造小猫

注意看下残余稀土含量，原铁水的微量元素含量，CR等高了容易产生珠光体偏高的情况

1234lixin

老翻砂匠 发表于 2020-11-30 19:06
残余镁和残余稀土几何？球化剂的稀土含量？

) P# I6 p; q: N: _mg:0.05-0.06,残余的话我还没注意这里的光谱是否有通道。球化线本身的稀土是0.55，mg是15的。