TA的每日心情 | 开心 2019-4-18 15:07 |
|---|
签到天数: 455 天 连续签到: 1 天 [LV.9]以坛为家II
|
马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册
x
感谢大家的支持,通过多次试验和总结,最终确定的工艺为:加镍0.2%-0.25%,其它工艺一概不变,结果如下:
9 Z1 U: c% m- d# Y; c+ R8 P 强度 延伸率 低温冲击(-50度)4 q: R$ M. B; h- K8 i6 z! L% L
要求 400 18% 平均不小于12(三个样), n: T- r) V7 k1 `& Q* u$ [
以前 340-390 20%-26% 12-17(以15-16居多)
7 t2 h" ~1 n, o0 Q3 r/ B现在 415-480 19%-23% 11-17(以13-15居多,有一个只有8,但发现试样断口有缺陷,不计入,复检合格)1 d' J+ }: ^& Z1 Y7 Q' L# G$ J! @: ~
已经连续送货5批次(内部检验更多),性能和冲击全部合格,非常稳定!
' j$ z1 r; @' V8 ^! D问题:
% M2 K) F. O. X1 b" Q5 `1、加镍后延伸率和低温冲击比以前普遍要略低
0 G8 Q! [" c! }$ r2、又加镍又热处理,确实成本高,从生意人讲也赚不少,毕竟这类材料价格相当高;但从技术人员角度讲,有点不爽啊,因为没有用最低的成本工艺做出最适合的产品.
0 @- Y8 }$ [( f4 k欢迎大家再交流+ U. \6 M8 G3 @, i- ?
V' ?/ K6 ]! b) h) u7 a
[ 本帖最后由 呼啸 于 2009-3-5 16:29 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|