纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 9969|回复: 24

[讨论] 这样标注硬度对不对?

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-7-16 20:42
  • 签到天数: 16 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2010-2-3 09:53:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    今天见一个图纸,上面标注正火HB≤285
    9 ^+ F& G; F8 M( a- D8 n1 Z还有一个是镀铬层HV≥800
    * R6 J" C& q+ L/ g% `& j% t4 V这样标注硬度对不对?" A6 i4 @6 x4 [; V( K) O
    0 y) S4 w: `% }: K  R# D
    我觉得应该是正火硬度≤HB285  镀铬层硬度≥HV800

    该用户从未签到

    发表于 2010-2-3 10:07:26 | 显示全部楼层
    可以这样标注。5 q$ k1 h! M, [
    正火:≤285HB
    : h  w: V/ H0 V$ [2 Q" s: ~镀铬层:≥800HV

    评分

    参与人数 1热加工币 +3 收起 理由
    admin + 3 感谢应助!

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 04:07
  • 签到天数: 3435 天

    连续签到: 9 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2010-2-3 10:17:30 | 显示全部楼层
    建议这样标注:. g4 ]& v/ W" Y- U% m+ o& M. k
    正火:≤285HBW5 w  U; X5 X" _  [
    镀铬层:≥800HV0.29 Q/ F' H3 b2 k4 I
    现在布氏硬度的压头规定用硬质合金,HV应该把载荷标上。

    评分

    参与人数 1热加工币 +3 收起 理由
    wwjxgz + 3 感谢应助!

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2024-3-5 16:13
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2010-2-3 10:29:17 | 显示全部楼层
    一般产品设计的不考虑你检测的方式的,也许不严谨,不过也不为错!
  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-7-16 20:42
  • 签到天数: 16 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2010-2-3 10:45:50 | 显示全部楼层
    建议这样标注:
    + c# b4 I' J( ^正火:≤285HBW
    - ^2 K4 z7 F3 _( q' B镀铬层:≥800HV0.2
    5 i7 K) I* `. ^1 `! e  k( R现在布氏硬度的压头规定用硬质合金,HV应该把载荷标上 ..." R  b8 u5 M/ N# U6 W- p+ m9 }4 R
    dhzhou8888 发表于 2010-2-3 10:17
    ; {" y& L8 V+ Y4 w0 F8 Z

      R1 _, ^6 \) u0 N& B# u7 C$ t1 ]7 B
        & P/ Z# P: C" t* p3 y7 e' j

    5 s# ~0 j4 _% L3 Q+ {: G如果维氏硬度不标载荷,就一个光的HV800,别人会怎么理解呢?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-3-23 11:57
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2010-2-3 10:47:35 | 显示全部楼层
    还是严谨点好,特别是有歧义的地方。

    该用户从未签到

    发表于 2010-2-3 10:57:31 | 显示全部楼层
    3楼周工的标注更为严谨和准确。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-7-16 20:42
  • 签到天数: 16 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2010-2-3 10:59:03 | 显示全部楼层
    还是严谨点好,特别是有歧义的地方。
    % b& C7 V* M- n  kliyanfeng1 发表于 2010-2-3 10:47

      @. O" ?- U+ `# z  e" S7 c$ Q" k! X) e) g9 d% `

    3 }9 e' n- G% h7 I& c. i$ x: H; f  B+ A

    / E0 z$ w* Y( M# s/ u- U还有个问题,现在硬度标注很混乱,例如:
    : O: d( Y% Y# k7 x6 A/ r$ \: j, w6 h+ C, t2 ?, [' [7 u
    应该是HRC25~30   还是25~30HRC,有什么文献依据吗
  • TA的每日心情
    开心
    2020-3-23 11:57
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2010-2-3 11:00:29 | 显示全部楼层
    回复 10# ms365 ; c$ o4 \% ?/ c6 D

    0 c) T/ ]0 w" Y. v
    - Y1 p# _; v! x: I$ k6 k    我们统一为HRC25-30
  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-7-16 20:42
  • 签到天数: 16 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2010-2-3 11:02:14 | 显示全部楼层
    建议这样标注:6 o! o4 c& i+ a. P! O' h1 R
    正火:≤285HBW" d0 n3 N1 m% z' [' W# v# A6 [* K
    镀铬层:≥800HV0.2$ L: V3 ~/ \; n6 y0 j
    现在布氏硬度的压头规定用硬质合金,HV应该把载荷标上 ...) k" l0 N& K7 Q1 V
    dhzhou8888 发表于 2010-2-3 10:17
    5 U4 j2 l: D- e) ]( ^8 m! C

    , K% M9 P% Q, T1 m2 q+ W' R6 Q; s+ n5 b; s: M7 y
    大哥,我知道你的标注是比较好的,能给个依据吗!

    该用户从未签到

    发表于 2010-2-3 11:56:20 | 显示全部楼层
    003.jpg
    ) H  F' Z( L4 P 002.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 04:07
  • 签到天数: 3435 天

    连续签到: 9 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2010-2-3 11:56:31 | 显示全部楼层
    回复 7# ms365 * Y+ U) D; S2 |& U" t: N
    一般情况800HV=800HV1。有技术实力的企业,图纸的标注不是由设计工程师随便标注的,还要通过标准化审查,不符合标准的要纠正。镀硬铬的硬度可以大于800HV0.1或800HV0.2,也可以大于800HV1 ,800HV5,但要标出,这里与镀层厚度有关。
  • TA的每日心情
    开心
    2024-3-5 16:13
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2010-2-3 13:14:22 | 显示全部楼层
    HBW标准有点问题了,大型工件通常采用里氏硬度计打硬度,只能标识为HB了
  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-7-16 20:42
  • 签到天数: 16 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2010-2-3 13:16:35 | 显示全部楼层
    回复  ms365 + N: S1 B" @) U  H
    一般情况800HV=800HV1。有技术实力的企业,图纸的标注不是由设计工程师随便标注的,还要通过 ...
    2 p/ K3 K; \: ?4 T; y+ Kdhzhou8888 发表于 2010-2-3 11:56
    + T: R3 B" P! x* y: x" O: t$ {
    & A6 V4 ^6 g: e! B2 W2 h8 {
    6 @, z( V/ s! N1 K
        感谢兄弟学习了!我这里一垃圾高工,乱标注啊,他的徒弟也是同样的风格,很多都不符合标准,比如合金钢只有GB/T3077-1999和GB3077-88,没有GB/T3077-99,可这样的高工就搞个
      T3 ~! T. r5 hGB/T3077-99,简直误人子弟啊!
  • TA的每日心情
    开心
    2024-3-5 16:13
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2010-2-3 13:25:51 | 显示全部楼层
    回复 14# ms365 & ]! s: w3 j/ y1 e* F5 v  o2 G& ~
    4 t' Z% x+ O0 F( D6 v3 w& w, j
    2 o7 s6 N( t  L9 J3 r4 w
        就是3077-1999吧,以前是就是两个的组合,后来都不用了,也不为错,现在都写成四位数了。好像2000前,大家说的千年虫就是这个吧!* ?- @3 Y: s# C1 k+ P1 G  Z
    1 @% \1 g  Z* E. I7 b+ ?
    现在GB/T 3077-88也应当为GB/T 3077-1988
  • TA的每日心情
    开心
    2021-8-27 08:31
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-2-3 21:08:47 | 显示全部楼层
    建议这样标注:
    7 A; k2 [! x6 m* t" `) v正火:≤285HBW
    % ?1 j4 N. P2 o6 Z5 }镀铬层:≥800HV0.24 D; D; y& X; D) J
    现在布氏硬度的压头规定用硬质合金,HV应该把载荷标上 ...
    $ D. z  N) O: w& ~7 w" e" J: ddhzhou8888 发表于 2010-2-3 10:17
    & |0 A: F" t$ z. m/ m1 ?$ ^

    , y% T. d" B. F' i  h1 b& S( n: q
    - z4 L# X" e" \" g: Q- E6 @    这样的最专业
  • TA的每日心情
    开心
    2018-8-17 20:35
  • 签到天数: 61 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2010-2-3 22:29:34 | 显示全部楼层
    回复 1# ms365
    2 V' S! l& h* ?8 _
    ' m/ O9 w) G: v" \
    & w  P+ F% A% \* K# X/ J    你说的对应当是正火硬度≤HB285  镀铬层硬度≥HV800

    该用户从未签到

    发表于 2010-2-4 14:31:18 | 显示全部楼层
    回复 17# laoguei
    # Q. O- n& _# a3 q! f' k) O楼上很多朋友都是把硬度符号写在硬度值后面,这样才是符合标准的(11楼以贴出标准)。
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 04:07
  • 签到天数: 3435 天

    连续签到: 9 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2010-2-5 00:31:27 | 显示全部楼层
    回复  ms365 8 E! C  S3 d9 }4 o5 T
    , |2 c& y$ t5 z* g# x) H8 M3 E

    $ ~0 \- c5 n* N    我们统一为HRC25-30
    7 Y$ U; @& I9 l: L3 Z; @liyanfeng1 发表于 2010-2-3 11:00
    # Q. ~- m8 y; p
    应该25-30HRC,作为技术专家,回答问题不能想当然。
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 04:07
  • 签到天数: 3435 天

    连续签到: 9 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2010-2-5 00:41:50 | 显示全部楼层
    我们可以看看 JB/T 8555-2008 热处理技术要求在零件图上的表示方法  该标准执行了8个国家标准和2个行业标准。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2025-12-14 03:44 , Processed in 0.403439 second(s), 26 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表