|
发表于 2008-6-24 21:52:11
|
显示全部楼层
原帖由 zt1029 于 2008-6-24 08:49 发表
对,不是同一试棒断口.第二张更加典型.
我说它是白点是因为相对于拉断端面而言,在金相检验时不可见.跟受力有关?[N][O][H]符合要求. ...
首先,我想说明一下,白点不能够通过金相查看出来。
你说的H含量符合技术要求,这个信息很重要,白点就是H致裂纹的证据。
一般而言,目前的炼钢技术,白点是不会产生的。这张图片我也看不出白点特征。奇怪的是,这张图片我也无法辨认裂纹起始区,没有任何条纹和纹理,我从未见过这样的断裂特征。
我给出以下建议:
对于第二张图片,裂纹不是从边缘产生的,很象是从中间,多点同时产生裂纹源,然后撕开。故此,说明材料内部有缺陷。故此这样检查: 1,取与式样相同的钢材,经过相同的处理过程的,做低倍检查,看看是否存在缺陷。
2,用SEM查看断口,看看是否存在韧窝,是否存在微观断裂条纹,是否存在夹杂物和低熔点合金。这个要仔细点,最好是进行全断裂面检查。
3,做横向和纵向金相检查,如果式样充足,请从断裂面上做。
对于你说的延伸率明显低于基体,这个很好理解,是由于你的抗拉强度也低于基体,这样就是说,由于有材料缺陷存在,而不是由于你的式样的加工质量问题,而导致拉伸时提前断裂,故此你的检测植,包含抗拉强度,延伸率都低。不过前提条件是,这个式样和基体式样的拉身曲线趋势相类似,如果拉身曲线趋势有很大差异,那就是另外一回事情了。
你说的:“试棒为铸造基儿试块,正回火工艺.低合金低碳钢.缺陷表针为:肉眼可见白点或灰白圆团状,中心似乎有孔,塑性明显不如基体.有此缺陷试棒,则延伸率偏低.”
看似说明,并不是所有的式样都不合格,而是有一些不合格,有一些合格,所以一般情况是,由于个别式样存在某些缺陷,导致提前断裂,致使拉伸结果的延伸率偏底。这样,主要矛盾就集中在这个断口缺陷上了,它解决了,延伸率就没有问题了。 |
评分
-
查看全部评分
|