纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 12233|回复: 41

[求助] 请大家帮忙分析下一直困扰我们的问题

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-7 14:52
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2011-5-12 13:58:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    本帖最后由 wudong82005 于 2011-5-12 18:14 编辑 : d  j: T( S1 H+ Y! H- P

    8 P# q+ F" ^9 h& Z9 G各位朋友,我们通过HWS线干制动鼓,材质为300,配料比为40%废钢,40%回炉料,20%生铁。浇注温度1410-1430度* K, x" a- Z2 e- x; m9 ?
    型砂水分:3.6,紧实率38,湿压强度0.21MP,透气性130。制动鼓结构如图所示
    6044.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-7 14:52
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2011-5-12 14:02:25 | 显示全部楼层
    回复 1# wudong82005 + @" F2 w  P' w* v, p
    / Z0 A& J; j; h# V& {6 H3 j* T* D* B
    8 H4 r5 v) x/ x1 a. u
        缺陷照片如下:  产生缺陷的部位都是在上端中孔。且该缺陷多是靠
    . {/ s( r) z& {7 p( n. C, X# p近冒口的中孔。
    IMG_2818.jpg
    IMG_2819.jpg
    IMG_2820.jpg
    IMG_2823.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2020-7-18 08:51
  • 签到天数: 61 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2011-5-12 14:38:37 | 显示全部楼层
    从缺陷形态和炉料构成判断为氮气孔,高牌号HT件比较容易产生此类缺陷。& q% |2 V; Q; h! b. F1 t
    建议降低废钢比例,使用低氮低硫增碳剂,高温镇静5-10分钟,也可以试试加一些固氮类合金:铝、镐、钛等。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-6-12 19:11
  • 签到天数: 11 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2011-5-12 16:47:33 | 显示全部楼层
    气孔比例多少?

    该用户从未签到

    发表于 2011-5-12 17:58:10 | 显示全部楼层
    回复 2# wudong82005
    8 g5 U% f( p" }( ?4 c' M# c3 M" Z: y' k" d8 ]2 t1 h) x- y
      ]0 {/ O7 s# t5 C. |+ e( U
        加0.2%钛铁试师.
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-7 14:52
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2011-5-12 18:07:40 | 显示全部楼层
    回复 4# xyzhlan 0 j" K6 y+ R3 y* I. e4 d

    9 Y6 C0 c0 {9 j) Y, x
    * ?8 A  K3 _* K+ g5 v! d    严重的时候因为该原因废的废品率在40%左右,最好的时候也有10%左右
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-7 14:52
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2011-5-12 18:10:27 | 显示全部楼层
    回复 3# StoneFeng
    : Z5 S" ]3 g5 E/ h' C. X  A5 O2 X% V3 T" |. W
    & {4 ?- N. w* d  U
        还有没有其他的可能性?为什么缺陷位置都在固定在靠近冒口的那侧呢??
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-7 14:52
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2011-5-12 18:16:40 | 显示全部楼层
    回复 5# ychenpei
    0 z& k' \& V2 X5 A! k5 B- ]2 B$ ^. t3 _# s8 x0 E

    0 L7 @& w6 _% A- F; ?/ G) y    为什么缺陷位置都在固定在靠近冒口的那侧呢??
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-2-19 20:42
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-5-12 18:40:31 | 显示全部楼层
    浇口尺寸放大
  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 10:22
  • 签到天数: 1306 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2011-5-12 18:46:54 | 显示全部楼层
    工艺有问题,试着把上下箱调换一下,然后换一个小一点儿的冒口1 Z$ p" G3 d* N) J" H9 e) @
    还有,你的冒口高度太低,补缩压力不够

    该用户从未签到

    发表于 2011-5-12 18:55:28 | 显示全部楼层
    请你把型砂的烧灼减量和原铁水的含硫量说一下。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-7 14:52
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2011-5-12 19:08:27 | 显示全部楼层
    回复 11# 孔QY , h8 Z* y0 s( J* P# _
    7 B: i& |* n8 ?+ [2 w, f7 Z

    ; X/ \$ |  ?* i8 G    我们不做灼烧减量,我们的有效煤粉含量2.6左右,发气量20左右。原铁水的含硫量控制在0.06-0.09。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-7 14:52
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2011-5-12 19:12:34 | 显示全部楼层
    回复 10# Xavier2005
      O6 l9 D4 A) X, F2 g& r( h* D
    5 B: E5 B1 j9 q+ z. \0 X) Z. j: G! j
        我们这是自动造型线,生产条件决定了我们只能这样分型。我觉得那个位置出现疑是沙眼,或是气孔的缺陷和浇注系统应该没有必然的关系。你觉得在其他方面有没有可以改进的地方呢》??

    该用户从未签到

    发表于 2011-5-12 19:22:37 | 显示全部楼层
    以我之见:很可能是一氧化碳气孔,又称硫锰渣孔。大都集中在铸件散热较差的地方。
    0 ^9 N. k! O5 x% s; P/ w5 H% p          一般说来铸件外表比较光洁;因为煤粉的加入量比较高。0 H' P7 ~& @2 l, M0 Q
              在维持含硫量不变的前提下先把煤粉加入量降下来。降到1%以下,可以试试看。

    该用户从未签到

    发表于 2011-5-12 19:30:25 | 显示全部楼层
    出气冒口大而无用,缺陷部位是过热严重所致。去掉出气冒口,换成小的出气孔就行了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 10:22
  • 签到天数: 1306 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2011-5-12 19:42:08 | 显示全部楼层
    回复 13# wudong82005 7 k0 ^$ W; X4 T" O
    4 ~9 H, G+ u& c& H; e' c

    * N% i* B8 ?4 t' Z7 F# E8 \    我也做过HWS工艺,可以换的
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-6-12 19:11
  • 签到天数: 11 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2011-5-12 20:27:40 | 显示全部楼层
    回复 14# 孔QY
    7 k" o6 V8 j0 S3 S0 e8 X; F! Y# n1 i/ r5 k6 f6 y- ^' K

    3 J3 N8 D# j5 D- i+ m: H6 ~6 Z4 b2 A   很赞同孔QY的观点,我有个类似的帖子,楼主可以看看,解决办法也是少加或者不加煤粉。
  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 10:22
  • 签到天数: 1306 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2011-5-12 21:11:01 | 显示全部楼层
    回复 17# xyzhlan : D7 X5 n' q- ~, W& y' y  j7 w( Z

    ; L5 q. s. N" o* j+ G% ]
    5 M- Q7 C3 ~5 ^& l  s5 Q# E- Q: o" x% o    不能针对这一个铸件就该动煤粉的加入量啊,这样不妥,改动太大,还是工艺的问题!
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-6-12 19:11
  • 签到天数: 11 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2011-5-12 21:34:21 | 显示全部楼层
    回复 18# Xavier2005
    8 W! z5 g  a( _" _* w& p9 w! i0 T# I: j) m2 Q! l. E. G) J+ y
    . c. P+ H- j" O: ^9 K
        其它结构或者壁厚类似的HT铸件没有问题吗?如果没有,那或许是工艺问题,我遇到的是类似结构的都存在这样的问题,才采取不加或者少加煤粉。个人经验只供参考。

    该用户从未签到

    发表于 2011-5-12 21:38:22 | 显示全部楼层
    回复 17# xyzhlan
    ' Z: t' D! W# _% V) v3 D1 W! G3 q2 m4 t: a! U8 d& e
    有链接吗 给个链接!
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2025-12-23 18:29 , Processed in 0.150773 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表