大试棒与小试棒延伸率怎么有这么大的差距

qufeng

我们最近在做QT400-15的铸件，壁厚8-9mm，出铁水温度1550。我们采用同一包铁水做两种Y型试棒：一种25mm的加工成￠14另一种12.5mm的加工成￠6mm。在做延伸率实验时￠14的都在18以上而￠6的却只有13.5 或14，金相都挺好，铁素体都达到了80%以上

江南

凝固条件不同，延伸率有差别---正常现象。

1234lixin

很正常啊，厚大的凝固条件

放羊的星星

回复 1# qufeng
% Q2 p9 H, q9 }; I& K- `

2 W& m3 I  h; {  p$ R    请问你看的是断裂试棒断裂处的金相吗？

djzhaomei

同意楼上各位的观点，同理你试棒的延伸率和铸件本体的又不一样，这就是说国标的延伸率要求也只是个理想状态下的参考值，

xyzhlan

7 o7 F# e. \5 E/ V
, r3 g" o# X) p+ t9 w应该采用后一种，比较接近你的铸件壁厚，你两种试棒的强度差多少？，如果F大于80，球化率高，延伸率应该比这个14高。个人认为两种试棒如果是同包铁水，基本同时浇注的，P应该会有差距的，石墨大小也会有差距。当然力学也有差距。

dbt

有搞590-10材料的吗，交流一下经验。

紫金

同样的材质试件，变形速度越慢，伸长率就越大。标距越小，伸长率也越大。
6 h" k9 C1 K( G$ P  z对于你的试样，如果尺寸不一，加载速度一样，相当于把大试样的变形速度降低了，显示伸长率相对提高了。

dcg0531

8#紫金首长：
1 `1 ?0 t9 K. s         为什么“试样，如果尺寸不一，加载速度一样，相当于把大试样的变形速度降低了，显示伸长率相对提高了”呢？

ok200520

试棒的机械性能需要尽可能的接近铸件的本土性能，这样的试验结果才能够用来指导生产，不然的话是没有任何意义的，试棒的选择原则是本体优先于扶住，附注优先于单注，选择附注试棒的时候有一个相关壁厚在里面，所以第二个试棒结果可行度更高一些。

alexshan

回复 10# ok200520
4 }0 w6 A! Y5 Z
: k; j$ H* `2 B, |
    什么样的试棒才真的接近铸件真实特性哦

混元太极

断后试棒看金相有何区别，特别是铁素体含量。个人感觉25mm试块比12.5试块铁素体含量高，故伸长率不同。

阿森纳

同意八楼的意见。
直径不一样，力的加载速度也应该不一样。否则，直径6mm的，肯定容易拉断。

lianxuzhuzao

我们试棒都是按标准做的，HT18mm/QT14mm，那加载速度分别应该是多少比较合适？因为我们也时候也发现本体同一部位取样做出来，值有时候差的比较多，应该与此有关。

ok200520

很多时候产品是取不了本体试棒的，跟产品在一起浇注的附注试棒可信度就较高了，附注试棒连接在铸件性能最差的部位，如果该部位的性能能够合格，其余部位基本上是没有问题的，冷却条件尽可能跟本体一样

紫金

回复9楼：
0 s4 i% J" B: `- W0 |4 t同样的加载速度，尺寸大的试样受拉力小，变形速度就慢

dcg0531

回复 16# 紫金


     这就解我之惑。
4 b' J8 s+ H  A    我以为小试块铁素体多。还需请楼主作作金相。

123446118

同意楼上意见,试棒壁厚不同,冷却至组织不同,延伸也不同,
' J) D+ m: D; C3 ^" V" }5 r* }
支持 7楼的讨论,求解

690487746

回复 17# dcg0531
  j+ {, X- T) P  O- k2 O
/ h1 C2 @0 h+ p' c5 R2 C
( Q, O, J! c" L8 G5 m% D' B    冷却速度快，到底是铁素体多珠光体少，还是铁素体少珠光体多呢！  请指教？   冷却速度过快不是会有过冷石墨出现吗。