铸造论文，我们能相信多少？？？

辉精英

今日，看了两篇铸造论文。
第一篇作者为了说明密封球化法比冲入法球化效果好，给了两张金相照片；
$ P, {  H* _; u2 ~- ?第二篇作者为了说明优选生铁比普通生铁球化效果好，也给了两张金相照片；
+ @4 l. ~% ]3 o不幸的是，前两张照片和后两张照片，竟然是同一组照片。
# f/ M5 \  X! q$ H+ i1 d, e铸造论文，你让我们能相信多少？？？
, n3 |6 O1 I* I; K' f1 @  }2 c5 t
附1：插图如下


7 R5 [; A8 I. I& x/ @  i
附2
5 e6 Y" L' f- t4 G" T两篇论文
高强韧性球墨铸铁曲轴铸造技术研究及应用.pdf (292.64 KB, 下载次数: 197)

2011-12-19 17:06 上传

点击文件名下载附件

lipton

金相照片这种东西可信度不高
) g8 D' B  Z7 B, l! |1 k
6 Z, A0 G/ ~+ _论文还是看期刊的影响因子的

辉精英

回复 2# lipton
0 `# U. N5 M7 Q* t- |# ?- F
6 F6 S# O! s" h9 v: I* s如果没有金相照片，那么作者的论点就苍白无力。没有论据的观点，都是浮云。

孤独寒松

可能很多的论文的作者都是文抄公！
. _9 m, Y9 }0 X1 s5 W不能相信论文，那么就相信专著！！！

老翻砂匠

又有多少书籍能相信的呢？我还发现有不少书籍存在严重的问题，与作者沟通过，有的连作者都说不清。

8 K0 _+ M6 T& ^. [又一学术界的悲哀！

hoopoe

; @+ F0 s: H6 J% R# w6 d& T  v: W
& ~3 r! U* q+ i0 \! v, Q论文这种东西只适合学术界讨论，不适合企业人员。可信度50~60%。因为我也在核心期刊上发表过，所以知道其科学含量。很多学术文献内容是矛盾的。这种矛盾的文章只要不是同期同刊出现，一般都不易被编辑部发现版面费决定了不可信的必然性。
1 U, w/ z9 c$ S
所以，能看E文的尽量看E文的资料。

jaguarxj220

天朝的通病。。。。
总是搞硬指标，注重数量忽视质量，这种情况短时间内是不可能扭转过来的，呵呵

辉精英

清华大学于震宗在其<型砂湿型论文集>中说：只愿写一本工厂生产有用途的东西，而不是一本没有实用价值的装饰品或纪念品
. J* O4 W. Q1 U  g1 ?% x一代宗师，令人敬仰。

windak

这本书我在于老的微博找到,上传至<铸造书籍版块>.个人认为真是一本好书.推荐大家都看看.

leaves

这就需要大家资料要谨慎，需要有辨别力。

张燕明

去其糟粕，取其精华

123446118

众目睽睽

宋宇

回复 9# windak


    于老的微博是多少的啊？可以告诉我么？

宋宇

回复 8# 辉精英
; L2 Q% y) X7 X' ?/ m2 y) {
9 n! H1 ~2 E) t9 x8 j& h
    和《粘土湿型砂文集》是一本书的么？我看的是《粘土湿型砂文集》。。。

宋宇

我们大学时候，很多的金相，老师都解释不了，然后只给我们一个结论，我们去追问，结果问的一头雾水

阿森纳

最起码我发表在现代铸铁的论文，是真的。

yang888

我们大学时候，很多的金相，老师都解释不了，然后只给我们一个结论，我们去追问，结果问的一头雾水 ...
# l; L# j' p: {% ?6 }6 B宋宇 发表于 2011-12-20 09:29

  L" a- W7 b$ a: ]                               
登录/注册后可看大图

% i8 A) n2 q7 Q7 e! L8 K7 d/ c; S, t现在大学生毕业后能力低，与大学老师有很大关系。说实话，老师他根本就不明白，因为他也没有接触过。老师的理论水平可能很高，但是实际经验少的可怜。
+ a0 }* u0 J% r, F: {% f; u2 E老一辈的教授为什么能做到理论和实践都很牛，应该感谢当时的制度、体制、思想意识，也可以说感谢毛主席。而现在的老师除了“钱”还有什么？他们到工厂来吗？
) T& T0 Y" [( J* W- {8 \- P可能你会说来，那是给钱才来，如果不给钱试试。

damascusff

楼主眼力不错。古人云：尽信书不如无书。此话在当今盛世显得特别有分量。

老翻砂匠

回复 17# yang888
& f0 a( ~' W& B5 k' v* s

    教育的产业化着实是害人不浅！

铸造小兵

实验室所做的方法和实际生产中有很大的差别，而且在现在这个大环境下论文抄袭现象很严重！