HT250的抗拉达到378MPa，是什么原因能达到这么高？

吉祥999 · 发表于 2012-7-18 21:38:27

怎么还有稀土啊?辉老师说的对，你们加强孕育，延迟开箱应该没有问题的: e* o& ], ?+ J5 Z- s0 A4 y7 q8 y
zjy95381 发表于 2012-7-18 19:58
. _ L' G% i- _0 D1 `( v0 x. J

登录/注册后可看大图

好的，谢谢您的建议，我们下次做的时候在这方面注意孕育和开箱时间，谢谢！

青海刘连琪 · 发表于 2012-7-19 02:38:16

本帖最后由青海刘连琪于 2012-7-19 02:39 编辑

回复 9# 吉祥999

其实，你自己已经找到问题的主要原因了呵呵。
这个检验表可以查看，放大致400%。
成分没有大问题，稀土——应该使用RE表示，Re是另外一种化学元素！稀土高，生成特殊的高硬度微粒，影响材料性能，同时可能需要加大孕育效果。他们的炉料混有球铁，甚至孕育剂混有少量稀土合金。如果含有少量镁，可能提前烧损掉了
双方的试棒检测差距，极有可能是提供给你们的试棒过早打开、冷却，不排除故意、防止抗拉性能不够。但是他们忽略了硬度同时会提高，渗碳体可能出现。管理？小儿科游戏？
新国标规定，灰铁抗拉性能不能超标，与德国标准一样，抗拉250-350.提供给你们的试棒应该判定不合格。
铸件可能没有问题，应该好好敲打敲打供货商，老老实实，规规矩矩做好管理工作，保证技术质量。

liuxing963 · 发表于 2012-7-19 08:27:22

回复 22# 青海刘连琪

前辈是起来的早还是睡的太晚啊。。还是要注意下身体，铸造届还指望着你们这些老前辈呢。

吉祥999 · 发表于 2012-7-19 14:53:12

回复 22# 青海刘连琪

感谢前辈的解答，你的指点切入要害，真的收益很大，

吉祥999 · 发表于 2012-7-19 16:24:09

回复 22# 青海刘连琪

您说的对，稀土元素是RE，是我摘的时候写错了。。
对于炉料中混入球铁回炉料的可能是有的，因为工厂的HT250的生产量不大，而他们在做部分球铁。
试棒的开箱时间故意提早的可能，虽然已经基本确定，但没有证据是早开的箱，还是个猜测，怎么能肯定地说呢？对开箱时间工厂没有工艺规定，也没有记录，很难查出。根据GB/T9439的规定，是在500°以下开箱。我想如果要验证，就只能让工厂重做试棒，在现场盯着浇注、开箱，一直到加工完，做拉伸。但这样做会让工厂不舒服，觉得不被信任。大家有什么好的办法没啊？请再赐教，谢谢各位的关注！

吉祥999 · 发表于 2012-7-19 16:42:47

还有一点跟大家说明，这个试棒是用覆膜砂做的22mm直径的，铸件是粘土砂的。这其中有2点是不合理的，其一，造型材料不符，不是代表铸件的冷却条件的。其二，标准规定是直径30mm的，这也是不对的。
这两点综合起来，也是会影响试棒的结果的。大家怎么认为呢？

zjy95381 · 发表于 2012-7-19 19:24:16

回复 26# 吉祥999

22mm冷却速度当然提高了，一切都要按规定来，否则还要试棒干嘛？

RT-FLEX · 发表于 2012-7-19 21:53:35

回复 26# 吉祥999

应该按照标准执行，否则没有可比性！

RT-FLEX · 发表于 2012-7-19 21:54:31

回复 22# 青海刘连琪

请问老前辈，为何强度过高会被判不合格？

nthdnhb1979 · 发表于 2012-7-20 17:07:58

回复 19# 吉祥999
按微合金成份看铸件本体硬度估计合格，但如果表面磨掉3—5毫米以上则硬度应该会偏高

xchnchina · 发表于 2012-7-21 09:19:35

我认为也是废钢里有别的金属元素了。

吉祥999 · 发表于 2012-7-23 17:04:10

不是，我认为试棒的直径是决定性的，一个铸造厂如果连如何取样都不知道或者不按标准的规定取样的话，问题很严重了已经，本质性的问题，很恶劣。我们准备在他们给出正式的解释前暂停合作。
谢谢各位师兄的帮助！

lewo · 发表于 2012-7-24 10:45:27

因为拉的是单铸试棒，个人感觉石墨A+B，孕育一般，石长7有点细，珠光体才92%，C,SI正常，MN0.9不能增加这么高强度，CR0.03太少。Re：0.066费解。总的来说理化指标在HT300正常，强度到378应该是单铸试棒浇注后红热状态出箱快冷所致，导致石长7比较细，虽珠光体才92%但珠光体应当属细片状珠光体。

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[交流] HT250的抗拉达到378MPa，是什么原因能达到这么高？