物及必反

RT-FLEX

回复 18# 小学徒

. a/ S+ h3 G+ W3 l5 j
    这个100年差距确实太夸大其词了。
100年前德国也没有覆膜砂技术，没有球铁技术，没有孕育铸铁技术。
) H# ^0 X  a& p8 @" ]' {4 e可以说，差距只是出现在起步早晚上，还有在70年代的那段停滞时间上。
5 |' E- J8 A9 W7 z2 Q- C真没100年的差距。

RT-FLEX

回复 22# 小学徒


   

5 Z  I: G1 p1 V% p3 E' V

RT-FLEX

回复 22# 小学徒

铸造小猫

回复 22# 小学徒
& I4 i# c- e% B在普通铸件这块差距不大甚至可以说没有，在高端铸件这块的差距还要我说吗？我的一个供应商说他们在德国的铸造厂人均吨位150吨，750个工人2个工程师，主要是做缸套的，对方的宣传视频我发上来过，德毓克品牌。艺人前辈提到的mtu提供给陕柴的十来吨机体重量误差50公斤，单这要求就能搞死人。泥芯众多的情况下，稍微不注意就有可能重量超差了。

陆小凤

1、“我们现在铸造技术比德国至少落后100年”，楼主说的好象有点夸张；
# n2 H% \+ A8 g  ^/ c2、“这些数据铸造手册上都有，但是多少前辈穷其一生还是做不到恰当这两个字”。讨论技术就可以，不要评论前辈。

老鲫壳

回复 26# 铸造小猫


! L9 \, M; Q  z    150吨，年均、月均？代表的只能是机械化程度，专业化生产，不能全面代表。

铸造小猫

回复 28# 老鲫壳
是年均，专业化程度很高，一直没想明白对方说的离心铸造缸套无拔模斜度是怎样实现的。

老鲫壳

回复 29# 铸造小猫
7 Z. E/ [' p# v- D0 Q2 V- V
5 N. Y; G* [$ S7 a( D! u
6 _, l4 H3 h# K" Q8 N+ {3 B9 S" ]2 g    让坛内搞缸套的铸友告诉你。

小学徒

回复 27# 陆小凤


1、“我们现在铸造技术比德国至少落后100年”，楼主说的好象有点夸张；
& I$ B. J8 K& Z4 w9 m. o2、“这些数据铸造手册上都有，但是多少前辈穷其一生还是做不到恰当这两个字”。讨论技术就可以，不要评论前辈[/quote]

5 ^; X. H, ~  |2 U7 G6 [! F很对.讨论技术就可以，不要评论前辈.楼主有点得意忘形.哪个现场工艺人员不是在解决现场问题.我们的前辈用自己的勤劳和智慧,用他们的一生.用他们坚实的脊梁,发展了祖国的铸造事业,才有我们的今天铸造事业的繁荣昌盛.
; D7 s' |5 f+ `  一个连中国铸造历史都不知的人,也敢用自己对铸造的一知半解.去对弈铸造前辈们的智慧和辉煌.也敢去评论前辈.实属自不量力和无知.

楼主你应为你的行为向铸造前辈道歉.
( Q# Y. c. y- {! e6 [一个普通的铸造工作者.

遗忘美好

1 b( y9 w! A* b  `5 T* b7 A
7 f) E' ]/ s' a+ K: R& X  G我顶一下  小学徒  老前辈的话，面对铸造这么大的冰山，我们是渺小的，就需要保持一颗卑微的心。

524754142

回复 31# 小学徒
1 {6 l* M9 }/ ~; \# P  {
0 ^$ V3 U. \8 [0 L1 u
     49年前搞铸造，当年您能有多大？18？15、16？怎么算都过六十了，子曰六十耳顺，就因为别人一句话就开喷不太恰当吧。再者，您也别倚老卖老，爱因斯坦搞完相对论也就30不到，人学物理才多久。LZ的本意也就说一下这个量的问题，您也没必要扣“前辈”两字的字眼吧。

小学徒

/ j2 q. l; E. |& M5 H
回复 38# 追杀于振国
/ l- G2 S- ~& L, I
# F3 ~- J0 f4 o% j
: {# e3 n7 Z; A" U: Z   

您又受了几年“高等教育”。

7 y- X" {/ A, P( |0 P9 f没受到高等教育.1964年上中专.铸造专业.

陆小凤

回复 32# 遗忘美好
) \6 L) K. j7 B5 f' h" u' h

! v# e( x' T- R5 {) v9 x) \! K    我也顶一下  小学徒  老前辈的话，面对铸造这么大的冰山，我们是渺小的，就需要保持一颗卑微的心。

524754142

回复 44# 陆小凤
  Y4 X; L9 m# E1 _8 ~

    他这是典型的得理不饶人，先自称学徒显得自己放低了身段，再维护自己的“前辈”显得自己尊师重道，对后辈的一句“多少前辈穷其一生还是做不到恰当这两个字”一句话疯狗一般穷追不放，平心而论，这句话错了吗？我们的有些前辈们真的掌握了吗？LZ的差距一百年言过其实，但是我们只是铸造大国而不是强国确是不争的事实。如果那位学徒前辈也肯放低身段不是固步自封的话，定然不会为了别人一句话在这高谈阔论。
2 ^5 Z5 x/ m! |# f大家来这个论坛都是为了学习点东西，又何必为了这一句题外话争吵不休。

524754142

回复 41# 小学徒
. n- f; o: e  Q0 r+ G$ |
5 D4 b3 l! `! n  ?( t  ]9 t
& \, K9 U9 h7 y/ B  l, D    我也最后一次回复您。您自己去看看帖子，我有说过一句不尊重您的话？您看看您自己说的话，懒得截图，直接复制粘贴，“不需要你称我前辈.你不配.也不稀罕.别脏了我的耳朵.”“你口无遮拦.可能没受多少家庭和学校的正轨教育吧.”“狂犬哮日,不自量力”您自己看看说的这些话，无凭无据的，有什么意思？前辈不能碰？打仗的将军都尊敬李景隆夏侯懋之辈那干脆去比谁更草包，搞科研的都把前人的话当做圣经，科学还怎么发展？您是前辈，我敬您，这不意味着您可以凭着这个身份在这颐指气使。

castengineer

回复 45# 追杀于振国
6 G0 n' n$ z; \0 o% j4 J

   

我们的有些前辈们真的掌握了吗？

/ K3 d4 {4 `7 G2 n6 ]在铸造技术里.今天这个论坛里,包括楼主.和我们这些后辈里.哪个掌握了?都没有!!!
- c, D! a- g$ T8 ]只有更好,没有最好.
在这里谈"多少前辈穷其一生还是做不到恰当这两个字":
1:强调"恰当",本身就是一个物质静止论者.恰当如否,只不过相对而言.没有定论.也没有定量.定度可言.
2:自己做不到,再去谈前辈如何如何.不恰当.也不礼貌.
3:论坛有争论,很正常,有理讲理,大家都在看.你有点出言不逊.不应当.也没礼貌.

9 Q- B: K- P5 s9 A7 d7 y/ @望三思.

老翻砂匠

论坛有争论，我们欢迎，就学术界也经常争论的不可开交，各抒己见，百花齐放，百家争鸣，往往在争论中多少都能学点东西，多少也都会得到提升，铸造嘛，本来就属于很奥妙的一门学问。但必须注意在争论时的语言与语气，也必须有个度，否则，也是物极必反~

苏铁

太热闹了！！！
* V; z5 N2 O2 q7 H3 z8 B2 A$ H  t7 a“多少前辈穷其一生还是做不到恰当这两个字”
一句话引发的血案
. y: V1 T* G! v
' T! j5 z) z9 H! k3 z0 g这句话有错吗？这句有丝毫对前辈的不敬？
吴德海教授自己都曾经说过 玩铸造这么久还是做不到恰当这两个字，虽然他现在研究的重点在碳纳米管！

苏铁

关于铸造，材料方面的差距100年有点夸张这点我承认！
! r& Q0 I. X4 Q% z( c因为前几年我去过青岛，见识到百年前德国人做的井盖。
经过百年的侵蚀，黑色的井盖依然锃亮的，没一点锈迹，来来往往的车辆从上面驶过，不曾把它压裂。由于德国人在20世纪初主持了排水系统的修建，百余年过去了，拥有这些管道的青岛仍被认为是排水管网设置最为合理的城市之一。
当时我看到后心里很不是滋味。。。因为差距太大太大了，留给我的震撼到今天还在。
所以才有了我 100年差距之感

小学徒

回复 51# 苏铁

因为前几年我去过青岛，见识到百年前德国人做的井盖

   
* S4 D' t/ N2 q! Y# c
青岛的事情比你知道的多.包括排水系统和铁桥..就凭这几点,就说比中国先进100年.中国就一无是处.说你管中窥豹,一点没错.愈描愈黑.