HT250含碳量有可能这么低吗？

liq1

可先找第三方检测，同时沟通客户，让其检测的位置发过来，自己按照以往的方式判定一下。是否有问题

铸锻小生

回复 9# 山巅牧羊人
+ L- W3 n8 C1 r1 M

2 Z1 p/ u# j  ?# |$ x* t    请问前辈：若是铸铁件直接取一小块铸件打光谱，不经白口，光谱结果可以参考吗？C、Si含量误差一般能有多少呐？

rexxar

回复 22# 铸锻小生

我的经验是：光谱打灰口第一点碳往往偏高，连续在同一位置打点，得到的结果才有一定参考价值。

老翻砂匠

回复 23# rexxar


3 F6 R1 {+ f" K    不断地激活，以前也有听说过这做法的，但从操作规程上讲是不允许的~

yinfl99

我见过这种，他们也叫HT250。泊头这里做的，我还问他，你确定是HT250？人家说没错，一些不懂得人做的不靠谱的铸件，没办法，现在的铸造行业就这样，小作坊反而能赚钱。

ynsh518

肯定化验货取样错了

晨曦2008

回复 1# luzongyou111
/ d) J  ]$ m" Y" T; n; p) w
$ |5 n7 v) ^# L% j2 L+ v  o/ ?6 O4 f5 }
) H) V! S4 Y3 w+ k    如果是常规化学分析，你的试样不是白口化，可能是取样时石墨碳流失造成化验值偏低

老翻砂匠

回复 27# 晨曦2008


$ g2 ]- k$ [  x( q( ^    关键的问题在于不是偏低，而是低很了！

luzongyou111

我配料是这样的

6 I% Z$ [$ v" }; Y3 x22号生铁50% （C在3.9-4.1之间）   回炉铁22%（也是250的回炉料，C在3.0）  废钢25%   中频炉 SI2.2  MN0.9
. F4 A. u2 K* `" w

$ b6 X: _  d) D7 R7 h0 ^$ l$ q/ D这样的配料C能低成这样么  只有一种可能就是化验有问题

daoermo

是光谱打的还是 C/S 化验的结果？
9 X: S: @/ x# F8 c  J/ v, CC/S 更准确些；
6 E+ s7 v& _) u前段时间有个兄弟说他们HT 250 的飞轮 平常 硬度都在HB180 左右；
( ], a4 v+ O" D# z3 H4 B被客户抽出来只 140 被投诉；他们光谱打的 C 为 3.28 ；
我让他打实体打碳为 3.83 了； 嘿嘿 3.83 硬度不低 才怪呢 。

  光谱打碳需要同一点 多次激发 才有参考价值。
  还是做下实体 碳 确认确认 就清楚是怎么回事了 。

95铸工

估计对方取样有问题。找第三方复检是最有说服力的（并将报告和取的样一同寄过去）

高大有

光谱打碳需要同一点 多次激发 ，一般一次比一次低，少了6-7次，多了十几次，不能换激发点，直到C不再变化，就差不多了，但还是比实际值稍高。

老翻砂匠

回复 32# 高大有
# a' d/ ~9 G2 n" J- U! r/ j( w

    有听说这么做的，但上周我们的斯派克光谱供应商来做技术维护时，我曾经问过他这件事，他说，这是不对的，是严重违反操作规程的！

乌合之一

首先肯定不对，不然铸件早都白口了，其次你要问他是什么方法做的，光谱的话做非激冷的灰铁c是不准的，不具有参考价值的，化学分析的话肯定做错了