硅合金化球墨铸铁

MrSpark · 发表于 2013-8-9 22:50:07

回复 7# 竹聿

请问老师生铁检验标准都有哪些项目？谢谢

晨曦2008 · 发表于 2013-8-10 07:34:27

讨论的很有深度

老翻砂匠 · 发表于 2013-8-10 07:56:25

第二代球铁~

ph8223422 · 发表于 2013-8-12 15:03:38

回复 17# zhjsdlc74

以前有篇实验论文提高，球铁600-10的低温冲击功会比400-18的高（大家都觉得这个论文有点假，呵呵），这是不是也会说明一个方向啊，影响低温冲击性能的不仅跟硅有关，还应跟强度有关啊，一直想找个低温冲击的试验机做做实验，都没机会。
看来17楼的还是做了不少功夫，你验证过么“关于硅固溶强化铁素体球铁的低温性能再说一下，其低温冲击功虽然赶不上低温球铁的指标，但是这种球铁的低温性能要优于普通的铁素体球铁和铁素体-珠光体球铁，不像我们通常意义上的低温冲击指标差”，我觉得强度上去了，延伸率高了，真的低温脆性也不行了么？
以前都是球铁达到了600Mpa的抗拉，延伸率肯定低，那低温性能也肯定不会好，但是随着科技技术的发展，现在都有这么高强度高延伸率的球铁，高质量的QT400-18（QT350-22）低温性能难道就不能向450-18或者更高的发展么？有待实践的专家解释。。。

DDFMA · 发表于 2013-8-12 21:41:22

大家说的还是挺好的

ph8223422 · 发表于 2013-8-13 10:12:39

呵呵，基础理论都是对的么？我不怀疑它，但是我也不觉得全信，哈哈。
铸造要学要实践的嘛，为什么不不去尝试尝试呢。

zhjsdlc74 · 发表于 2013-8-14 09:54:45

下面是我干的500-7材质铸件，试样取自铸件本体，厚度大约为55mm左右，这个材质不是硅合金化球铁，是普通牌号，实际上达到了500-14（本体）。

本体取样材质报告

zhjsdlc74 · 发表于 2013-8-14 09:56:55

金相组织500-7

fscafy · 发表于 2014-7-26 18:24:15

貌似这类牌号的产品，球化率比较难达到VI 90%以上的水平吧
目前我们做汽车零部件（QT450-310-15）实际达到 480~510 - 350~380 - 17~22 也通过了台架试验
-30度，无缺口冲击值90-130J

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[交流] 硅合金化球墨铸铁