TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
|---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2015-8-19 06:56:32
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2015-8-20 09:27 编辑 7 x9 j% x: m5 J/ B. x
, u$ b2 W! ^* ]* U! d0 G
" s) [- m/ [, ^( S8 {2 B: v! f完全同意.
; d% G/ t8 L! I% B8 ^8 L9 ?+ P. V) a# z0 U+ `
在实际生产中.由于熔化工艺的不完善.C型石墨存在于亚共晶铸铁,共晶铸铁中,也是很正常的现象.既便有过冷石墨也是很正常的.国标的修改如否.不影响这些现象的实际存在.
3 B: ~1 e8 W& S, X+ w" s3 k3 _.不能用国标去呆板的评判其是否存在于诸多灰铸铁的实际金相.它只不过是一个共同认定的个判定标准.是讨论灰铁组织的一种交流语言.不能解释千变万化的灰铸铁的实际金相及变化.
$ H; b. ^* ^1 B) c; \6 ~, Y3 X# {# v, U6 S. E' h7 ?
而D.A.C型石墨在亚共晶的灰铁里同时存在,已不是什么特例了.想必,老翻砂匠应当是经常见到这种复合金相,才会有此结论的.8 W- R% v' G) ^, h2 i& X
( \( _6 l6 T" R" _0 E
C型石墨存在于过共晶铸铁中,是几十年前就界定的一个标准.不知楼上谈到新国标又修正了什么?又有什么意义?
9 H3 r3 g$ i; m3 `# G- O: A( [4 F% t1 w6 _
|
|