设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版
纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步，快速开始


热加工行业论坛»论坛 › ※※锻压家园※※ › ★锻压经验交流★ › [微信群问题]这样的锻件缺陷究竟是锻造原因还是材料原因 ...
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: admin

[交流] [微信群问题]这样的锻件缺陷究竟是锻造原因还是材料原因？

[复制链接]
爱越
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-7-23 08:05

    • 签到天数: 80 天

    连续签到: 4 天

    [LV.6]常住居民II
    发表于 2016-11-3 16:23:42 | 显示全部楼层
    想说句。作为一名热爱技术论坛的坛友，我只针对问题本身发表一些个人意见和看法，不一定对，只是想和大家探讨下。- S* `+ Z8 L% o- M3 D9 s
    对于双方的谁对谁错不做评述，如有不当，请多包涵

    * A2 E. q: [& @. U3 {- K                               
    登录/注册后可看大图
    & L+ ?, P+ i3 m3 q1 q, ~2 V
                                   
    登录/注册后可看大图
    " t) q' h/ M( s
                                   
    登录/注册后可看大图
    7 k" i2 p; S5 u1 f
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    ◆打造最优质的铸造除渣剂——都百特除渣剂◆
    回复 支持 反对

    举报

    yzxllp
  • TA的每日心情
    怒
    2023-12-1 09:17

    • 签到天数: 191 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III
    发表于 2016-11-3 16:48:55 | 显示全部楼层
    锻诚 发表于 2016-11-3 15:35

    6 l1 v. V  `% C8 N                               
    登录/注册后可看大图

    ( _" n( _6 e9 u! H( g, _0 v把高度跟直径改过来好像单次锻造比达到4了 ，关于你说的那个“效应问题”，我们强力拔长用的砧宽是850， ...

    9 y( T( l& o4 J8 h3 k% u5 m$ x真不知道你的锻造是谁教的
    ' q* y7 y! M" R0 l. u
                                   
    登录/注册后可看大图

    ' p$ Z* w1 n/ u9 ?0 N                               
    登录/注册后可看大图
    0 T! W) i& A" n% n& k, T0 L3 X( K
                                   
    登录/注册后可看大图
    这个锻造比也不知道是怎么算的？不会的话在论坛里找本书好好学习一下，遇上你们这样的客户还真是中奖了
    2 k* s& M* z. O+ ^' B1 [9 `% m
                                   
    登录/注册后可看大图
    # c( ]/ b+ g; ^, ^# {& Y* Z
                                   
    登录/注册后可看大图

    . L: e0 ]# h- t                               
    登录/注册后可看大图
      A* I0 I& T# _: z
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    举报

    admin
  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-9 06:43

    • 签到天数: 275 天

    连续签到: 1 天

    [LV.8]以坛为家I
     楼主| 发表于 2016-11-3 16:54:41 | 显示全部楼层
    yzxllp 发表于 2016-11-3 16:486 ~. G, w) N7 Z2 S
    真不知道你的锻造是谁教的这个锻造比也不知道是怎么算的？不会的话在论坛里找本书好好学习一下，遇上你们 ...

    6 ]" t& L/ w$ I) _6 W+ \1 d$ |刘工，大家说话我认为还是心平气和的交流，人都各有长短处，大家共同探讨学习不是更好？
    回复 支持 反对

    举报

    锻诚
  • TA的每日心情
    开心
    2024-7-11 17:06

    • 签到天数: 100 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II
    发表于 2016-11-3 17:03:25 | 显示全部楼层
    yzxllp 发表于 2016-11-3 16:48
    , w1 |. B& [; Z; j" I9 H1 \' {真不知道你的锻造是谁教的这个锻造比也不知道是怎么算的？不会的话在论坛里找本书好好学习一下，遇上你们 ...

    , Z6 L4 I" F3 `9 ~! ?我学算一下，如算错了我献丑了，锻造比=变形前面积/变形后面积=1500×1500/4×3.14/990×440=4.05480
    回复 支持 反对

    举报

    yzxllp
  • TA的每日心情
    怒
    2023-12-1 09:17

    • 签到天数: 191 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III
    发表于 2016-11-3 18:22:02 | 显示全部楼层
    锻诚 发表于 2016-11-3 17:03
    - }5 S8 k+ ?; x
                                   
    登录/注册后可看大图

    ' ?8 `. U3 P! h& S我学算一下，如算错了我献丑了，锻造比=变形前面积/变形后面积=1500×1500/4×3.14/990×440=4.05480 ...

    / ^, P2 \. U0 Q! n/ z, l好的，麻烦您再说一下成品的尺寸？再告诉大家你是如何实现的？! `$ e8 O" t. D7 B$ V; i, L! @
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    举报

    yzxllp
  • TA的每日心情
    怒
    2023-12-1 09:17

    • 签到天数: 191 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III
    发表于 2016-11-3 22:28:35 | 显示全部楼层
    admin 发表于 2016-11-3 16:54

    - O3 R8 F( W+ y8 w6 F4 k                               
    登录/注册后可看大图
    2 r) k+ O8 z; l$ j/ _
    刘工，大家说话我认为还是心平气和的交流，人都各有长短处，大家共同探讨学习不是更好？ ...

    & V3 ^8 }/ s! W6 l+ V1 b+ `7 \; ^实在是被气到了，白纸黑字摆在这里也不承认

    / C; [0 e" K0 f1 {( Q/ m                               
    登录/注册后可看大图
    另外，表面凹坑的图片是这次质量异议的钢锭，后面锻造过程中出现裂纹的是另外的，成品是一起发的那个轴，车掉就没关系了
    * }0 U+ r9 w! ?& _: p/ H+ K# Z
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    举报

    独旅者
  • TA的每日心情
    开心
    2023-5-15 13:11

    • 签到天数: 140 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III
    发表于 2016-11-4 08:10:36 | 显示全部楼层
    ？？？怎么个意思？？？讲讲看，让大家也开心一下！！！
    回复 支持 反对

    举报

    独旅者
  • TA的每日心情
    开心
    2023-5-15 13:11

    • 签到天数: 140 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III
    发表于 2016-11-4 08:51:29 | 显示全部楼层
    建议先从裂纹处取样，做高低倍理化分析。最好协商一下，如果加工后探伤没有问题，相互让一步，都承担一些。
    3 w9 V3 Z$ z3 `5 i; B  x6 g但是作为一名热爱锻造的、支持热加工技术论坛的坛友，我只针对问题本身发表一些个人意见和看法，对于双方的谁对谁错不做评述，如有不当，请多包涵
    回复 支持 反对

    举报

    独旅者
  • TA的每日心情
    开心
    2023-5-15 13:11

    • 签到天数: 140 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III
    发表于 2016-11-4 08:52:57 | 显示全部楼层
    每个人的价值观、生活背景都不同，因此生活中出现分歧在所难免。给对方一个台阶下，不仅是给别人一条生路，更是给自己留一条退路，这也正是社会和谐相处的阳光大道。
    回复 支持 反对

    举报

    yzxllp
  • TA的每日心情
    怒
    2023-12-1 09:17

    • 签到天数: 191 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III
    发表于 2016-11-4 10:42:36 | 显示全部楼层
    独旅者 发表于 2016-11-4 08:51

    3 i/ H1 W, T4 o! I1 s8 n                               
    登录/注册后可看大图
    0 |8 y# B2 R+ M, @* j8 p' v
    建议先从裂纹处取样，做高低倍理化分析。最好协商一下，如果加工后探伤没有问题，相互让一步，都承担一些。 ...

    0 R# D; Q+ C; b9 h# H) j) X裂纹跟出现问题的没有关系，裂纹之前在他们那有过几次，车掉了，没有问题。这个是Ψ2-3的密集性缺陷，即使我们认为是锻造工艺严重违规，从双方合作考虑，我们提出改锻或者改判，和他们也沟通过，我们适当补偿。等我回来后他们又不同意了，要我们承担材料损失费锻造费，拿出这些照片硬说是我们的问题，可他们至今连自己的产品是怎么打出来的都没搞清楚，按照他算的锻造比，他先打到990*440的断面，长度五米多，最终产品是3100*1370*430，大家可以想一下五米多的怎么打成这样的？自始至终我没有公布他们公司的名称，也是算对他们形象的维护了吧？( A1 v5 O, }1 J  f# c
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    举报

    爱越
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-7-23 08:05

    • 签到天数: 80 天

    连续签到: 4 天

    [LV.6]常住居民II
    发表于 2016-11-4 10:57:28 | 显示全部楼层
    毕竟不是一锤子买卖是不？
    # Z( W; e) h3 A9 B5 F7 ~以后还要合作。8 {& V( W- f9 R
    我觉得这样吵是没有结果的，很难达成共识。
    1 o0 G" N5 E3 O- c6 f3 H. T9 L最公平的办法是取样分析，
      g$ U9 q6 g: v, ?4 d2 G' C之后您两家如果想听群友的意见的话，可以自述下过程，大家针对结果给出个人意见，但是意见仅供参考。$ S" Z7 S. |4 V7 L6 R' Y
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    举报

    独旅者
  • TA的每日心情
    开心
    2023-5-15 13:11

    • 签到天数: 140 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III
    发表于 2016-11-5 10:05:55 | 显示全部楼层
    yzxllp 发表于 2016-11-4 10:425 j# \8 Y, \  X( G
    裂纹跟出现问题的没有关系，裂纹之前在他们那有过几次，车掉了，没有问题。这个是Ψ2-3的密集性缺陷，即 ...

    ( l% @% R( l. ~6 C$ @! c谢谢你对论坛的关注，再谢谢你对工作的负责，和对各方面的维护。
    ; E2 v& w2 y: ]. E# H: j# f0 r你的情绪我能理解，但是作为一名热爱锻造的、支持热加工技术论坛的坛友，我只针对问题本身发表一些个人意见和看法。- t% {" d! f+ Y8 L
    但是请多包涵，对于双方的谁对谁错不做评述。谢谢你的理解
    回复 支持 反对

    举报

    红阳锻造
  • TA的每日心情
    无聊
    2019-10-31 08:52

    • 签到天数: 437 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II
    发表于 2016-11-6 08:48:00 | 显示全部楼层
    锻诚 发表于 2016-11-3 14:471 F( G- N. l% ~' [# J5 ^
    大家好！这件事原本是抱着家丑不可外扬的原则！没有想到事件炒得这么热，我坦诚的把事件真相告诉大家，我单 ...

    0 w0 u7 K9 d0 t6 O  `记录员被猪队友坑了
    回复 支持 反对

    举报

    爱越
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-7-23 08:05

    • 签到天数: 80 天

    连续签到: 4 天

    [LV.6]常住居民II
    发表于 2016-11-6 11:14:18 | 显示全部楼层
    红阳锻造 发表于 2016-11-6 08:48

    ! o+ u* r# s5 |                               
    登录/注册后可看大图
    . `  M( R2 g, i; Z- i8 |* a6 x; x3 s& K: |
    记录员被猪队友坑了

    - b( `/ c2 L7 w) ?/ G9 f哈哈，充分暴露质量体系不过关
    . ?9 f+ ]; Z% x4 a8 t4 O8 _  D
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    举报

    红阳锻造
  • TA的每日心情
    无聊
    2019-10-31 08:52

    • 签到天数: 437 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II
    发表于 2016-11-6 14:08:16 | 显示全部楼层
    爱越 发表于 2016-11-6 11:14$ S/ e' ]" B# r! k& V
    哈哈，充分暴露质量体系不过关
    % q5 @2 [2 M3 m+ a0 k$ o1 x' l+ H. W
    有专门的的记录员，说明还不错啊。
    回复 支持 反对

    举报

    独旅者
  • TA的每日心情
    开心
    2023-5-15 13:11

    • 签到天数: 140 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III
    发表于 2016-11-7 09:02:01 | 显示全部楼层
    有专门的的记录员，说明体制健全。不错
    回复 支持 反对

    举报

    lmx_1018
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-9 11:38

    • 签到天数: 15 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III
    发表于 2016-11-7 12:51:49 | 显示全部楼层
    yzxllp 发表于 2016-11-4 10:42; Q! }- n& b2 Z- [; q1 n: K, v
    裂纹跟出现问题的没有关系，裂纹之前在他们那有过几次，车掉了，没有问题。这个是Ψ2-3的密集性缺陷，即 ...

    0 K0 ?% c: |& B" {! `
    回复 支持 反对

    举报

    王蓓
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-1 15:06

    • 签到天数: 7 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II
    发表于 2017-2-5 16:48:46 | 显示全部楼层
    RST效应没那么容易形成，锻件也不小，设备也不大。建议把UT报告上传看一下，最好是附个波形示意图
    回复 支持 反对

    举报

    锻造小白
  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-19 11:49

    • 签到天数: 48 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I
    发表于 2017-2-7 10:17:14 | 显示全部楼层
    从上面的锻造工艺来看，工艺是没有问题的，历来锻造和冶炼都一直存在扯皮的存在，要想真正的水落石出还是应该取缺陷位置找第三方机构做检测才行。
    回复 支持 反对

    举报

    forgin-g
  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-10 14:49

    • 签到天数: 51 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I
    发表于 2017-3-8 11:32:16 | 显示全部楼层
    这个和材料本身的特性有关，如果是45钢或42CrMo的话探伤一点问题都不会有
    回复 支持 反对

    举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有：南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2026-2-15 16:37 , Processed in 1.217847 second(s), 19 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表