再出个问题让诸位坛友交流交流，活跃一下论坛的气氛

老翻砂匠

难得的双节超长黄金周，再出个问题让诸位坛友交流交流，活跃一下论坛的气氛！
, m1 ]# ~3 j" W8 i1 M
: H. f( G" c4 r$ f" h【问题】在设计碳、硅的成分时，在碳当量一定的情况下，你是偏好高碳低硅，还是低碳高硅？为什么？

fbi-2008

我们看得相图都是修正过的理论相图，实测相图温度与流行的图有差异，正好看到一个资料有，明天传给大家看哈，晚上光线不好哈

靖江山水

铸铁我完全不明白，不过个人觉得从碳当量明确的情况下，高碳低硅比较合适，毕竟大部分都是铁碳相图，易于找到依据

castengineer

再问两个问题.
5 ~# _- |: z& k; W. J' j$ m1:为什么要加硅
2:如果CE值3.9.碳.硅各多少合适?

老翻砂匠

castengineer 发表于 2017-10-2 21:27
再问两个问题.
& D3 x, D2 M* \1 W1:为什么要加硅
/ C2 A. i2 R6 V7 ?2 {& Z. ]2:如果CE值3.9.碳.硅各多少合适?

很好！欢迎诸位坛友踊跃发言，讨论交流！

友仨下子

你本人偏向哪个？原因是什么？

铸造小狗

相对而言，低碳高硅，保证硅碳比。

castengineer

高碳低硅，低碳高硅---是传统工艺基础上的相对比较.还是数值比值上的比较.

qwsx

这个问题好，希望搞熔炼的大家分享自己的经验。
我感觉3.9的话C3.2左右Si2.1左右，辅以适量合金。
) W8 Y5 a! \) h- s& I

ddjiangtao

完全不知道，关注学习

老翻砂匠

qwsx 发表于 2017-10-3 07:33
8 l: Q9 y5 B1 G4 n- [这个问题好，希望搞熔炼的大家分享自己的经验。
2 r4 c+ y4 Y( Z, g. k2 k* T我感觉3.9的话C3.2左右Si2.1左右，辅以适量合金。
' l0 M  b* y' z& I ...

6 O. k* x8 `3 t你好，谢谢交流，你的思路与我不谋而合！
% @& J' K) L+ m) v
众所周知，之所以把硅当作石墨化的元素，是因为硅能减少碳在液态和固态铁中的溶解度，促进石墨的析出，故增加硅量会增加石墨的数量，但会使其石墨粗大，而减少硅量，则会使石墨细小，所以必须要控制硅必须在一定的范围，当然对其铸造性能，乃至机械性能都会有相应的影响，因此，提出了硅碳比的概念，根据不同的铸件要求，以及亚共晶与过共晶成分的不同，硅碳比所带来的影响也不尽相同，在此我们只是考虑在一般的情况下，并且也只局限在灰铁中考虑，我的原则，硅碳比选在0.5～0.6之间，综合性能比较好。
, w4 I4 i% g: U" m/ e, E. Y( F& h
根据上述的思路，对于董工提出的“如果CE值3.9.碳.硅各多少合适?”，那么，C在3.20～3.30，Si在2.0～2.1，是比较合适的。

: T7 D- F6 c( w上述仅供参考，不妥之处，有请董工予以完善，董工是这方面的绝对专家，也有请诸位提出不同的意见，抛砖引玉，欢迎诸位继续踊跃发言，活跃一下论坛的气氛！

qwsx

我理论方面学的不好，感谢陈工的精彩分析，学习了。
希望坛友们踊跃参加讨论。
8 Z# ?. |* S7 c7 ?/ h) g希望陈工或董工也再详细讲讲高硅碳比灰铁那些事。
看钱立教授的书学到了好多东西，但陈工、董工的解答更过瘾！

castengineer

靖江山水 发表于 2017-10-3 11:15
铸铁我完全不明白，不过个人觉得从碳当量明确的情况下，高碳低硅比较合适，毕竟大部分都是铁碳相图，易于找 ...

1 M0 E# i2 U$ z. l8 p, T0 {同意.
9 F; e0 Q  N( l5 y" B灰铁是铁碳合金的延伸.正因为硅的加入.解决了高碳合金的适用性和可调节性.

castengineer

1 N2 h3 T( V& g/ e# `

老翻砂匠 发表于 2017-10-3 11:33
8 t/ G& l  t* [: h# B+ U; P你好，谢谢交流，你的思路与我不谋而合！
1 H+ P4 }) [- T8 k
0 O/ O0 ?0 Q- I; o9 J众所周知，之所以把硅当作石墨化的元素，是因为硅能减少碳在液 ...

% j: P: t9 j/ Z
回的完美.也回答了我的"为什么要加硅".的问题.
' F7 l  G0 E1 y3 L3 }楼主的这个问题提的好.相信通过讨论.会把大家在工作中对灰铁的认识和控制达到系统理论化.控制科学化.使用平淡化.

铸造小狗

看老翻师和董工的回贴，在理论上更加深了，受益匪浅，专业的大餐，精神的享受！
4 ]9 O$ G5 C7 t& d" A2 G真心欢迎二位能多出点讨论题供大家讨论，通过讨论交流，共同得以提！

老翻砂匠

castengineer 发表于 2017-10-3 13:10
回的完美.也回答了我的"为什么要加硅".的问题.
% D3 l) O7 l' W+ [% e楼主的这个问题提的好.相信通过讨论.会把大家在工作中对灰 ...

! h. G6 C4 z  B承蒙过奖，其实这个问题要是细究下去，会引申很多内容，作为科普，也只能到此。
! a- u& [( A% D
, l- a) j& M" i. L: r也想借机听听您的高见～

castengineer

& d7 N' S. S- A

老翻砂匠 发表于 2017-10-3 14:38
4 U# D/ C4 U, e. k; T7 R& D. q承蒙过奖，其实这个问题要是细究下去，会引申很多内容，作为科普，也只能到此。
- A+ u- W( P9 S9 Y" U* i: ~) g' l
, L& i5 ]# P; c8 x也想借机听听您的高见～ ...

0 }0 r  s+ N) Z9 _, a9 ^
"为什么要加硅"的问题的提出.也是铸铁(先谈灰铁)的SI/C比选择的理论基础问题.在业界所谈的高硅低碳,是在通常的硅碳比选在0.5～0.6之间的基础上,提高硅碳比的做法.这种做法,比常规的硅碳比有提高强度的实际效果.但:
: b% V" I+ d4 c$ W究竟是高碳低硅好,还是低碳高硅好.
也是我."为什么要加硅",问题的提出原由.关于这个问题,是昨天看你的贴子后.思考后提出的问题.目前只有一个思路框架.很多内容要充填其中.....
7 h* P6 X3 E' t- `应当说你的这个问题提的好.通过讨论.会把大家在工作中对灰铁的认识和控制达到系统理论化.控制科学化.使用平淡化.我也在编织这个问题的网格.我们做为一个草根论坛.可能谈不好.也谈不透这个问题.我的水平也是有限.但,我们都是现场亲临者.遇到的问题.往往是经典理论谈不及,叙述不到的问题....

我也在编织这个问题的网格.这个网格的疏密程度,如同铸造模拟初处理时的网格.愈密,在模拟后.一写细小的缺陷才能愈显示出来....
9 ^1 `% \) A/ N/ \! e& P* t也希望大家都来谈看法.把这个问题做为论坛的一个振兴开篇贴.多提看法和思路.给这个网格多添网格结点.大家来共同编织这个开篇之做...
# T/ H; n' {$ O! s' g
在理论思考环闭合之后.会逐步按合金原理谈自己的看法.因这个问题不只是通过解释Fe-C和Fe-C-SI相图解释这个的问题.更多的要涉及孕育的影响问题....
$ ]! ?; W- c) U" _& E+ @

铸造小狗

两位专家的分享很精彩！学习了很多。

castengineer

- W% Z; b) W, t! M0 |

铸造小狗 发表于 2017-10-3 19:46
两位专家的分享很精彩！学习了很多。

2 a+ _9 ]5 w2 [! r& l7 k) Y
都是摸爬滚打在现场的翻砂匠.大家都来谈看法.众人拾柴火焰高.
$ Z; P' [. x/ K4 c一个人,可能在一个工厂.一个车间尚可立足有影.但.来到论坛后.在这个无垠的空间中.每个人都是渺小的.切不可在论坛轻谈专家.
如同楼主的贴子的问题,恐又要翻阅一些资料.以求正解.学无止境.

铸造小狗

董工很谦虚，感觉但凡有真才实学的，富有丰厚的经验的，都很谦虚，而一瓶子不满，半瓶子晃荡的，倒是很不谦虚！

qwsx

静候董工进一步解疑。