【周末讨论】你是怎么看待现在的论文与网络文章的？

老翻砂匠 · 发表于 2017-10-30 15:31:51

fbi-2008 发表于 2017-10-29 19:35, }& _7 m, ?' l) _/ S, I4 Z Y
现有有任务，所以必须的出论文。这样不是实际需求造成的论文有什么用？
0 P( v ^& k% z; }1 r! c1 @ R网络文章就更糟糕了，割头换面。2 P- M g O& I0 u! A, X! ~
这 ...

这很正常啊，现在的江苏省铸造协会秘书处里哪有什么人是从事专业出身的？半路出家都谈不上！

fbi-2008 · 发表于 2017-10-30 19:26:11

老翻砂匠发表于 2017-10-30 11:247 O6 ^/ n9 C" Y' T& D; W5 X9 C
算是谈到了点子上了，这个问题的提出，是源于本月上旬在河南的禹州，我在参加某公司材料研究院的研讨时， ...

我一同学前几天刚按一论文作铝件热处理，幸亏只是试验，做出来数据性能完全达不到，产品的话就糟糕了

老翻砂匠 · 发表于 2017-10-30 19:39:27

fbi-2008 发表于 2017-10-30 19:262 m4 T2 R, o# G$ X
我一同学前几天刚按一论文作铝件热处理，幸亏只是试验，做出来数据性能完全达不到，产品的话就糟糕了 ...

又是一件活生生的案例，所以，有必要提醒大家，千万不要去相信论文类文章的数据！

网络文章更是如此，什么QQ空间、微信朋友圈的各种文章，没毛病的极少，多多少少都有点问题，有的则是出现原则性的错误，遗憾的是，有些热加工论坛的坛友，也整天在进行”批发零售“式的搬砖，不分对否，统统纳入自己的空间，当有人求助时，就叫其到空间看看，里面内容丰富着呢～

铸造小狗 · 发表于 2017-10-30 23:30:24

现在的各类文章真的有点乱，网络文章更乱！很多新入职的新手基本上都是将这些文章当老师，有点坑！

千江有水千江月 · 发表于 2017-10-31 08:11:37

还是看看书稍微靠谱点

w94nyl · 发表于 2017-10-31 08:44:26

我看还不如进几个月论坛里的讨论精彩呢，而且更实际更真实。

老翻砂匠 · 发表于 2017-10-31 09:25:42

w94nyl 发表于 2017-10-31 08:448 G7 ?8 W4 s. C* a1 G! f/ r) F
我看还不如进几个月论坛里的讨论精彩呢，而且更实际更真实。

这点我完全赞成，不知道你有没有在专业的QQ群和微信群里看群友们聊咨询、求助、交流，很多时候是相当不靠谱的，当然，他们可以不负责任，聊过就拉倒了～

fbi-2008 · 发表于 2017-10-31 09:39:16

老翻砂匠发表于 2017-10-31 09:25, J- L" H6 A9 C5 V' e
这点我完全赞成，不知道你有没有在专业的QQ群和微信群里看群友们聊咨询、求助、交流，很多时候是相当不靠 ...

我们有董工监督的，水了会被马上揪出来的

castengineer · 发表于 2017-10-31 09:40:10

本帖最后由 castengineer 于 2017-10-31 09:44 编辑

不结合现场问题的讨论.没有意义.理论是呆板的,经典的,对解决现场工艺问题.大有隔靴挠痒之感.

老翻砂匠 · 发表于 2017-10-31 10:21:49

castengineer 发表于 2017-10-31 09:40
8 B; H; l0 X' r6 F不结合现场问题的讨论.没有意义.理论是呆板的,经典的,对解决现场工艺问题.大有隔靴挠痒之感. ...

不过，理论是由实践升华后提炼而成的，所以是经典的，而伪理论则是另当别论，要会用理论来指导实际，并且能用理论来解释实践中的种种问题，这样的话，就能做到了理论的活学活用，并不断将实践完善和补充理论。

这样的话，才真正属于高人，但比较难，我们应朝这方向努力！

铸造小狗 · 发表于 2017-10-31 16:41:38

论坛的铸造泰斗、大师就属于搬运砖象，群里上过当的还真不少呢

fbi-2008 · 发表于 2017-10-31 20:39:29

铸造小狗发表于 2017-10-31 16:41
' H! i; }6 P6 E' m论坛的铸造泰斗、大师就属于搬运砖象，群里上过当的还真不少呢

有时候搬砖也能拉动人气的。

道理越辩越明

铸造小狗 · 发表于 2017-11-1 07:27:43

fbi-2008 发表于 2017-10-31 20:39! U9 J7 U% I# o, @/ ?) H: I4 L+ L) \
有时候搬砖也能拉动人气的。9 Y% A8 ~2 \6 z
道理越辩越明

有空可以到"铸造泰斗"的QQ空间看看嘛

fbi-2008 · 发表于 2017-11-1 21:37:02

铸造小狗发表于 2017-11-1 07:27
7 _4 y) n: j/ Z, P有空可以到"铸造泰斗"的QQ空间看看嘛

你再这么较真，泰斗要犯高血压了

铸造小狗 · 发表于 2017-11-2 14:24:31

fbi-2008 发表于 2017-11-1 21:37) q1 @8 b. x8 |1 ~
你再这么较真，泰斗要犯高血压了

别别别，想必不会的，砖家也还是具备砖家的素质的！
通过理论，通过辩论，通过谈对问题的看法，谈工作的实践，……，谁是真正的专家？谁属于砖家？谁是砖头？谁属于碎砖，乃至碎瓦？一目了然，坛友自然心明七八分！
也正因为这样，砖家、砖头、碎块们都不再敢上论坛了，这样也好，空气净化了，污染必然少了，这对于新手是意义重大的，至少没有了受误导的机会！

RT-FLEX · 发表于 2017-11-2 17:22:14

作者随便写写，我们随便看看，反正谁也不用为谁负责人

castengineer · 发表于 2017-11-2 17:42:24

本帖最后由 castengineer 于 2017-11-9 14:15 编辑

在论坛，最好都以坛友身份，别以泰斗，专家身份为好

老翻砂匠 · 发表于 2017-11-2 18:49:40

castengineer 发表于 2017-11-2 17:42
' g8 e8 {; o; Q L* ]在论坛，最好都以坛友身份，别以泰斗，专家身份为好

呵呵，其实也都是一帮翻砂匠，只不过是从事的时间长短、从事的行当有异（有重点是从事熔炼与配料的、有重点从事砂处理与铸造工艺以及模具工艺的、有这点是搞化验与金相检测的，等等），没有谁会是十全十美的！

如果就在自己长期所在的行当里，谈谈多年积累的经验与坛友们分享，就已经是很了不起的了，像@靖江山水就是典型的范例，@铸造小狗的分享也很不错！

如果说“三个臭皮匠，顶个诸葛亮“的话，那三个臭翻砂匠，该顶上什么呢？

铸造小狗 · 发表于 2017-11-3 12:00:39

老翻砂匠发表于 2017-11-2 18:49/ Z. O" k& q& D X
呵呵，其实也都是一帮翻砂匠，只不过是从事的时间长短、从事的行当有异（有重点是从事熔炼与配料的、有重 ...

首先我声明，分享工作成果，@靖江山水绝对是老师，我是比不上的，还多拜董工和老翻砂匠师傅，以前几个老师为师(恕不一一列举)！
三个臭翻砂匠，能否顶上一个臭皮匠？

zhjsdlc · 发表于 2017-11-9 10:41:08

现在的铸造会议泛滥，有质量的论文少得可怜，开次会全是老面孔在支撑，商业利益在作怪。
阅读论文要有选择性，鉴别性，可以看看思路、不可全信论文的数据，即便是论文作者的提供的数据真实，也不可拿来主义。现在精品论文越来越少啦，有深度的文章也不可多得。相比之下国外的一些论文还是不错的，重数据、少经验是其特点。
一些年龄较大的专家、高校的教授等为了名目繁多的论坛、会议做出自己的贡献与报告文献。而在一些有实力的铸造企业处于保密原因，是不愿意铸造技术人员写一些行业内的东西，也造成了青黄不接现状。

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 【周末讨论】你是怎么看待现在的论文与网络文章的？

点评

浏览过的版块