如何理解均衡凝固.

jingdizhiwa

xuwu531 发表于 2017-11-13 10:31
' Z+ t/ r7 w/ ]- \- l9 F现将周亘和周启明的论文传上供大家细读

都读过，支持他们。

jingdizhiwa

魏兵的书都读过，周亘的文章也很认真的读过，里面的参考文献能找到的也都读了，也读了署名魏兵的的一些文章，感觉里面的解释都很牵强。每一个均衡凝固的例子仔细想都可以从顺序凝固的方向解读。退一步讲，每一个稍微复杂的铸件，都极其难以做到所谓的均衡凝固，况且在工艺设计的时候分型面选择的第一原则肯定不是如何凝固，所以还是顺序凝固更靠谱一些。

老翻砂匠

应该讲，均衡凝固有其科学的一面，但有局限性，要有条件地使用，否定和反驳都不是正常学术的风格～

xuwu531

jingdizhiwa 发表于 2017-11-13 10:48
/ ?+ _. U6 \" M2 l2 Y: u+ _魏兵的书都读过，周亘的文章也很认真的读过，里面的参考文献能找到的也都读了，也读了署名魏兵的的一些文章 ...

周亘的文章我反复读过，仔细推敲过。我的习惯与你一样作者引用的文献能找到也读一下

castengineer

老翻砂匠 发表于 2017-11-13 10:54
* n, ], [5 V' L4 |' P7 q应该讲，均衡凝固有其科学的一面，但有局限性，要有条件地使用，否定和反驳都不是正常学术的风格～ ...

! f4 H' o" I' F4 f3 L同意.
1:魏兵老师把历来铸铁铸造现场的一些成功工艺.用均衡凝固理论.给与梳理和总结.使铸铁工艺的制做有续化.科学化.对铸铁生产的贡献,功不可磨.
0 T3 G2 b2 P  _1:应当讲,均衡凝固精髓是铸件的石墨自补缩,仅适用于铸铁.

老翻砂匠

castengineer 发表于 2017-11-13 18:39
( F2 w) k. K! _' J& u; G) o/ b同意.
1:魏兵老师把历来铸铁铸造现场的一些成功工艺.用均衡凝固理论.给与梳理和总结.使铸铁工艺的制做有 ...

; B, G  H6 R) y, H: s对的，不具备条件的（没有膨胀因素导致自补缩）则不能利用这一原理，也不好借鉴，否则，大有”牛头不对马嘴“的感觉，出来的铸件绝对达不到完美～

qwsx

上海圣德曼金永锡先生引用周亘先生的文章也写了湿型砂方面铸铁件的球铁论文，也非常值得一读。

jishuke213213

均衡凝固在实际生产过程中还是有些作用的，但并不能适用于同材质的每种铸件，我实际干过3t左右的球铁飞轮铸件，也是没有使用冒口工艺，但是需要使用大量的冷铁来保证铸件的质量，可以说是受均衡凝固理论的影响，但是在生产200kg左右的同材质轴承盖时，设计工艺沿用了飞轮的工艺，生产出来的铸件20%以上的废品率，立即着手对工艺进行了调整，使用了冒口，经过调整后废品率几乎为0.因此每种理论的存在都是有其道理的，还是要看铸件的工艺设计，具体铸件具体分析。

铸造小狗

jishuke213213 发表于 2017-11-14 10:16
$ p5 v: t/ @+ ]$ H' q均衡凝固在实际生产过程中还是有些作用的，但并不能适用于同材质的每种铸件，我实际干过3t左右的球铁飞轮铸 ...

毛公不是早就曰过了吗，具体问题要具体分析，这是马克思主义活的灵魂！

精铸铜合金

其实现在多数人理解的“均衡凝固”已经不是原来的“均衡凝固”了。现在大部分人可能只是知道这个很表相的思路（比如：靠近不接触，浇道扁宽短等），而且还能说出很多这样设计的好处（比如：不增大热节，实现同时凝固，可以防止反补等），他们认为自己用的就是均衡凝固理论，实际上只是借鉴了这种表相的思路，和原理论毫无关系。失败的时候远多于成功的时候，但人就是这样，即使成功一次也会认为自己的理论正确，甚至开始宣扬，误导大众在所难免，但是，我觉得这种误导好处还是多于坏处的，拓展思路，发人深思。铸造的一个难点就是理论和实际往往差距较大，人在铸造路上经过学习、摸索、误导、实验等，最后才会有自己的真才实学。各位前辈看到晚辈们的错误或者说出的笑话不防就先发之一笑，然后顺手指点一二。

+ c& C; ?* N  T6 b实验室的论文，不靠谱的很多，我现在看我几年前写的东西就发现真是毫无经验而且很幼稚。

不过设计浇注系统的时候也不一定知道用的是什么理论，只要明白什么地方该补缩，并且有足够的补缩量和补缩通道就行了。我现在觉得如何设计补缩通道真难。

精铸铜合金

总结：说来说去，最重要的还是先要了解材质的铸造性才能设计工艺。抛开材质谈理论，谁说谁有理。

castengineer

7 G. y) n5 ?" N. r6 Y

精铸铜合金 发表于 2017-11-19 15:24
) e5 J" E: E7 @+ Q1 z* R) I其实现在多数人理解的“均衡凝固”已经不是原来的“均衡凝固”了。现在大部分人可能只是知道这个很表相的思 ...

( E4 _' G' \0 n: F; |
2 N9 K5 f# p7 s8 _% I+ q同意.
不理解的是,现在铸造性能理论中.大都只谈收缩性.流动性.吸气性.偏析性.而把氧化性.抗裂性谈的很少.这不能不说是一种偏误.一种退步.这六种合金的性能,是每种合金固有的性能.是有机的联系在一起.视合金的凝固特点.有不同的表现.我们制定铸造工艺的基本考虑点.偏离了这个基点.管中窥豹的论文将没有参考价值.

老翻砂匠

castengineer 发表于 2017-11-19 18:46
同意.
0 D7 H! _$ n: V1 E1 l9 z4 M不理解的是,现在铸造性能理论中.大都只谈收缩性.流动性.吸气性.偏析性.而把氧化性.抗裂性谈的很少. ...

现在的学术界真的要好好整顿一下了～

castengineer

老翻砂匠 发表于 2017-11-19 19:37
. E+ m4 g# {, A+ N现在的学术界真的要好好整顿一下了～

是的,2017中国铸造活动周论文集.也有自己图片.自己都解释不清的偏误的现象.也有拼盘式的文章.几十年前别人的论点,做为现在自己的论点.好不容易编辑成文. ....
在1975年以前.论文的审核极其严格.编辑部都会来函你的单位调查,核实人.事的真实性.编辑部多重审核其科学性和可推广应用的价值....最起码在需要铸造的机械零件设计的图纸上.没有铸造技术人员的会审.零件图纸不可能投产.....论文.会议的市场化,不能说不是一种退步.铜臭味已经玷污了一些大师的衣襟.....
8 K0 Q! y. P, S$ @& g1 N/ ]1 L

老翻砂匠

castengineer 发表于 2017-11-19 20:02
  o5 T, X' h5 z& i是的,2017中国铸造活动周论文集.也有自己图片.自己都解释不清的偏误的现象.也有拼盘式的文章.几十年前别 ...

7 b8 |: @* n4 ~1 g; L6 s最为奇葩的是，一篇明显不怎么样的论文，能在不同的会议上投稿或宣读几次，甚至还连续几届能出现一模一样的文章！

castengineer

' `; o, o+ D# z

老翻砂匠 发表于 2017-11-19 20:11
/ f. @! }, i9 L7 Y最为奇葩的是，一篇明显不怎么样的论文，能在不同的会议上投稿或宣读几次，甚至还连续几届能出现一模一样 ...

5 P+ d3 G4 P1 G* K! J: A+ |2 x* n. _


一个生吞活剥的取材.罗列拼凑的关于氮的贴子及文章.2010年至今,各种场合,已经讲了七年.前天看了一下文章.只不过还是小儿科的水平.也能做为最新论文发表.论文中的图片.自己都谈不清楚.....
中国铸造界的学风.真得要整顿了!!!
. E7 b: \+ F' j9 W
还是那句话.要扯"氮".他还差得远. .因为业内关于氮的话题,已经讲了30多年.

靖江山水

活学活用，而不是死搬教条，目的是好的产品，过程控制你自己把握

fbi-2008

jishuke213213 发表于 2017-11-14 10:16
均衡凝固在实际生产过程中还是有些作用的，但并不能适用于同材质的每种铸件，我实际干过3t左右的球铁飞轮铸 ...

很好，具体铸件具体分析，不能直接套用，该用冒口就要用，该用发热冒口就用发热冒口，该用高发热冒口就用高发热冒口

fbi-2008

精铸铜合金 发表于 2017-11-19 15:24
) k: \4 ~4 I# G; g* x其实现在多数人理解的“均衡凝固”已经不是原来的“均衡凝固”了。现在大部分人可能只是知道这个很表相的思 ...

同感，补缩太难

铸造小狗

castengineer 发表于 2017-11-19 21:50
% y, ^) C$ C9 O. `' ]; q4 A8 H/ I一个生吞活剥的取材.罗列拼凑的关于氮的贴子及文章.2010年至今,各种场合,已经讲了七年.前天看了一下文 ...

2 w9 P* |% s. \2 }; K我还听到最新消息，"铸造泰斗”居然跟人吹过，他曾经和孙国雄老师合写过文章，我查了好久，根本就没这回事！