球铁中的S是有益还是有害的？

老翻砂匠

铸造小猫 发表于 2018-3-27 13:12
5 ~- g0 ]7 q0 f7 c8 {# k这几天事情多，忘记补充了，某五百强对供应商审核的时候，其中一条就是S含量要有上下限，当时我们定的是0.0 ...

  a# v8 u0 X1 x" \: U$ i是的，以前我在玻璃模具行业做外单的业务时，客户对 S 都有严格的上下限规定，不管是低合金灰铁还是球墨铸铁以及蠕墨铸铁～

铸造小猫

老翻砂匠 发表于 2018-3-27 14:33
5 k7 s1 D- K/ n" f% Q是的，以前我在玻璃模具行业做外单的业务时，客户对 S 都有严格的上下限规定，不管是低合金灰铁还是球墨 ...

从实际生产的角度来说，规定区间上下限会比较好，至于非要求工人把S含量控制到一个很低的水平，这个要看具体的要求了，不排除件的要求高，客户不差钱
客户给钱，我也能说服领导不加回炉料，把S含量稳定到0.014的，但客户给不了价格，那就另说了

拉斯特

出差回到办公室。球铁中的S含量应该控制在一个范围比较好，是个主题。

这改变了我认为：标准规定了上限值，那么越跌越好的概念。
+ q9 a$ U- [6 o) p8 x% r
谢谢各位坛友！

njrzm

拉斯特 发表于 2018-3-28 08:55
/ z5 E. y: j2 @2 Z出差回到办公室。球铁中的S含量应该控制在一个范围比较好，是个主题。

这改变了我认为：标准规定了上限值 ...

这改变了我认为：标准规定了上限值，那么越跌越好的概念

这个还真的要改变，本人曾经做过一种合金铸铁，其中的两个元素也同样规定了上限：Ti 不得超过0.15%、Ni 不得超过0.8%；如果按照要求，Ti、Ni都不加，不就行了吗？成本反而低，然而，不加就是不行！
- K  S' M2 o$ W: L' |  ]8 p

拉斯特

njrzm 发表于 2018-3-28 09:31
这个还真的要改变，本人曾经做过一种合金铸铁，其中的两个元素也同样规定了上限：Ti 不得超过0.15%、Ni  ...

8 Q# {% m/ G' x& w& ~在 ASTM A216中，对于C、S、P有明确规定，就是≤---。而C是有益的元素，所以在制造过程中做一些上下限度的规定。
: m, }5 E: [" z* |
对于S、P，一般认为是有害的元素，才会发生这样的认知。
+ S8 j4 w9 @9 k- p) E, D& |, C/ U
看起来，天生我才必有用，量变引起质变啊。

铸造小狗

拉斯特 发表于 2018-3-28 10:36
在 ASTM A216中，对于C、S、P有明确规定，就是≤---。而C是有益的元素，所以在制造过程中做一些上下限度 ...

呵呵，你不是很懂哲学的吗？属于基本常识。

njrzm

拉斯特 发表于 2018-3-28 10:36
% n1 ^/ y' i( v在 ASTM A216中，对于C、S、P有明确规定，就是≤---。而C是有益的元素，所以在制造过程中做一些上下限度 ...

有害？有益？只可辩证去看、去分析，这又是个“度”的问题，规定上下限，其实也就是规定了“度”的范围，个人见解。

拉斯特

铸造小狗 发表于 2018-3-28 15:27
/ O) `3 b) Z0 k6 `& d" g. Z呵呵，你不是很懂哲学的吗？属于基本常识。

对于铸钢来讲，S、P一般是有害元素来处理的。而对于铸铁来讲，用铸钢的概念来理解。看起来不可以！

拉斯特

njrzm 发表于 2018-3-29 00:09
有害？有益？只可辩证去看、去分析，这又是个“度”的问题，规定上下限，其实也就是规定了“度”的范围， ...

: z+ B: Y$ F: A同回复27楼。

" R2 U8 B6 e( h$ q5 E7 o好多坛友都说到了“度”的问题，我理解为一个区间的概念。
- [: s: X8 @- ]$ a
至于讨论有益和有害，认为有益元素会起到增强性能的作用，而有害元素则起到降低性能的作用。所以，同样是只规定了上限值，则对于不同的元素有不同的要求。最后，化学成分合格而性能不合格的情况会有所发生。同时我本人见到过这样的情况（材料标准ASTM A216 WCB）。
% Q* X' d0 L2 x% n
  @5 T  J1 D+ K# z2 D很显然。有益元素可以规定一个范围，而有害元素就应该越低越好了。在铸钢的熔炼中，S/P 就是有害的元素而已。

用铸钢的概念来理解球铁中元素的作用，显然是不科学的了。

( H. m! i( N4 \; h* _" H: R  i& {

拉斯特

castengineer 发表于 2018-3-29 08:15
用铸钢的概念来理解球铁中元素的作用，显然是不科学的了---准确.

) U6 d! p: r& z  b通过坛友们的讨论，拨乱反正了。

铸造小狗

拉斯特 发表于 2018-3-29 07:33
对于铸钢来讲，S、P一般是有害元素来处理的。而对于铸铁来讲，用铸钢的概念来理解。看起来不可以！ ...

完全正确，铸钢与铸铁的本质就是不一样！
, C, C) v( Q2 A/ d  M2 C6 K又引伸出了哲学问题：铸钢与铸铁一一典型的含碳量由量变到质变的例子。

拉斯特

铸造小狗 发表于 2018-3-30 18:56
完全正确，铸钢与铸铁的本质就是不一样！
又引伸出了哲学问题：铸钢与铸铁一一典型的含碳量由量变到质变 ...

/ H' k, O; Y, x7 e  K量变引起质变在这里更有说服力了。

njrzm

拉斯特 发表于 2018-3-30 19:17
1 T8 x/ B& H0 w$ h; ^- L量变引起质变在这里更有说服力了。

感觉铸造的至始至终都充满着哲学的原理，铸钢的牌号、铸铁的牌号、有色合金的牌号、...

& @2 t% x) d8 D0 h还有就是孕育，孕育正常与孕育不足、孕育过量，都会引起质的变化！跑题了，end!

拉斯特

njrzm 发表于 2018-3-30 19:24
; g* |: h5 e4 S; h) C9 N感觉铸造的至始至终都充满着哲学的原理，铸钢的牌号、铸铁的牌号、有色合金的牌号、...

还有就是孕育， ...

还是哲学学的不好，所以以一个不变的思维来理解一切。
9 t" G6 J7 W" D, V/ J! D
铸造不可以想当然！

铸造小狗

拉斯特 发表于 2018-3-30 19:17
# H4 G: t+ `7 z! x& T; D9 E量变引起质变在这里更有说服力了。

: F  Y, a9 y2 l$ c8 C6 e建议师傅写书，书名我替你想好了一一《铸造哲学论》

njrzm

拉斯特 发表于 2018-3-30 20:30
还是哲学学的不好，所以以一个不变的思维来理解一切。
3 ?1 K, v4 U. z, C
% ?9 W) _/ v9 ^- I: m8 }铸造不可以想当然！ ...

5 y& a& R* x9 C: K谦虚了，您的哲学功底是很深的，前面的对贴可见一斑，只不过铸造这潭水更深！
6 {9 j: l( ^" o7 l: ]2 A
- I+ H: P' T, H9 M% w向你学习

castengineer

"反应论铸铁学",还是应当看的.

njrzm

castengineer 发表于 2018-3-31 14:03
' {: T( g2 |/ U/ T. ^"反应论铸铁学",还是应当看的.

0 h+ o4 C$ ^: j) j( v, Q9 ]" b2 W算是这几年难得见到的好书！

拉斯特

铸造小狗 发表于 2018-3-30 23:32
建议师傅写书，书名我替你想好了一一《铸造哲学论》

, I: k# x$ H2 p# Z. n& e" e
, I( h5 d$ H1 S& O6 p2 q9 `* w这个不能有，水平太次，上不了桌面。

拉斯特

njrzm 发表于 2018-3-31 09:42
谦虚了，您的哲学功底是很深的，前面的对贴可见一斑，只不过铸造这潭水更深！
+ ?$ E+ _" P" @* ^
/ l) _- B+ O( ]向你学习 ...

* S* q+ _3 b1 @$ M- J3 E铸造这塘水太深了，S在球铁中的作用已经掉里了。好在坛友们让我拨乱反正了。