球铁中的S是有益还是有害的？

老翻砂匠

铸造小猫 发表于 2018-3-27 13:12
' y! d' C) f4 @这几天事情多，忘记补充了，某五百强对供应商审核的时候，其中一条就是S含量要有上下限，当时我们定的是0.0 ...

是的，以前我在玻璃模具行业做外单的业务时，客户对 S 都有严格的上下限规定，不管是低合金灰铁还是球墨铸铁以及蠕墨铸铁～

铸造小猫

老翻砂匠 发表于 2018-3-27 14:33
是的，以前我在玻璃模具行业做外单的业务时，客户对 S 都有严格的上下限规定，不管是低合金灰铁还是球墨 ...

从实际生产的角度来说，规定区间上下限会比较好，至于非要求工人把S含量控制到一个很低的水平，这个要看具体的要求了，不排除件的要求高，客户不差钱
9 ^& H% k* \! D4 |客户给钱，我也能说服领导不加回炉料，把S含量稳定到0.014的，但客户给不了价格，那就另说了

拉斯特

出差回到办公室。球铁中的S含量应该控制在一个范围比较好，是个主题。

3 L) y3 A( |8 d) V& n. k0 X* Q这改变了我认为：标准规定了上限值，那么越跌越好的概念。
  R2 m  U$ O- G+ C) Z6 W
谢谢各位坛友！

njrzm

拉斯特 发表于 2018-3-28 08:55
  y8 b) X' P" ]4 x7 D! v# ~, h出差回到办公室。球铁中的S含量应该控制在一个范围比较好，是个主题。

( b2 O# l! L' J# A这改变了我认为：标准规定了上限值 ...

这改变了我认为：标准规定了上限值，那么越跌越好的概念

这个还真的要改变，本人曾经做过一种合金铸铁，其中的两个元素也同样规定了上限：Ti 不得超过0.15%、Ni 不得超过0.8%；如果按照要求，Ti、Ni都不加，不就行了吗？成本反而低，然而，不加就是不行！
) S) U& v3 g5 ]" C
' h6 I5 _6 i" g3 h

拉斯特

njrzm 发表于 2018-3-28 09:31
0 E4 J, S' H- O; ^: A  @) _4 b这个还真的要改变，本人曾经做过一种合金铸铁，其中的两个元素也同样规定了上限：Ti 不得超过0.15%、Ni  ...

在 ASTM A216中，对于C、S、P有明确规定，就是≤---。而C是有益的元素，所以在制造过程中做一些上下限度的规定。

对于S、P，一般认为是有害的元素，才会发生这样的认知。
( L' I7 [& ^, O
1 U; d& G  L+ l5 C看起来，天生我才必有用，量变引起质变啊。

铸造小狗

拉斯特 发表于 2018-3-28 10:36
8 \, ?" J) `$ f& Q/ I  L( g% c在 ASTM A216中，对于C、S、P有明确规定，就是≤---。而C是有益的元素，所以在制造过程中做一些上下限度 ...

呵呵，你不是很懂哲学的吗？属于基本常识。

njrzm

拉斯特 发表于 2018-3-28 10:36
% p0 j$ d  o- q5 m4 ^/ D在 ASTM A216中，对于C、S、P有明确规定，就是≤---。而C是有益的元素，所以在制造过程中做一些上下限度 ...

( I$ m; Y6 k! Y# z, |有害？有益？只可辩证去看、去分析，这又是个“度”的问题，规定上下限，其实也就是规定了“度”的范围，个人见解。

拉斯特

铸造小狗 发表于 2018-3-28 15:27
呵呵，你不是很懂哲学的吗？属于基本常识。

) r% h  o9 r- S& v2 |对于铸钢来讲，S、P一般是有害元素来处理的。而对于铸铁来讲，用铸钢的概念来理解。看起来不可以！

拉斯特

njrzm 发表于 2018-3-29 00:09
有害？有益？只可辩证去看、去分析，这又是个“度”的问题，规定上下限，其实也就是规定了“度”的范围， ...

& v0 s2 ^# M# m9 \- R- b. U同回复27楼。
* c3 e5 \7 {8 Y8 ]
好多坛友都说到了“度”的问题，我理解为一个区间的概念。
( z! V( V# v$ W
+ I( q3 U2 l& _( p% w) d7 [至于讨论有益和有害，认为有益元素会起到增强性能的作用，而有害元素则起到降低性能的作用。所以，同样是只规定了上限值，则对于不同的元素有不同的要求。最后，化学成分合格而性能不合格的情况会有所发生。同时我本人见到过这样的情况（材料标准ASTM A216 WCB）。

# ?$ h; [$ |2 K9 F' O5 m& L% ^很显然。有益元素可以规定一个范围，而有害元素就应该越低越好了。在铸钢的熔炼中，S/P 就是有害的元素而已。

) [$ W5 X* O: Q$ _0 c用铸钢的概念来理解球铁中元素的作用，显然是不科学的了。

' X! d% f" r* R+ l8 t6 ]5 s  _8 {( N6 Q

拉斯特

castengineer 发表于 2018-3-29 08:15
" i% O+ B! x' U' R9 ~5 b用铸钢的概念来理解球铁中元素的作用，显然是不科学的了---准确.

: T# O" S/ B" s7 R6 M  R7 i通过坛友们的讨论，拨乱反正了。

铸造小狗

拉斯特 发表于 2018-3-29 07:33
0 r! g7 {/ f4 G" a3 z对于铸钢来讲，S、P一般是有害元素来处理的。而对于铸铁来讲，用铸钢的概念来理解。看起来不可以！ ...

8 w$ U/ q; k: \0 |7 C) S% z' e* _完全正确，铸钢与铸铁的本质就是不一样！
又引伸出了哲学问题：铸钢与铸铁一一典型的含碳量由量变到质变的例子。

拉斯特

铸造小狗 发表于 2018-3-30 18:56
) B; l+ i( p# ]; D6 l* O2 g- e完全正确，铸钢与铸铁的本质就是不一样！
又引伸出了哲学问题：铸钢与铸铁一一典型的含碳量由量变到质变 ...

  k2 Z; K5 D8 n" m8 g( j量变引起质变在这里更有说服力了。

njrzm

拉斯特 发表于 2018-3-30 19:17
7 R5 O# M2 @6 O  X0 R2 j( g量变引起质变在这里更有说服力了。

感觉铸造的至始至终都充满着哲学的原理，铸钢的牌号、铸铁的牌号、有色合金的牌号、...
. a! E/ @. q( y4 j
还有就是孕育，孕育正常与孕育不足、孕育过量，都会引起质的变化！跑题了，end!

拉斯特

njrzm 发表于 2018-3-30 19:24
感觉铸造的至始至终都充满着哲学的原理，铸钢的牌号、铸铁的牌号、有色合金的牌号、...
9 a" J+ o3 K7 q+ z
: @0 N2 F% Z/ H8 e还有就是孕育， ...

0 t" C* \( A9 J还是哲学学的不好，所以以一个不变的思维来理解一切。

8 o8 K. }  H& e) g, c) k1 {铸造不可以想当然！

铸造小狗

拉斯特 发表于 2018-3-30 19:17
4 u  X) p2 U! c: G" ^量变引起质变在这里更有说服力了。

建议师傅写书，书名我替你想好了一一《铸造哲学论》

njrzm

拉斯特 发表于 2018-3-30 20:30
- M# f& C- Z, g* o还是哲学学的不好，所以以一个不变的思维来理解一切。

铸造不可以想当然！ ...

* J( h6 j9 u8 B谦虚了，您的哲学功底是很深的，前面的对贴可见一斑，只不过铸造这潭水更深！
# s. q) S) R- N6 ~* `9 g; T, p; |! G
向你学习

castengineer

"反应论铸铁学",还是应当看的.

njrzm

castengineer 发表于 2018-3-31 14:03
/ y* B" E9 ^4 V- E8 {2 s, J0 a"反应论铸铁学",还是应当看的.

算是这几年难得见到的好书！

拉斯特

铸造小狗 发表于 2018-3-30 23:32
  C1 U% ^- A( o' ~建议师傅写书，书名我替你想好了一一《铸造哲学论》

这个不能有，水平太次，上不了桌面。

拉斯特

njrzm 发表于 2018-3-31 09:42
( U* W0 C9 c! G- q" O; v谦虚了，您的哲学功底是很深的，前面的对贴可见一斑，只不过铸造这潭水更深！

向你学习 ...

- T3 r5 H  y% k铸造这塘水太深了，S在球铁中的作用已经掉里了。好在坛友们让我拨乱反正了。