铸件表面缺陷，请大家发表意见

jiapei2725 · 发表于 2018-5-9 08:50:28

单从图片来看，模壳上面有“粘砂”的情况，觉得跟砂有关系

健步走 · 发表于 2018-11-30 07:17:31

jiapei2725 发表于 2018-5-9 08:50

9 e( ?4 {: t0 A5 u, N
登录/注册后可看大图
* \. X `) x6 N, @
单从图片来看，模壳上面有“粘砂”的情况，觉得跟砂有关系

说的很好

健步走 · 发表于 2018-11-30 07:18:34

铸造小狗发表于 2018-5-8 22:43

8 f' M9 `, t* X$ ?9 W
登录/注册后可看大图

) H$ j& f6 E0 V* a他这不止是一个原因导致，应该是几个原因综合导致的！

真相只有一个，肯定是综合性的！但是决定性的只有一个

健步走 · 发表于 2018-11-30 07:18:52

DMZ741852963 发表于 2018-5-7 10:54

6 \9 P3 X( @& R
登录/注册后可看大图

$ C& P$ ?& W' T! X砂有问题。

说得好

健步走 · 发表于 2018-11-30 07:20:17

靖江山水发表于 2018-5-5 12:28
0 f0 h; j# H0 [6 d" E+ e! F

登录/注册后可看大图
$ `: ~' H% P1 n" a
浇注系统的照片发我看看啊，浇注时间告诉我啊，铸件单重毛重多少啊？这些基础条件是必须的 ...

通过缺陷，直接分析原因

铸造小虎 · 发表于 2018-11-30 07:25:08

健步走发表于 2018-11-30 07:20
3 m* o. t/ `5 l0 X4 A9 h9 d通过缺陷，直接分析原因

想要骗人，谁便说一个原因，想要真正的分析，必须全过程分析，其实这个就是一个缩松而已，由于你没有详细的工艺图片，只能说而已。。。。。。

铸造小狗 · 发表于 2018-11-30 19:55:45

健步走发表于 2018-11-30 07:18& R N2 v( m" S" E1 X
真相只有一个，肯定是综合性的！但是决定性的只有一个

公说公有理，婆说婆有理。只有亲自在现场，才是真正的真理！

fbi-2008 · 发表于 2018-12-1 14:55:46

铸造小狗发表于 2018-11-30 19:55% [7 u" u! c6 H" s
公说公有理，婆说婆有理。只有亲自在现场，才是真正的真理！

通过这场讨论，人有问题

，不在一个频道

铸造小狗 · 发表于 2018-12-1 23:36:49

fbi-2008 发表于 2018-12-1 14:559 M2 w9 @& W' \; S
通过这场讨论，人有问题，不在一个频道

说的极是，道听途说是没用的，甚至还会被误导。

scjd888 · 发表于 2018-12-2 07:08:12

有点像夹渣和冲砂，改变内浇口方向和水玻璃砂硬化强度看看

健步走 · 发表于 2018-12-4 12:31:38

铸造小狗发表于 2018-11-30 19:55
+ w! Q/ U. d/ ]* q4 R公说公有理，婆说婆有理。只有亲自在现场，才是真正的真理！

那是没有找到决定性的原因

铸造小狗 · 发表于 2018-12-4 21:31:02

健步走发表于 2018-12-4 12:316 E# K4 V3 i: t( \* `; R6 ^
那是没有找到决定性的原因

完全赞成此说法

zhaishujv · 发表于 2018-12-7 18:50:14

学习了！

zhaishujv · 发表于 2018-12-14 21:22:55

学习中

铸造小虎 · 发表于 2018-12-15 07:25:23

再来看看这个问题，大量不规则的小孔，应该是缩孔导致，冒口补缩存在问题，缩孔里夹杂着黑褐色的夹杂，应该是钢水中的渣，因此，存在以下问题，
1：浇注系统不合理
2；冒口设计不合理
3，过程渣的控制有问题
具体改进方法需要提供原始数据

铸造小狗 · 发表于 2018-12-15 10:19:55

fbi-2008 发表于 2018-12-1 14:559 w2 ^# w6 h7 v4 y
通过这场讨论，人有问题，不在一个频道

又从头到尾看了这个讨论帖，怎么感觉的越来越像“非常6+1“了，在没有充足的已知条件情况下，看谁最接近标准答案，做为娱乐节目可以，但作为技术分析，则不行！
三番五次要求给全已知条件，然后均被告知”直接分析原因”不知用意何在！
缺陷的技术分析，是在许多因素中找出导致的因素，并不是靠猜！
以上只是个人的一点想法，有同感的吗？
建议不要再无端地猜了，大家都挺忙的，都不容易！

njrzm · 发表于 2018-12-15 11:21:52

铸造小狗发表于 2018-12-15 10:19
# h4 ]! ?+ ?7 j& v+ h3 [# m4 C$ {- r+ O又从头到尾看了这个讨论帖，怎么感觉的越来越像“非常6+1“了，在没有充足的已知条件情况下，看谁最接近 ...

俺严重苟同，求助分析，并不是考试，当然更不是6+1了！建议楼主有时间看看其他坛友的求助帖吧，应该会有启发的！

老翻砂匠 · 发表于 2018-12-15 16:32:01

个人认为，既然是求助贴，就应该把已知条件尽可能地交待清楚，这样便于大家分析，分析缺陷是个很慎重的事，只有分析对了才好对症下药，从而使问题得到了解决。

铸造小狗 · 发表于 2018-12-15 21:28:11

看来赞同我的观点的人还是有不少的，谢谢苟同！这个帖子依我看就到此为止吧！

DDFMA · 发表于 2018-12-19 15:20:22

渣，铸造浇注过程中形成的液态渣

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[交流] 铸件表面缺陷，请大家发表意见

点评