TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
|---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2018-8-4 17:38:53
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-8-4 18:17 编辑
. k/ q3 X0 R) \" k$ n: B
o6 D# j5 T; }. @( d; S* B
+ a4 f' o" A5 A"3、什么是均衡凝固: B% C' p' O0 `7 z% k' j
利用石墨化膨胀自补缩能力加上外部补缩,使铸件同一时刻不同区域胀缩相7 }+ ?- H: N- B# D; J4 Z; \2 o
抵的补缩设计原则。& k- H/ D1 B8 |: a9 t! _7 l
均衡凝固不是凝固学术语,与顺序凝固、同时凝固均属于铸造工艺学领域,5 y' Q2 h7 H: p3 X/ B5 M$ }
用于描述铸件整体凝固状态,是铸造工艺设计的重要原则。+ W+ ?+ J6 A8 N& C+ Y/ X- c8 ? J
均衡凝固—主要用于石墨铸铁铸件的补缩设计"$ `( h6 r ^6 Q2 L( D/ S2 I
4 ?/ A: c: O, [% U
这是均衡凝固理论提出者,对均衡凝固的定义.指出均衡凝固只不过适用于铸铁.这是科学态度.但,在其250多页的专著中.又把均衡凝固理论的应用外推到.铸钢.白口铁.铝合金.铜合金.高铬铸铁中.....这本身就是及其错误的.完全在偷换概念.可悲的是,全国的铸造大师们.都认为无论何种浇.冒系统.何种合金.只要论挂有"均衡凝固".都被认为是发表的前题.....由此以来,"均衡凝固的概念铺天盖地的被应用".更混淆了基层铸造工作人员对均衡凝固理念的错误理解.
7 _+ W7 j; y+ G. ?9 [0 L. @9 i7 `: ?1 X0 g! u7 U* [
在均衡凝固的著者的概念中.又提出了个"同时凝固"的概念.关于这个概念.我已在论坛中给予批驳.提出"同时凝固"的概念的本身,就是对金属结晶理论的误解.是一种低水平的表现.
D5 o& E. }! Z0 m( l( i$ _9 q7 l6 T2 _9 n
下面再谈一下.钢的"均衡凝固"问题.5 B* V7 f: q( d9 G
你的"因此所谓的均衡凝固在铸钢件中是根本没有意义的",这个论点是对的." n$ D# r, q5 T- m1 K3 v4 P* d
5 B- _1 [7 ]1 V. X为什么均衡凝固,会认为在铸钢中能有人会认为可以应用.这应和大师们的误导有关.
: U9 n, q2 G: q* l1:在铸钢..铝合金.铜合金.高铬铸铁中,其成份林林种种.也都会有共晶成分合金.亚共晶成分合金.其中有一部分合金的结晶温度间隔比较宽.其结晶特征属体积型结晶.这样冒口的补缩率比较低.但.无论如何低.其结构热节和工艺热节.都要遵循顺序原理对热节补缩.
: q Z7 A ?* k2 Y9 t2"对于一些薄而等壁后的金属件.由于冷速和均匀的体收缩的特点.对冒口的补缩率要求不高.但,这也不能视为"均衡凝固".的模式.
5 D6 j; ^9 a% t* ]) A3:如ZQSn10-2锡青铜合金.这种合金对冒口的设置要求很低.但,决不可与均衡凝固联系起来.9 N4 |( V- q' A5 a+ Y
.....
+ o; @8 J9 b) c. _0 o5 {
' f6 @7 e# y, T均衡凝固理论的泛滥,造成铸造工作者的凝固思维混乱.这完全是均衡凝固鼓吹者的责任.应当停止这种误导!!!
# {; { x' m2 }0 h& j- Y. h; |4 i5 O% I6 {( ^3 I
也希望鼓吹均衡凝固大师们谨言慎行.以前那种一本书讲30年的模式不存在了.....( N( y f7 u: x# G6 q& @
9 s& R+ e$ _5 g造成这个后果中国铸造协会是有责任的.!!! |
-
|