TA的每日心情 | 开心
2018-3-18 07:14 |
|---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2018-8-4 17:38:53
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-8-4 18:17 编辑 , f/ }7 S/ i4 m) H# v" W
2 f) U0 K( B2 L3 n# |
3 F5 s. x! D4 P: M4 N"3、什么是均衡凝固" a9 w% L# o$ q" B
利用石墨化膨胀自补缩能力加上外部补缩，使铸件同一时刻不同区域胀缩相+ ~, F$ \7 V( V& L
抵的补缩设计原则。
4 Y5 j. I7 {3 \3 a. @* o均衡凝固不是凝固学术语，与顺序凝固、同时凝固均属于铸造工艺学领域，
- @; d! T9 I$ i R- p7 u用于描述铸件整体凝固状态，是铸造工艺设计的重要原则。! V# i5 M+ O2 f" g1 O
均衡凝固—主要用于石墨铸铁铸件的补缩设计"
4 C9 F, w1 z4 M9 k( `. p4 T8 C$ Z q+ H3 q
这是均衡凝固理论提出者,对均衡凝固的定义.指出均衡凝固只不过适用于铸铁.这是科学态度.但,在其250多页的专著中.又把均衡凝固理论的应用外推到.铸钢.白口铁.铝合金.铜合金.高铬铸铁中.....这本身就是及其错误的.完全在偷换概念.可悲的是,全国的铸造大师们.都认为无论何种浇.冒系统.何种合金.只要论挂有"均衡凝固".都被认为是发表的前题.....由此以来,"均衡凝固的概念铺天盖地的被应用".更混淆了基层铸造工作人员对均衡凝固理念的错误理解.6 R* ?4 n5 G$ M. a1 c2 B0 c
* N N4 X i5 {- L% Q. K/ F5 \
在均衡凝固的著者的概念中.又提出了个"同时凝固"的概念.关于这个概念.我已在论坛中给予批驳.提出"同时凝固"的概念的本身,就是对金属结晶理论的误解.是一种低水平的表现.
. k/ `1 W3 t! s% F& _, j% U, o' |1 Z1 ~; `
下面再谈一下.钢的"均衡凝固"问题.- o4 D7 v) _7 m( z; l W1 z0 t* ^
你的"因此所谓的均衡凝固在铸钢件中是根本没有意义的",这个论点是对的.7 U$ {& A( [( m6 M' o. f% g1 X
- ^! D" T3 [5 K7 t
为什么均衡凝固,会认为在铸钢中能有人会认为可以应用.这应和大师们的误导有关.- B( w# O1 S: Z0 I
1:在铸钢..铝合金.铜合金.高铬铸铁中,其成份林林种种.也都会有共晶成分合金.亚共晶成分合金.其中有一部分合金的结晶温度间隔比较宽.其结晶特征属体积型结晶.这样冒口的补缩率比较低.但.无论如何低.其结构热节和工艺热节.都要遵循顺序原理对热节补缩./ U: |, g6 Z* v( P0 c q
2"对于一些薄而等壁后的金属件.由于冷速和均匀的体收缩的特点.对冒口的补缩率要求不高.但,这也不能视为"均衡凝固".的模式.+ ~2 M' Z- j% g* y
3:如ZQSn10-2锡青铜合金.这种合金对冒口的设置要求很低.但,决不可与均衡凝固联系起来.
0 }: l- M. w& ?1 y! i2 O.....
! C& Y u- ?3 C$ P
, _ x$ z% j. F! N# _均衡凝固理论的泛滥,造成铸造工作者的凝固思维混乱.这完全是均衡凝固鼓吹者的责任.应当停止这种误导!!!8 r4 `2 c0 K8 l4 o$ {
! Q: @: r. d2 ?/ x也希望鼓吹均衡凝固大师们谨言慎行.以前那种一本书讲30年的模式不存在了.....
$ p4 F; ]4 M, p% l2 x) o8 ^- E+ b: l) p: E
造成这个后果中国铸造协会是有责任的.!!! |
-
|
楼主: 靖江山水
来自苹果客户端
|手机版|Archiver|热加工行业论坛
( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
楼主
2 j+ @- S8 I8 N
发表于 2018-8-4 18:41:14
7 k: P- e2 F6 P2 G! \
发表于 2019-12-22 17:55:52
