TA的每日心情 | 开心
2018-3-18 07:14 |
|---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2018-8-4 17:38:53
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-8-4 18:17 编辑 8 [$ k$ I9 m- o0 K7 \
7 u5 Z/ g5 {4 D# n4 {* W! I' I
$ {! h! r, v* y J" N8 M p"3、什么是均衡凝固
5 Z5 }2 ?5 @2 X ^7 B! z5 I利用石墨化膨胀自补缩能力加上外部补缩，使铸件同一时刻不同区域胀缩相& k# ]6 \) [* J m% W D* k R8 _5 e# X
抵的补缩设计原则。6 W; @) F, c! K ]' @
均衡凝固不是凝固学术语，与顺序凝固、同时凝固均属于铸造工艺学领域，
- V2 o7 S+ z4 ]' D: g3 D6 d用于描述铸件整体凝固状态，是铸造工艺设计的重要原则。4 d: P4 n5 K: @; M
均衡凝固—主要用于石墨铸铁铸件的补缩设计"
. ]9 {+ `! @/ N2 h, ~2 a+ ]% U1 x ~. ^% [
这是均衡凝固理论提出者,对均衡凝固的定义.指出均衡凝固只不过适用于铸铁.这是科学态度.但,在其250多页的专著中.又把均衡凝固理论的应用外推到.铸钢.白口铁.铝合金.铜合金.高铬铸铁中.....这本身就是及其错误的.完全在偷换概念.可悲的是,全国的铸造大师们.都认为无论何种浇.冒系统.何种合金.只要论挂有"均衡凝固".都被认为是发表的前题.....由此以来,"均衡凝固的概念铺天盖地的被应用".更混淆了基层铸造工作人员对均衡凝固理念的错误理解.* ]0 F3 X8 E$ u: C1 Z% ^
& e: R1 ]$ u1 q; z; }在均衡凝固的著者的概念中.又提出了个"同时凝固"的概念.关于这个概念.我已在论坛中给予批驳.提出"同时凝固"的概念的本身,就是对金属结晶理论的误解.是一种低水平的表现.
; x" s6 e R; N4 h
2 ?) m* p- _/ F2 S* U' D下面再谈一下.钢的"均衡凝固"问题./ L3 r# @5 B0 q7 ^
你的"因此所谓的均衡凝固在铸钢件中是根本没有意义的",这个论点是对的.& L9 k ~8 U' p6 H/ u
; c6 e5 e' t- ~& j* c1 b6 m/ _为什么均衡凝固,会认为在铸钢中能有人会认为可以应用.这应和大师们的误导有关.
, V, D2 N7 a2 K+ Q( X/ U$ [; n! e1:在铸钢..铝合金.铜合金.高铬铸铁中,其成份林林种种.也都会有共晶成分合金.亚共晶成分合金.其中有一部分合金的结晶温度间隔比较宽.其结晶特征属体积型结晶.这样冒口的补缩率比较低.但.无论如何低.其结构热节和工艺热节.都要遵循顺序原理对热节补缩.
7 X1 C5 [& x5 Q6 T2"对于一些薄而等壁后的金属件.由于冷速和均匀的体收缩的特点.对冒口的补缩率要求不高.但,这也不能视为"均衡凝固".的模式.
3 v4 A* B" V( P6 N# o3:如ZQSn10-2锡青铜合金.这种合金对冒口的设置要求很低.但,决不可与均衡凝固联系起来.( _: f4 t1 P! _' p2 J- z
.....# |0 x- ]0 P1 \, O
) o8 O. g* |" I' s, c7 N均衡凝固理论的泛滥,造成铸造工作者的凝固思维混乱.这完全是均衡凝固鼓吹者的责任.应当停止这种误导!!!9 j$ Z/ Q# Z5 o5 ]# Q" L
G' B H6 a' b+ j! T J( h0 V也希望鼓吹均衡凝固大师们谨言慎行.以前那种一本书讲30年的模式不存在了.....4 U1 X$ [. p% x' y7 h
3 r- v$ t K* \5 T# a
造成这个后果中国铸造协会是有责任的.!!! |
-
|
楼主: 靖江山水
来自苹果客户端
|手机版|Archiver|热加工行业论坛
( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
楼主
发表于 2018-8-4 18:41:14
发表于 2019-12-22 17:55:52
