TA的每日心情 | 开心
2018-3-18 07:14 |
|---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2018-8-4 17:38:53
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-8-4 18:17 编辑 & e/ }7 f3 ]5 ~2 Q) q
# s5 F7 u2 |# e- W6 k
, }" ?- |2 m2 s6 J) Q# }: S"3、什么是均衡凝固7 R- v+ H+ ? x% E
利用石墨化膨胀自补缩能力加上外部补缩，使铸件同一时刻不同区域胀缩相
# Z4 L, }+ A' q/ t3 ]- L抵的补缩设计原则。
+ W/ U: z4 z8 \3 |均衡凝固不是凝固学术语，与顺序凝固、同时凝固均属于铸造工艺学领域，/ G8 M% Y4 r+ g$ N5 q+ _
用于描述铸件整体凝固状态，是铸造工艺设计的重要原则。
4 q6 X2 @3 \- j/ i* v均衡凝固—主要用于石墨铸铁铸件的补缩设计". g: c) ? X L
% X0 W+ [% \: }# T% l
这是均衡凝固理论提出者,对均衡凝固的定义.指出均衡凝固只不过适用于铸铁.这是科学态度.但,在其250多页的专著中.又把均衡凝固理论的应用外推到.铸钢.白口铁.铝合金.铜合金.高铬铸铁中.....这本身就是及其错误的.完全在偷换概念.可悲的是,全国的铸造大师们.都认为无论何种浇.冒系统.何种合金.只要论挂有"均衡凝固".都被认为是发表的前题.....由此以来,"均衡凝固的概念铺天盖地的被应用".更混淆了基层铸造工作人员对均衡凝固理念的错误理解.& Y$ e" g# Y5 y2 J
2 K8 A/ D1 @8 o/ Y在均衡凝固的著者的概念中.又提出了个"同时凝固"的概念.关于这个概念.我已在论坛中给予批驳.提出"同时凝固"的概念的本身,就是对金属结晶理论的误解.是一种低水平的表现.
9 }7 {& _( Q8 V# D4 Y& V0 m' b+ x
下面再谈一下.钢的"均衡凝固"问题.
e p- T2 z7 m! c4 e" r你的"因此所谓的均衡凝固在铸钢件中是根本没有意义的",这个论点是对的.
+ A( p1 D, B* U2 q7 }+ b1 O2 j$ m+ |) ]3 O% X
为什么均衡凝固,会认为在铸钢中能有人会认为可以应用.这应和大师们的误导有关.; Y1 I' Z% A# i& @/ V" d2 O
1:在铸钢..铝合金.铜合金.高铬铸铁中,其成份林林种种.也都会有共晶成分合金.亚共晶成分合金.其中有一部分合金的结晶温度间隔比较宽.其结晶特征属体积型结晶.这样冒口的补缩率比较低.但.无论如何低.其结构热节和工艺热节.都要遵循顺序原理对热节补缩.
6 b0 |$ w8 @* q/ w" p2"对于一些薄而等壁后的金属件.由于冷速和均匀的体收缩的特点.对冒口的补缩率要求不高.但,这也不能视为"均衡凝固".的模式.
$ p7 G/ I. t' ^. W3:如ZQSn10-2锡青铜合金.这种合金对冒口的设置要求很低.但,决不可与均衡凝固联系起来.% l+ i: ?! m3 S+ j7 ^, O3 [
.....
/ q3 N" x; I' f }- v" m. S7 `/ Q+ f6 {6 v4 t# U
均衡凝固理论的泛滥,造成铸造工作者的凝固思维混乱.这完全是均衡凝固鼓吹者的责任.应当停止这种误导!!!5 m" T1 O. {6 Z1 y- ^/ `
1 ]4 c6 A9 j4 ^" x% Y& v
也希望鼓吹均衡凝固大师们谨言慎行.以前那种一本书讲30年的模式不存在了.....4 P0 v A0 q* m0 E4 Y; S
/ d/ S7 U$ U0 |% E- N造成这个后果中国铸造协会是有责任的.!!! |
-
|
楼主: 靖江山水
来自苹果客户端
|手机版|Archiver|热加工行业论坛
( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
楼主
发表于 2018-8-4 18:41:14
发表于 2019-12-22 17:55:52
