TA的每日心情 | 开心
2018-3-18 07:14 |
|---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2018-8-4 17:38:53
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-8-4 18:17 编辑
! P1 K9 ?2 c, U6 Z9 e2 i1 M' @0 m* ]. ^
8 a( \7 M+ V# L, p$ Z. Q/ W"3、什么是均衡凝固 p" r5 L* C" w" q5 u
利用石墨化膨胀自补缩能力加上外部补缩，使铸件同一时刻不同区域胀缩相
8 M5 x$ J% X( N' m, V6 m! s抵的补缩设计原则。
7 }; y# x" @4 \( N B均衡凝固不是凝固学术语，与顺序凝固、同时凝固均属于铸造工艺学领域，9 e0 a9 } u1 t5 V
用于描述铸件整体凝固状态，是铸造工艺设计的重要原则。1 e7 f) M6 _' Q) U' u+ r# Z6 O
均衡凝固—主要用于石墨铸铁铸件的补缩设计"
, S2 j! F) m) N o" O% e7 O) N, x
这是均衡凝固理论提出者,对均衡凝固的定义.指出均衡凝固只不过适用于铸铁.这是科学态度.但,在其250多页的专著中.又把均衡凝固理论的应用外推到.铸钢.白口铁.铝合金.铜合金.高铬铸铁中.....这本身就是及其错误的.完全在偷换概念.可悲的是,全国的铸造大师们.都认为无论何种浇.冒系统.何种合金.只要论挂有"均衡凝固".都被认为是发表的前题.....由此以来,"均衡凝固的概念铺天盖地的被应用".更混淆了基层铸造工作人员对均衡凝固理念的错误理解.
; }8 ]$ L- X9 R' G9 F. W. D" |" s, ~
在均衡凝固的著者的概念中.又提出了个"同时凝固"的概念.关于这个概念.我已在论坛中给予批驳.提出"同时凝固"的概念的本身,就是对金属结晶理论的误解.是一种低水平的表现.) i1 U$ y- K) M) ~
# l; _3 ? {6 r( T下面再谈一下.钢的"均衡凝固"问题.
2 l0 O1 {/ w( y; f0 A* ~: Y6 s你的"因此所谓的均衡凝固在铸钢件中是根本没有意义的",这个论点是对的.
' i3 h) ^4 P$ I/ p% n% y h" y& W! `% P+ m% d7 X8 C9 j8 T
为什么均衡凝固,会认为在铸钢中能有人会认为可以应用.这应和大师们的误导有关.. F, q- N9 p$ N" \1 s
1:在铸钢..铝合金.铜合金.高铬铸铁中,其成份林林种种.也都会有共晶成分合金.亚共晶成分合金.其中有一部分合金的结晶温度间隔比较宽.其结晶特征属体积型结晶.这样冒口的补缩率比较低.但.无论如何低.其结构热节和工艺热节.都要遵循顺序原理对热节补缩.! t+ V$ p- \! q; Z7 K' Y
2"对于一些薄而等壁后的金属件.由于冷速和均匀的体收缩的特点.对冒口的补缩率要求不高.但,这也不能视为"均衡凝固".的模式.
- l8 {4 [2 f9 y( h+ v) A$ g- i+ ]0 ^3:如ZQSn10-2锡青铜合金.这种合金对冒口的设置要求很低.但,决不可与均衡凝固联系起来.* }5 q M9 J% j& u. k; ~! U
.....
a, ?* z: f/ q+ S. {) M& d) c/ D" q
均衡凝固理论的泛滥,造成铸造工作者的凝固思维混乱.这完全是均衡凝固鼓吹者的责任.应当停止这种误导!!!
$ M8 D& b: x0 o6 F$ Z4 S) h
, i6 n' a9 n# @( l; d也希望鼓吹均衡凝固大师们谨言慎行.以前那种一本书讲30年的模式不存在了.....: `+ b# X& M t3 v7 I8 e
% s$ N0 V* a- _! ]3 U7 @
造成这个后果中国铸造协会是有责任的.!!! |
-
|
楼主: 靖江山水
来自苹果客户端
|手机版|Archiver|热加工行业论坛
( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
楼主
发表于 2018-8-4 18:41:14
发表于 2019-12-22 17:55:52
