讨论:灰铁二次孕育的必要性.是否可以取消?

nthdnhb1979

首先，我很难过的看到了这个问题。因为这个问题有引申出另一个问题：质量过剩问题。中国的很多企业把质量简单的理解为“能源浪费”，也就是说要在二次孕育上节约成本。简单的说如果是0.1%的二次孕育的量的话，整个吨位的二次孕育成本也消耗不了多少，但质量却能提高很多。即便是做简单受力件，也至少在使用性能上有提高。相反，如果二次孕育是个非常有技术难度的工序，而且会消耗大量贵重合金，并且需要巨大的技术维护费用的话，我们则可以考虑取消，避免浪费，正如铸造模具一样，如果是个没有过高要求的小批量简单件，我们开个木模就够了，如果是高要求大批量的铸件，我们就开贵一点的金属模具。类似于是否加二次孕育的同类型问题还有很多。不过楼主能提出这个问题，我想也是不希望就此取消此道工序吧，至少这个不太复杂和低成本的操作，换来的是好的性能。个人观点，仅供参考

无止境

刚刚参加完环渤海地区铸造论坛，会上李传拭老前辈特别提到了灰铸铁二次孕育的问题，认为我们国家铸造厂部重视铸件内在的质量，铸件质量的验收单单依靠单铸试棒，试棒与铸件的性能、金像存在很大的差别，缩小差别的办法之一就是进行二次孕育。

feixi

市场不好了，尽做检检硬度、打打硬度的低附加值铸件了。