与球化剂一起加入的孕育剂作用有多大?

daguzl-425 · 发表于 2014-9-4 08:45:24

其实，包底覆盖在球化剂上的孕育剂（习惯上称一次孕育），和出铁水时随流冲入的孕育剂（算是二次孕育），这两者的效果相差并不显著，有时由于种种原因，也就全放在包底了，球化孕育效果也还行；真正差别大的是浇注时的随流孕育，其效果显著。包底覆盖除了相应的孕育作用，主要还是为了增加球化剂中镁的吸收率，和避免出铁时加入孕育量过大，降温和氧化。

冰风浪人 · 发表于 2015-5-3 11:06:37

本帖最后由冰风浪人于 2015-5-3 14:40 编辑

yesterday once more

cc68 · 发表于 2015-5-4 08:00:57

回复 22# 冰风浪人

yes! more and more!

xiaokeping · 发表于 2019-9-6 14:26:08

我们也做过对比，覆盖在球化上的孕育剂效果远远没有球化后倒包时的二次孕育效果好，尤其是球化线、孕育线双线同时喂丝法，孕育效果更差，我们正准备取消喂丝孕育，改为倒包孕育。

铸造小狗 · 发表于 2019-9-6 14:52:25

xiaokeping 发表于 2019-9-6 14:26
! c0 @* d9 H" S' J" Z% \4 M我们也做过对比，覆盖在球化上的孕育剂效果远远没有球化后倒包时的二次孕育效果好，尤其是球化线、孕育线双 ...

其实，喂丝工艺除了环保之外，并无多大的优势，很多都是在误导。想必用过的，都有一堆自己的体会！

hnnlzsq · 发表于 2019-9-6 16:56:19

铸造小狗发表于 2019-9-6 14:52

~3 }- ?' S [3 l9 C
登录/注册后可看大图

2 L) W9 I* |, B: j k% x其实，喂丝工艺除了环保之外，并无多大的优势，很多都是在误导。想必用过的，都有一堆自己的体会！ ...

是不是烧损和吸收差？

铸造小狗 · 发表于 2019-9-6 21:58:00

hnnlzsq 发表于 2019-9-6 16:564 y$ t; c% @5 D( z; ~! i5 e0 Z
是不是烧损和吸收差？

由于含Mg量高，MgO高，Mg的吸收率并不像专家所说的那样，真的不如冲入法的。其次，喂丝工艺受制约的环节因素大于冲入法；其三，处理后白口化的倾向也大于冲入法的。

castengineer · 发表于 2019-9-7 14:45:06

本帖最后由 castengineer 于 2019-9-7 15:10 编辑

听一位权威说包内的是不起作用的----在胡说。55年前冲入法单次孕育，是球铁生产的唯一手段。多次孕育是逐渐发展，成为先进孕育工艺。

铸造小狗 · 发表于 2019-9-7 14:49:19

castengineer 发表于 2019-9-7 14:45
0 g0 l' f! D) n' P: T: v) D听一位权威说包内的是不起作用的----在胡说。60年前冲入法单次孕育，是球铁生产的唯一手段。多次孕育是逐渐 ...

董工好！我试过，作用有，但不大，没有球化后转包孕育的作用大。
以上只是浅见，见笑了！

castengineer · 发表于 2019-9-7 15:01:51

本帖最后由 castengineer 于 2019-9-8 19:36 编辑

铸造小狗发表于 2019-9-7 14:49, ^! Z' E9 j% A
董工好！我试过，作用有，但不大，没有球化后转包孕育的作用大。
, Q8 P1 W. L. L+ }以上只是浅见，见笑了！ ...

这是对的。

五十五年前。在没有多次孕育的工艺的情况下。包底冲硅孕育法,是维系球铁正常生产的唯一手段。如谈包底冲硅没有孕育作用、就是极端错误的了。.

在现在多次孕育和复合孕育剂的应用，及多次孕育硅合金使用的必量硅，就减少了包底硅的使用量，在这种硅量递减的情况下，这时包底硅相对孕育的效果，在相对比较区段效果的情况下。孕育效果必然降低，----是必然的结果。

老翻砂匠 · 发表于 2019-9-7 22:38:50

castengineer 发表于 2019-9-7 15:01: I& s6 ^. q8 Q v: E0 G: t* ^
这是对的。
( x: B* D; }( B0 r6 ?/ i4 C9 z
, E3 Q' s2 ?4 l0 T3 |: R* T' c五十五年前。在没有多次孕育的工艺的情况下。包底冲硅孕育法,是维系球铁正常生产的唯一手段 ...

同意，几十年来，一直是怎么做的，只不过随着技术的进步与发展，球化（包括蠕化）工艺也在不断地精细化～

castengineer · 发表于 2019-9-8 08:39:21

本帖最后由 castengineer 于 2019-9-8 19:48 编辑

老翻砂匠发表于 2019-9-7 22:38# l' i0 q4 W1 B4 k
同意，几十年来，一直是怎么做的，只不过随着技术的进步与发展，球化（包括蠕化）工艺也在不断地精细化～ ...

记得,1965年，在工厂实习的时候。也就是包底硅铁，单镁球化。还没用过稀土镁。炉前球化时，学生就都跑到炉前看热闹。...
这位大师也不知如何能得出,球化包底冲入法,包底硅铁没有孕育作用的结论。这都是中国顶尖铸造泰斗惊人之语.令人匪夷所思.....

这样看,均衡凝固理论的扩大化宣传,.及大师们首肯的消失模无浇道群铸...就可以理解了.+ ^, C, g. B% t8 H& j1 X( i- r1 `
还是功底有点问题,..哈哈哈,一笑而过吧.5 i3 J w' e J1 r6 o

castengineer · 发表于 2019-9-8 08:54:15

本帖最后由 castengineer 于 2019-9-8 19:53 编辑

看样子.4 T. W4 X- I/ R7 B# q
1:对于均衡凝固理论扩大化。
2 G) C* W. m! v8 {  q2:炉前智能碳硅仪吹嘘的高性能的宣传。
: ?+ n& d) @2 ~, d$ W3 Z% d3:对于:"为增加球数而奋斗"的口号
) R: F4 y; p! ]" B1 s4:对于"消失模无浇道群铸"的批驳.5 y1 Q* i! M1 {! S. C0 y3 W. `' Y
5:对于"铸元素"能改变球铁晶间化合物形态的谬论
0 V- L. f; M! u6:炉前测定全氮量,可以避免灰铁氮致气孔的一孔之见.
/ `/ v# O" p9 m! }/ x.....都是大师们，铸造功底的显露...    。. }& ~! ~9 z% T: k, K# Y5 Q/ C

1 c# S7 e8 J2 x5 r& S3 x大师们，铸造是一们现场性极强的一们实用科学。如果单单有点理论基础。切不可认为自己是大师。就对铸造实践乱指导。8 e, ]$ v. C' i2 ?1 i) n  x, p

3 p) f. y& F. G2 a9 m1 L9 [" E2 g

gaojms · 发表于 2019-9-9 13:30:38

castengineer 发表于 2019-9-7 14:45; d0 F9 e6 s3 I
听一位权威说包内的是不起作用的----在胡说。55年前冲入法单次孕育，是球铁生产的唯一手段。多次孕育是逐渐 ...

冲入法孕育剂全部覆盖球化剂冲，孕育效果还是有的，球化效果也是可以达到要求的。说没有孕育效果真的是有些极端了。。。
刚好前几天冲入法孕育剂全部覆盖球化剂做过一包水，浇注时随流，球化效果很好可以达到二级

yangt321 · 发表于 2019-9-11 16:04:45

唉  说说我的看法把针对孕育来说当然是离成型越近效果越好但是包内放孕育剂不但但只是起点孕育作用啊促进石墨化增加石墨核心延缓球化反应时间及强度  延缓镁的缺失  氧化等等
退一步说包内不放孕育剂靠镁  稀土去球化但是你要球化那也得有球给你化啊（大概这么个意思  不知道各位能不能看的明白我意思）只靠原汤里的那些硅  碳去球化  那石墨数圆整度等级会觉的OK吗是不是专家们又开始说预处理剂碳化硅等等又有市场了.

才疏学浅  以上只是临时的一些感慨没有细想没有推敲语句用字对错  不对的地方欢迎各位指出

castengineer · 发表于 2019-9-11 18:05:51

本帖最后由 castengineer 于 2019-9-11 20:05 编辑

完全同意你的看法。

castengineer · 发表于 2019-9-11 21:58:17

根据孕育原理，一次孕育粒度4_7mm的衰退高峰区在7分钟左右。

老翻砂匠 · 发表于 2019-9-11 22:13:14

castengineer 发表于 2019-9-11 21:58, C* I' E0 M& S/ L c1 u; N
根据孕育原理，一次孕育粒度4_7mm的衰退高峰区在7分钟左右。

事物都在发展，在肯定后者时，不可否定前者！

各行技术都在与时俱进地发展，技术不断地在完善。使得更精细化，更具有可操作性和更稳定性，这是时代的进步！

也促成了我们为了不out，必须要不断地学习，以更新知识～

castengineer · 发表于 2019-9-11 22:14:11

而1毫米的衰退高峰在2-3分钟

castengineer · 发表于 2019-9-12 08:12:08

也就是说，没有包底孕育，单凭随流或型内孕育，会有效果，但，孕育衰退高峰时间会很短。

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[交流] 与球化剂一起加入的孕育剂作用有多大?