TA的每日心情 | 奋斗 2017-8-29 08:04 |
|---|
签到天数: 12 天 连续签到: 1 天 [LV.3]偶尔看看II
|

楼主 |
发表于 2009-10-22 23:38:04
|
显示全部楼层
1、稀土和硫明显偏高、硅也略偏高,理论上低温冲击应该很难有那么高和那么稳定的,应该还加有其他成分或者特殊工艺?
/ I9 _- R# ? Y- x2、标准很奇怪,强度370、延伸率12%,低温冲击10,这是什么标准?是不是本体标准啊?是350-22吧?
" x" c1 z1 Z) y' E, G' b0 @ 不过球化和磷、锰猛确实控制很好。(呼啸 )
+ j/ W( L& U8 n% w2 W" k( F7 x
W7 g' f( a/ P5 V8 h8 b8 W3.- F& M6 P2 l* F, {
成分是真实的,没有另外加合金。
$ } K# h; _: v熔化工艺是做风电件的核心技术,不能随意外传。# X! F9 S" p" h8 H
试块是70*70*200的附铸试块。
. L7 i, y: e2 F0 Q# r屈服强度是如何测定的?用高级一点的拉伸试验机,可以自动检测。--cummins
W3 F z. J9 `) V! F2 }
2 U$ q0 m0 @3 F. I4.不知道楼主做的是多大的铸件?是什么熔炼方式?椐我的经验,相同壁厚重量不同的铸件,结果会相差很大.主要是冷却条件和保温时间不一样.即使用同一包铁水浇注,无论先浇还是后浇,大件性能都比小件偏低.并且冲天炉与电炉双联熔炼,和电炉与电炉双联熔炼,结果也相差很大,前者总比后者性能更好.欢迎楼主交流.)(不鸣则已,一鸣惊人-*-----辉工)
8 s+ D6 G$ \2 T& F, F6 h5.辉工说的非常有道理,我是深有同感啊,后来我自己通过金相分析(低倍)看到的区别不大,听说辉工去过侨联,啥时候单独聊聊,呵呵,我做40.3的小件附铸试块性能基本能达到35.3的冲击韧性,反过来就不行,我还不没有分析的很明白 (qngbfvcel )( J C8 q: i9 O" Y8 p+ G o9 _9 U5 J
6.成分-工艺-组织-性能。在某种程度上,熔炼工艺比成分更为重要。7 P' ^! z! c/ {8 y
控制成分的目的是想得到理想的组织。! Q) w1 {4 ^( T& o, c0 y0 M6 e/ T* A9 l
不研究熔炼工艺,只背成分的人,只能做江湖艺人,做不了一个合格的
6 A# O0 R$ @6 W# {6 U7 w. C工程技术人员。---cummins & a9 m& E8 i6 p$ Q
铸件重量8吨,是铸态的!。---cummins - x' X7 b: Z1 j& Y
http://bbs.chinarjg.com/viewthre ... E7%94%B5&page=2 |
|