经过几次和经过一次的镦粗变形效果是否一样

admin · 发表于 2010-1-1 21:44:10

其实没必要一味的追求锻造比，根据不同的材质，形状，来合理选择就行了，只要能保证锻透就行。
一次镦粗到位对于长度小的坯料可以，如果对于细长坯料，建议采取多次镦粗，只要有一次达到你要求的高度就行了。这样镦镦平平，可以防止折印的产生。特别是高合金钢，更要注意镦粗的方法。

ddfoe100 · 发表于 2010-1-2 07:59:05

如果变形量一样，不论怎么镦，效果应该是一样的，但是变形速度对效果也应该是有一定影响的．

liyanfeng1 · 发表于 2010-1-2 09:13:08

同意楼上两位观点

yangqh19 · 发表于 2010-1-6 21:59:28

锻比很重要的吧

liyanfeng1 · 发表于 2010-1-6 22:00:57

是一个宏观指标

haohaoxuexi0920 · 发表于 2010-1-7 06:19:01

锻造比只计算镦粗比或只计算拔长比。

adazhao · 发表于 2010-1-7 07:23:47

要考虑锻造的内部应力与应变，力于变形的均匀性。一味追求锻造比没有任何意义！

adazhao · 发表于 2010-1-7 07:24:27

不要让锻造比变成了简单的形状之比。

liyanfeng1 · 发表于 2010-1-7 19:10:26

过大的锻比是舍本逐末

likui321 · 发表于 2010-1-19 19:36:47

同意楼上的意见

lenter · 发表于 2010-1-19 21:20:07

第二种镦粗方式主要是受到设备影响，使用多火次，中间无拔长。镦粗比一样，但镦粗效果差了多少，影响有多大？

lenter · 发表于 2010-1-19 21:29:26

回复 32# lenter

最近我有一个锻件比较大，所以我用多火次，没次变形很小，但这个锻件一直超声波探伤不合格，我不知道是不是这个原因

wzj2009 · 发表于 2010-1-20 11:50:03

谢谢楼主

joven0911 · 发表于 2010-1-20 11:54:03

理论与实际有区别的？按实际锻造时计算较准！

forgemaster · 发表于 2010-1-20 19:35:57

呵呵这怎么也不能用连加吧用连加那就用户不用要求锻比了同样锻比锻造过程不一样效果是不一样的锻比计算复杂不同类的锻件锻比计算也不一样

独旅者 · 发表于 2010-1-21 17:59:43

锻造比是为了衡量锻件的锻透性，使坯料晶粒得到细化，使材料得到所要求的性能。如果小的锻造比可以得到一样的效果，就可以采用。这样也可以节约各种消耗

liyanfeng1 · 发表于 2010-1-21 18:15:13

回复 32# lenter

就是小马拉大车，锻不透。

dshlhxstonedan · 发表于 2010-3-12 15:44:45

回复 11# liyanfeng1

镦拔相间的+

连镦/连拔×

licuse · 发表于 2010-3-24 11:54:31

锻比相同，内部质量效果是不同的，肯定是一次直接墩粗到位锻件内部质量好，重新加热容易引起粗晶和内部变形量不足，无法将内部偏析和缩孔弥合。

hhl1009 · 发表于 2010-7-9 19:18:09

交付合格产品即可~

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 经过几次和经过一次的镦粗变形效果是否一样