冒口的奇葩事

fbi-2008

回复 38# hugoboss590
% p% N( e; K' a/ k$ _

! `3 Q+ J: ]+ I2 l7 M4 Z    应该不是，顶部应该是平的，然后有压力槽

fbi-2008

回复 40# 拉斯特


3 I3 A! C1 p' A  Q2 m. L/ M" ^    冒口开一套模具比较贵，而且没有批量的话价格会高

拉斯特

回复 42# fbi-2008


! T- s/ F/ c- L    同意！
2 @7 y  c* P" a! \% L3 I5 |0 Y
* Q% r: v( _" s我们的冒口花不了多少，因为木头做的。

拉斯特

新覆盖剂下周一到。可以开始试验了。期盼有个好的结果。

勤劳小猪

你们用的是哪家冒口？冒口的透气性数值是多少？

铸造小猫

回复 38# hugoboss590
我们用的暗冒口的槽是贯通的，铸铁件。

勤劳小猪

回复 46# 铸造小猫

9 n& C$ m( V+ b. o
7 m8 C- M* t' N5 P- y    我指的是你用哪个厂家的冒口，据我了解好多做冒口的技术都是从福士科里面克隆过去的。福士科冒口有一项控制指标就是透气性，你也看看你们现在用的冒口透气性是多少！

勤劳小猪

回复 46# 铸造小猫
7 G8 @+ m  E8 B8 G- m; o+ h/ F; \

    如果可以的话，你拍张照片上来我帮你查下这冒口的透气性指标要求是多少！

铸造小猫

回复 48# 勤劳小猪
0 S) Y4 e- \5 i前辈福士科出来的？我现在用的就是福士科的，小部分是其他公司的。

勤劳小猪

是的。还有你看看冒口是不是水分过重。

拉斯特

试验结果： 与预计的相当吻合，覆盖剂出来问题。
6 v3 |4 l4 f! Y( [# D0 u
3 T/ W: S: Q' {5 N附件的第一张照片是新覆盖剂的结果，第二张是原来的覆盖剂的结果，同炉熔炼和撒放。

老翻砂匠

回复 51# 拉斯特

9 _  z0 d$ D; Z$ v
    恭贺结果，认真的求知精神和诲人不倦的态度，真值得学习！

四海人士

回复 51# 拉斯特
; e! Q' ~  Q' d  {* G4 d; S' c: r  h

    把结果分享给大家值得表扬。

拉斯特

为什么会出现这样一个结果？值得深究！

: l6 j. a! Q, t# R4 U$ T5 Y' y既然覆盖剂会出现这样的问题，那么保温冒口套是否也有这样的可能？
& ?% @4 f& M' D* b% r2 k& i
当出现这样的问题后，是否对补缩产生影响？

拉斯特

最理想的冒口结果[img][/img]

zhaishujv

冒口的干燥也是很重要的

fbi-2008

回复 54# 拉斯特

1 ]4 o5 @! |$ {/ C; u
4 B1 p. ?4 u( d. A3 s0 \    覆盖剂和冒口配方有区别，但是冒口套一体的，是不是冒口套的配方出了问题？因为冒口内有很多是工业副产品，产地和性能有很大差异，配方一直按一定比例的话会造成冒口性能的不稳定。

拉斯特

之所以说是最理想的冒口形式，主要表现在：

冒口内部的形状是：壁薄如纸，底部平整，下部无任何缺陷，保险高度正常。相信铸件也是完美的。

拉斯特

回复 58# fbi-2008
: N# f. h1 |* q
; J# y7 \5 }6 r非常有道理。但是我们是购买的冒口套，也不能对冒口套做各种化学分析。
/ f  Z( ^+ D0 H7 x- \. c
现在，有30-40%的冒口可以达到如上图所示的效果，也就不错了。以后逐渐看看总结着看吧。

拉斯特

回复 57# zhaishujv
, [  g. X9 G" F+ ~
. i5 G& u6 z0 J  M
2 M% u( f! ^9 j    我们已经将全部冒口进行了干燥处理。谢谢提醒。