TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
|---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2017-9-14 08:39:06
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2017-9-14 09:54 编辑
7 T' G; m) a6 z8 r/ I
+ X/ k( t" j9 R4 M' s' g J9 Z! |: {9 ]
认为龟纹六角形石墨膜存在于晶间裂隙的氮气孔内壁之谈,这是一个违反金属学原理的判据.是低级的常识不足问题.现代版的指鹿为马...一大败笔.3 r4 H% k0 [( V& W- l$ r
埃肯做为国内球化,孕育剂等附材的经销商.这等判断能力.真让我怀疑他们对其产品宣传的性能的科学性,真实性.6 F |( x3 m G/ h0 B& x' k/ N1 z
) A* l5 A8 j! b& S7 U- r2 @: b
根据这个图片中的孔内析复的石墨膜的现象.应当说你的原料还是不太稳定.因确有一张,孔内边缘有片状石墨被抑止晶出的图片.这张图片可做为氮致气孔的判据.
( R2 \* ], f t9 @% n6 m; O现在.根据检测报告中的三种判据5 k% @& G- z2 L" h
1:有氮(氢)气孔的倾向.但不大----.要加强原料,增碳剂的管理和控制6 b" p# d( m. M; T. J: D
2:渣致气孔.---如何避免这是常识.
# L: D9 h- S, v+ g( z' W% N1 X3:孔内有石墨膜的气孔.---这一点应是缺陷的主要原因----加强熔化.浇注工艺的稳定性. |
|