目前你们公司球铁/蠕铁的球化/蠕化工艺是什么？

castengineer · 发表于 2017-11-10 10:35:56

wangshuailing 发表于 2017-11-7 16:352 b* E) a6 X3 C
大部分双丝一起喂，也有的单用球化丝

大部分双丝一起喂----

孕育喂丝.
1:会不会成本太高.
2:一次喂丝与二次喂丝的粒度要求是不一样的.是否现场控制有难度.

逍遥熊_q38Wb · 发表于 2017-11-10 11:43:35

castengineer 发表于 2017-11-10 10:35/ S% ]! R0 K& H8 r- k$ J$ s
大部分双丝一起喂----
0 D$ K7 i6 D* n5 v5 ^# H$ L7 w) B% _$ l9 N1 p3 g1 [. N
孕育喂丝.

王总指的是球化、孕育同时进行。球化线直径13mm,孕育线直径9mm 喂线速度不同的，要反复试验对比才能最终确定球化喂线、孕育喂线的各自速度。

castengineer · 发表于 2017-11-10 12:14:40

逍遥熊_q38Wb 发表于 2017-11-10 11:431 p/ u8 W5 Y3 n! s! D+ B
王总指的是球化、孕育同时进行。球化线直径13mm,孕育线直径9mm 喂线速度不同的，要反复试验对比才能最 ...

是用孕育线代替包底孕育么？

逍遥熊_q38Wb · 发表于 2017-11-10 12:55:31

不用包底孕育。浇包是平底包（跟灰铁包一样）要保证高径比1.2-1.5.
这种孕育有点像随流孕育（连续性的）粒度小不是主要问题。而是孕育量及增硅量在使用的时候要控制好。

castengineer · 发表于 2017-11-10 13:01:31

本帖最后由 castengineer 于 2017-11-10 13:30 编辑

逍遥熊_q38Wb 发表于 2017-11-10 12:555 t7 ?+ A$ E& j4 x4 U
不用包底孕育。浇包是平底包（跟灰铁包一样）要保证高径比1.2-1.5.
% c7 L: ?9 H6 F6 N/ q. |- O5 u6 e这种孕育有点像随流孕育（连续性的）粒 ...

那二次随流孕育，就不可操作了。
如果是这样。就相当于用最大2.5毫米的粒度的孕育剂，一次孕育球铁。效果不会好。二次孕育是铸造孕育理论和实践发展的结果。不应当偋弃。

前几天，和坛友在QQ上谈及这个问题。他是小量包底孕育。线孕育为二次孕育。效果是：二次孕育量愈调大，反倒效果不好。这是符合孕育形核理论的。
建议他加大包底，减少线孕育。再没联系。不知效果。
线孕育，成本加大。

逍遥熊_q38Wb · 发表于 2017-11-10 13:49:02

所以考虑到成本、可操作性、效果等因素，现在通常是球化用包芯线，而孕育则采用倒包随流。有浇注机的单位也可以这样操作。
您说的包底孕育再某种程度上也可以认为是预处理对成核是有利的。当然您说的二次孕育量越大就会出现过孕育的情况对成核是不利的。
您提的建议是对的。总之球铁采用多次小批量孕育这个流程不变的（具体情况应根据现场调整）。

老翻砂匠 · 发表于 2017-11-10 14:39:39

逍遥熊_q38Wb 发表于 2017-11-10 13:49
8 p; [$ U3 L6 f' `) R- R+ F所以考虑到成本、可操作性、效果等因素，现在通常是球化用包芯线，而孕育则采用倒包随流。有浇注机的单位也 ...

但是，总感觉喂丝球化，倒包孕育的话，整个喂丝工艺的优点要打了好多折扣～

逍遥熊_q38Wb · 发表于 2017-11-10 15:12:23

老翻砂匠发表于 2017-11-10 14:39
但是，总感觉喂丝球化，倒包孕育的话，整个喂丝工艺的优点要打了好多折扣～ ...

同时喂丝球化、孕育对铁水的出炉温度要比单一喂丝球化高30度以上。还有就是降碳（等同于加入废钢的重量在增加）程度不一样。同样的铁水，喂丝球化白口比冲入法大。通常在喂丝球化是会有意稍许提高一点碳含量来解决这个问题。再考虑设备、成本等因素。前面董工的包底孕育的提议是好方法，值的推广。

四海人士 · 发表于 2017-11-10 15:39:44

同样的铁水，喂丝球化白口比冲入法大。

值得注意

老翻砂匠 · 发表于 2018-1-21 14:42:01

又把这个帖子从头到尾看了一遍，目前，冲入法绝对的占优势，这是预料之中的事儿，喂丝法虽然占比不太大，但可看出趋势，且更多是由于种种原因用了喂丝法后又转为冲入或盖包。

从做稳定的球铁/蠕铁的角度出发，喂丝法无疑是最好的选择，加入环保的因素，选择喂丝法工艺更应该是发展方向！

欧美等国外企业用了三十年了，且喂丝法工艺的占比越来越大，而国内则处于新工艺的初级阶段，且材料生产企业都在一个劲儿地拼命抢市场，营销手段也呈多样化，其实这对于市场的有序和谐发展并不利。

奇怪的是，为什么材料生产商为何不把主要精力放在进一步研究，为什么国内的市场会出现抵触这么好的工艺？究竟问题出在哪一块儿？一味地卖线送机，一旦感觉不好用，必然是被搁置在一边做摆设甚至退回，... ...

针对这些问题，论坛将在年后举办一期相关的技术沙龙，具体时间与地点待年后再落实，欢迎行业内感兴趣的人士踊跃参加，共同交流！

castengineer · 发表于 2018-1-21 15:22:27

本帖最后由 castengineer 于 2018-1-21 15:27 编辑

老翻砂匠发表于 2018-1-21 14:42
8 r" @+ M8 { F+ |) h! e又把这个帖子从头到尾看了一遍，目前，冲入法绝对的占优势，这是预料之中的事儿，喂丝法虽然占比不太大，但 ...

应当是这两个因素.影响了喂丝球化的应用推广.

对于不同的包深.不同的球化温度.不同的线径.能采取合宜的稳定的喂丝速度.不好确定..

castengineer · 发表于 2018-1-21 15:45:21

本帖最后由 castengineer 于 2018-1-21 16:10 编辑

看一下60年前的喂丝球化.

老翻砂匠 · 发表于 2018-1-21 16:35:26

castengineer 发表于 2018-1-21 15:22
+ K9 t9 f* g. @, r$ r# D) {7 a4 |应当是这两个因素.影响了喂丝球化的应用推广.4 _, ~& m5 G0 o" Y
( U0 y9 |8 \& |+ w& S# _
对于不同的包深.不同的球化温度.不同的线径.能采取合宜的 ...

对的，这控制参数的要求是很严格的，昨天跟庞老师电话里也聊到这个问题，庞老师比喻的更生动，说速度慢了，那是蜻蜓点水，速度快了，那不是喂丝，是下面条

，理论上起爆的最佳位置应该是离包底100～150mm。

castengineer · 发表于 2018-1-21 17:50:20

本帖最后由 castengineer 于 2018-1-21 21:47 编辑

老翻砂匠发表于 2018-1-21 16:35
0 h4 r2 p7 a0 X( n: E# p/ i/ G对的，这控制参数的要求是很严格的，昨天跟庞老师电话里也聊到这个问题，庞老师比喻的更生动，说速度慢了 ...

在使用稻草复盖剂..保温剂.石英砂复盖剂的年代.那时候使用的打渣棍,都是10几毫米的铁棍.打渣时都得飘在铁水上打渣.如稍有侵入铁水.就会表面立刻熔化一层.
喂丝线表面的铁皮0.3豪米厚.再加上内部镁在接触铁水后的燃爆的高温,.这层0.3毫米的铁皮.能否其端部在入到近包底时才燃爆.这就是个问题.如果做不到.那线丝在入水后就燃爆.这我们都无从得知.如果在入水后就熔爆.那看起来挺热闹.效果就可想而知.
如果能像资料介绍的那样.可入丝到包深2/3处.:
1:线丝端头单点熔化.这和我们在包底球化时.如球化剂上面不压铁片或铁削又有如果区别?球化效果会好么?
2:线丝端头在包底单点熔化.其球化剂爆燃后.镁原子在铁水中的扩散,会如漏斗形分布到包顶.那爆燃点以下和其侧围,会缺少镁的分布浓度.

对于喂丝球化理论和设备制造商的模拟,应当没问题.% l. E' Y$ k+ o3 u# W( Q
但,对各工厂使用的不同的包深.不同的球化温度.不同的线径.能否采取合宜的稳定的喂丝速度.不好确定.对喂丝球化的认知度不同.也就是很自然的了.

所以.喂线球化的推广.还有很多路要走.

castengineer · 发表于 2018-1-21 21:48:21

我认为这个责任不在使用者.而在设备制造商.不应当只是功能原理上的推广.而在如何让工厂用最简单的操作.来完成喂丝球化的工艺.

老翻砂匠 · 发表于 2018-1-21 21:56:54

castengineer 发表于 2018-1-21 21:48" K2 x8 u7 h+ m- m2 e' t' a
我认为这个责任不在使用者.而在设备制造商.不应当只是功能原理上的推广.而在如何让工厂用最简单的操作.来完 ...

应该可以通过自动化智能实现，但价格就大了

最普通最简单的，问题是最多的！

castengineer · 发表于 2018-1-21 22:03:04

老翻砂匠发表于 2018-1-21 21:568 I; b8 ~1 l0 C3 _) b& |( V
应该可以通过自动化智能实现，但价格就大了最普通最简单的，问题是最多的！ ...

看贴子.有坛友厂家有球化喂丝的模拟设备.应当说通过自动化智能实现.但当面对各种厂家的不同条件时.也是不会得心应手的.

njrzm · 发表于 2018-1-22 06:50:05

castengineer 发表于 2018-1-21 22:03
) M$ }+ R3 k# ]- f6 |5 ^看贴子.有坛友厂家有球化喂丝的模拟设备.应当说通过自动化智能实现.但当面对各种厂家的不同条件时.也是不 ...

这就是一等价格一等货了，几万的和几十万的，不可能一样的！

castengineer · 发表于 2018-1-22 08:34:20

njrzm 发表于 2018-1-22 06:50
5 h2 ~$ z2 q2 |这就是一等价格一等货了，几万的和几十万的，不可能一样的！

所以说.喂丝球化对于类如铸管或大批量同种产品的生产是适用的.既便不是自动控制.也可以摸索出一套稳定的工艺流程.使喂丝效果稳定.

castengineer · 发表于 2018-1-22 08:34:53

njrzm 发表于 2018-1-22 06:502 e& P9 c! d# V$ v ?
这就是一等价格一等货了，几万的和几十万的，不可能一样的！

所以说.喂丝球化对于类如铸管或大批量同种产品的生产是适用的.既便不是自动控制.也可以摸索出一套稳定的工艺流程.使喂丝效果稳定.

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[交流] 目前你们公司球铁/蠕铁的球化/蠕化工艺是什么？

浏览过的版块