纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


楼主: castengineer

[讨论] 解铃还需系铃人

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-5-23 15:54:51 | 显示全部楼层
    老翻砂匠 发表于 2018-5-23 15:183 V  T; T- ~' k
    别忘记了还有一个周亘老师,周老师是始终反对这个伪理论的~

    ; a5 b$ t8 w4 m+ h5 }一起叫上,估计此事能弄得一鸣惊人
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-13 09:46
  • 签到天数: 267 天

    连续签到: 2 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-5-23 15:57:38 | 显示全部楼层
    xcxso 发表于 2018-5-23 15:11
    ( V! m3 P5 |) j- [( }话说他们愿意找个天天有人发帖唱反调的媒体来搀和吗?6 S! ?6 f" d- A# F, _/ z4 s2 n
    有机会能把castengineer,铸造小狗等坛友以及徐锦 ...
      }) \! \% S+ [! R3 e5 \( \0 ?
    把这两方的人凑到一起有难度,毕竟魏兵老师年纪毕竟大了3 W- G. W: _' I) d+ L4 Q$ I' V
    如果干成了,可能真的会让论坛影响力大增
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-1 00:00
  • 签到天数: 311 天

    连续签到: 3 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-5-23 16:16:18 | 显示全部楼层
    shine 发表于 2018-5-23 15:573 k* T( M2 d  T- [
    把这两方的人凑到一起有难度,毕竟魏兵老师年纪毕竟大了, w) k$ X; g; D
    如果干成了,可能真的会让论坛影响力大增 :l ...
    8 g1 o8 J' \6 [5 z& y  ~! m( t
    是甲方、乙方辩论会吗?30年了,不是仅仅辩论就可以解决的问题!
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-24 07:44:42 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-24 08:11 编辑
    . O& g7 V+ ]0 @! N. y' s
    老翻砂匠 发表于 2018-5-23 15:185 p7 s6 M% ]. T7 W: D4 [) k% I- r
    别忘记了还有一个周亘老师,周老师是始终反对这个伪理论的~
    : e/ o" H0 g& ^( m# e# w

    - v& L; U7 b* D周亘老师置疑均衡凝固理论的第一人.我是在看到"2017中国铸协铸铁凝固及专有技术研讨会资料"后,才对其一些论点.案例开始置疑.通读了他们一些资料后.觉得荒诞之处多多.才发贴与大家讨论.
    ! g" x' O/ C+ |* l6 ?- v+ N% J. H' [. n8 Q* R5 _
    向周亘老师学习.
  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-9 11:10
  • 签到天数: 54 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-5-24 10:46:19 | 显示全部楼层
    我的问题都来源于生产实际
    ) B, ?1 B2 u/ @3 z& {4 Y+ o: ^1,关于石墨自补缩的问题:我们有个铸件在侧面圆弧处出现缩松,不能加冒口,不加冷铁,出现几处缩松超标;单面加冷铁,缩松赶到对面,双面加冷铁,缩松是解决了,但打磨工作量太大,故此提出自补缩问题
    . X- F  l+ ~2 o! s( Y( y2,关于相同碳当量的问题:我们在生产400-18和铁素体固溶强化铸件,发现两种不同材质的铁水在相同碳当量时收缩倾向明显不一样,这个成分也是我们实际生产的成分,故提出此问
    ( Y5 `5 T8 O& w/ G1 S5 i1 M9 U* k还请高手指点
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-24 11:12:58 | 显示全部楼层
    攀登者 发表于 2018-5-24 10:46* F+ a; S* g4 X9 _! X4 i: k
    我的问题都来源于生产实际: J0 U9 |2 i. n2 h/ J. i: z7 i$ w% o
    1,关于石墨自补缩的问题:我们有个铸件在侧面圆弧处出现缩松,不能加冒口,不加 ...
    $ ]9 D1 f! P! @: i7 q% q) M
    1:我们有个铸件在侧面圆弧处出现缩松,不能加冒口,不加冷铁,出现几处缩松超标;单面加冷铁,缩松赶到对面,双面加冷铁,缩松是解决了% W( r, b% E! M! y8 H/ u
    9 K/ x2 c. y# t  J
    2:关于相同碳当量的问题:我们在生产400-18和铁素体固溶强化铸件,发现两种不同材质的铁水在相同碳当量时收缩倾向明显不一样,这个成分也是我们实际生产的成分5 ~2 \, S* i5 Z8 g
    6 a& m1 r% z3 g* s5 z
    对于你的两个问题.确实是生产中的实际问题.关于均衡凝固理论.它的石墨自补的原理是对的.但不一定就像他讲的那样.运用均衡凝固理论就能解决问题.有时这种自补原理,只不过是一种手段.实施效果会随工艺条件而变化...
    / |0 ~: E7 u) ]6 E& n即然是球铁.应当运用均衡凝固比较适当.但,现场的工艺条件比较复杂.就不是两缩两涨原理就可以奏效的....
    , h% Q2 o; y7 Z$ w( ~
    % L" l7 |! ]: R( R; S5 x$ e希望能把这两种问题提供更多熔.铸工艺的细节.以便于针对实际情况.大家一起分析.能为你提供一点有用的建议或解除你的一些疑惑.
    ! X! |- i/ O( H; C( G9 `! y' w2 p) x' y% W5 r
    说明一点.我不是高手.
    3 `2 }$ N2 G/ O: W只谈看法.
    $ g' ?& n/ V  z# s
  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3589 天

    连续签到: 36 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-24 12:15:00 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-24 11:12
    " E7 @) b4 d7 J+ K' ?1:我们有个铸件在侧面圆弧处出现缩松,不能加冒口,不加冷铁,出现几处缩松超标;单面加冷铁,缩松赶到对 ...
    % A. b: l+ W! y8 r0 L2 F
    完全同意,“两涨两缩”只是在定性分析时作为部分抵消收缩有一定的参考意义,但绝不能作为定量的分析与指导应用!
    , m& T8 ^  ]3 m6 G( R4 Z; p
    0 s/ H0 p1 n& H& I! y我也碰到不少类似的情况,遇到问题了找我分析缘由,经过分析,其根本的原因都是无条件地使用了应该有条件使用的“均衡凝固原理’,最后都是使用了顺序凝固才将问题得以彻底的解决,这块儿,曾经与董工交流过数次。9 W+ q( g* [& w( C2 e' y

    ! ?1 h- z+ |7 P* R- _) Y; x提到冷铁,对于解决局部缩松不失为一种很好的办法,只不过是用了冷铁之后,缩松的位置移动了,这时候更要利用冒口来做补缩,这才是正道,所以说,冷铁+冒口,工艺的黄金搭档!
    9 b2 J# G. h! x
    ( B0 ^8 R/ E! Y4 R所以,我很佩服周亘老师,也只有周老师,在多年以前就旗帜鲜明地指出了”均衡凝固“的不足之处!
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-24 14:03:44 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-25 06:08 编辑
    1 S7 y6 t- d! y6 l
    攀登者 发表于 2018-5-24 10:46
    5 V! D! M8 f: V  u$ T. Z' S7 X: k我的问题都来源于生产实际
    ; L# g* y# }0 u1 G) h1,关于石墨自补缩的问题:我们有个铸件在侧面圆弧处出现缩松,不能加冒口,不加 ...

      d6 k! b& W2 O% X5 w3 D
    , J1 {8 }% }, e& L! X" l图中的两个不同点,都会影响化合碳的单质石墨析出几率.也会在相同的浇.冒系统的情况下.对均衡凝固必需控制的两缩两涨的因数有影响.也就会影响其各自的石墨自补的效果.
    % J) l4 U/ h0 M( q1 m" V" m$ {1 B) X' v! G. D" p* o# d
    也就是说.世界上没有包治百病的药方.均衡凝固理论的提出的原理是对的.但大师把它吹嘘为可以应用在所有合金,所有造型方法的万能凝固理论.这本身就是伪科学的一个特点.均衡凝固是在有一定条件的前题下,使用的一种工艺方法.用时慎之为好.
      R. H% _& K2 y: O" F0 q
    ' G0 _% \0 v) ]9 p2 B' K但,欣闻大师比去年又多了个成果.把均衡凝固又应用在消失模工艺中.仅向二位大师祝贺.也预祝大师把均衡凝固,应用到蜡模.压铸.离心铸造工艺中去.取得更大成果.  ) ~1 T  M6 J3 [* o5 y4 z; z

    : F% B0 A" s1 [* t8 X/ O5 T
      G3 }( b0 z% Q6 T
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-24 20:47:42 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-24 20:54 编辑
    0 F, E6 C+ g# _2 t8 e$ M, n: j3 B$ i* o/ D) j
    因不能和大师讨教我提出的八个问题.+ Q8 `# d2 }3 Y: ~  g
    借古词:8 z' }' p0 o$ J% ]' `+ l& |
    不识庐山真面目,只缘身在此山中.
    7 i4 u5 O& S' W送魏兵.邱汉泉.徐锦锋三位大师.
  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3589 天

    连续签到: 36 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-24 22:34:45 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-24 20:470 x( G* _* ~$ I4 x
    因不能和大师讨教我提出的八个问题.1 v4 @; Y9 y8 H8 E
    借古词:# n. J% |7 `6 b. w
    不识庐山真面目,只缘身在此山中.

    ; x# N$ D+ y+ j) M6 S9 @, ^邱汉泉老师是专攻蠕墨铸铁的,著有《蠕墨铸铁及其生产技术》一书,对蠕铁的研究还是很有成效。

    点评

    可能在均衡凝固上就...  发表于 2018-5-25 06:09
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-5-25 07:32:48 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-24 20:47
      \" c3 s/ u6 C8 y5 m* {! d) t' U- F因不能和大师讨教我提出的八个问题.
    0 f% }" v3 K! L% |5 ]% l7 i2 m$ B借古词:9 S- o* y+ ?; E5 y# o0 K
    不识庐山真面目,只缘身在此山中.
      O# q$ `# N$ ~7 G4 N. z* U) V
    应该还有一位西安理工大的袁森老师,邱汉泉老师是山东所的。
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-5-25 07:49:34 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-24 20:471 d7 A  a1 V* x% A% Y% U) x
    因不能和大师讨教我提出的八个问题.$ Y5 J& l3 _- y& ?+ s
    借古词:0 A& S  n! v: ^9 F
    不识庐山真面目,只缘身在此山中.

    $ v; D. [" h& O+ G5 `应该还有一位西安理工大的袁森老师,邱汉泉老师是山东所的,魏兵是徐锦锋的指导教师,西安理工大学的。
    * r8 x; }# L6 Z9 C! f有必要再提一个人一一邓宏运,自称自己是西安理工大学的,到处游说《均衡凝固》,办班、指导、卖教材,忽悠了不少钱!

    点评

    游说《均衡凝固》,办班、指导、卖教材,已经成了一些大师敛财的途径.  发表于 2018-5-26 07:56
    邓宏运也是一位大师.  发表于 2018-5-25 20:44
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-25 07:51:51 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-26 21:27 编辑 7 r- F+ N' O2 s) Z
    # q2 M7 A. o* B% i2 ?7 @
    袁森老师也是均衡凝固的著者之一.也不知均衡凝固有什么样的魔力.让一些卓越的大师都参入其中.这也是均衡凝固理论30年间在全国普遍推广的原由吧.难道这个伪凝固理论真要替代传统的金属凝固理论么?) k  r/ G5 `7 L: B
    有这么些大师参入其中.真是让人搞不懂了.
    , ~) g" H9 |+ I' a4 T! k9 i& e4 H  V! P6 V1 w# q: d
    如是这样.中国的,全世界金属学原理等一大批书籍都该以均衡凝固原理为基础理论,把所有结晶模式都"均衡"一下重新编辑改写了.; D$ f8 b% O& V, s% Q! s

    ' Y- d, B& t& k, i那均衡凝固理论,就是铸造历史上是一个具有里程碑的事件.将载入史册. 8 l, }6 A% t4 u; u+ I
    / y% @% l" o/ _9 I8 L  ]
    说句不客气的话.这些大师可能有的连铸钢.白口铸铁.高铬铸铁.铝及其合金.铜及其合金的凝固特征.实践中的表现和及控制,都没亲身经历过.就敢谈在这些合金中结晶过程中的"均衡"凝固.并都塞入均衡凝固著作中.
    * j  O1 c% U) Z$ V1 I* X! T) `. E1 N9 p  U  C6 u% n- d( v
    5 B3 g+ h* I& N$ L7 l* _
    我就是一个普通的铸造工程师.: O4 U" ^; q# U0 H; Z5 ^& w
    但.有35年前,关于无冒口铸造的一些关联试验数据.---
    * Q: Y% _( }+ L8 V; `9 O& P" ?" L在球铁CE值4.3-4.7之间.浇注温度1300-1400之间.有一系列的因素组合对数据.在两缩两涨控制得当的情况汇况下,缩量的..-%与涨量的+0.%之和为正值时.石墨自补才有可能实现.这种几率只有50%左右.不是所有的因素组合对.都会有石墨自补需要的正值%.
    ' q& t$ Y) X; ?' t+ t) v" D9 V* Q$ i4 L1 q- A- g. t
    例如:  CE值4.3.浇温1400度.其组合对为-0.62.不适合自补.浇温1300.组合对为+0.93,适合自补.  C3 g( O5 z- g5 N" P* V
              CE值4.5.浇温1400度.其组合对为-0.24.不适合自补.浇温1300.组合对为+1.31,适合自补.; {* e) B1 n/ e3 e1 x# w
              CE值4.7.浇温1400度.其组合对为+0.46.适合自补.浇温1300.组合对为+2.00,适合自补.8 g. y: Q9 }: g4 {: c6 h6 |! r
    ......# y" q' W& I0 [3 T0 F7 g, [  j
    & m! B/ {8 N5 V& ]( }& I% m
    在我50几年间铸造实践中..
    4 I: ]8 G1 L: a有球,灰铁 ;铸钢.高铬铸铁.铝及其合金.铜及其合金.镁及其合金的铸造实践....
    * m  J5 ]0 X  y4 R1 M有铝合金压铸.有色金属的金属模铸造.砂型铸造;壳型铸造.树脂砂铸造.蜡模铸造.离心铸造.消失模铸造的实践....
    8 b8 a4 s2 }! ~- E0 ^% V0 U所以敢说,均衡凝固只不过是,只适用于.低牌号灰.球铁的铸造.大师们的论据就是一个涨缩补偿图...所以说,你们的论据是苍白的.实践是不足的.有些论点是错误的,而且是基础凝固理论上的错误.(如图).....9 m" V! `1 E# u0 \- _! B
    希望大师们不要辜负大家对你们的尊敬和信赖.而又把均衡凝固理论的适用范围扩大化.误导铸造同仁..
    ! E0 \3 U9 M  A3 ~
    : S7 l: `' M  q0 H把自己看成诸葛亮,把广大铸造工作者当做阿斗.
    ." u& ?/ O9 f6 v. e" J1 a
    但均衡凝固的效果,,要有相匹配的浇冒系统和铁水的熔化质量.良好的球化.孕育效果.型砂强度等等.才能奏效.& L  y% [1 @) x/ Q4 D+ n# Q
    $ j$ x) x3 }- `8 s) e0 \
    做为均衡凝固理论的本身,原理是科学的.这个理论把一些在铸铁铸造实践中的一些现象,理论上给予了解释.如压边冒口.低牌号灰铁干型粘土砂的厚大件的无冒口的铸造等一些现象,从金属学角度上给予了解释.这是均衡凝固理论的贡献....
    % ^) Z: s& u5 p! q: k& f/ t7 K但.你们把均衡凝固理论应用范围扩大化.扩大到所有实用金属及合金的应用,用均衡凝固的"均衡"过程,替代了实用金属及合金的凝固特征.大有替代传统金属凝固理论的趋向.这是不应当的,更是不科学的....) `' I1 f9 ^' j1 _5 M3 Q( p+ M

    # v5 ]& G. O2 Z( S( r/ @8 @# d
    " K3 D4 I4 s7 C9 q均衡凝固谈到此,就应当结束了.大师们还要去办培训班.很忙的.... 2 e1 l, f1 {, F2 L+ b" m* M: s2 _* o

    - {$ Y. V) g' b; A: Z: e6 N很期望在大师忙完后.再和各位大师们在论坛上讨教我提出的八个问题.
    $ k+ c, B$ k( `6 J% m
    ! l- W' }6 ], ~0 S+ `$ g. _* [7 H7 T
    截图02.jpg
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-1 00:00
  • 签到天数: 311 天

    连续签到: 3 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-5-25 11:59:46 | 显示全部楼层
    论坛的讨论在继续、学术界的质疑也在继续、《均衡凝固》的培训更在继续!
    3 V( B) ?) g" ?& h5 p0 e: e) Z3 J1 H4 T# N% r4 Y
    呜呼,我不想再多言什么了!
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-7-28 01:08:43 | 显示全部楼层
    njrzm 发表于 2018-5-25 11:59
    : X4 y8 T+ B( I* H, K& f6 p8 R/ J! J论坛的讨论在继续、学术界的质疑也在继续、《均衡凝固》的培训更在继续!
    9 s( A" r1 R( S  N* T" L# H- `: N) E; S; W" F# ?* w" ~
    呜呼,我不想再多言什么了! ...

    4 {* C' e& ~9 K+ Q8 d* t人家的培训班才开完   F: o/ A2 B- {1 D! \
    只是不知道这些年他们是如何面对质疑的
  • TA的每日心情

    2017-12-29 21:12
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-7-28 09:48:30 | 显示全部楼层
    看到西安理工,回看一下记录,好像徐锦锋今年跟团来过我司做讲座。讲的是球化孕育理论。客户带来的团,应该不是我们花钱请的
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-1 00:00
  • 签到天数: 311 天

    连续签到: 3 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-7-28 23:21:19 | 显示全部楼层
    卡不死 发表于 2018-7-28 09:48) F0 y$ W3 I0 ^* d# }; W  w
    看到西安理工,回看一下记录,好像徐锦锋今年跟团来过我司做讲座。讲的是球化孕育理论。客户带来的团,应该 ...

    1 Q+ E& }* u1 c1 j7 k+ T* b徐教授做讲座很多,面也很广,算是以为铸造学术界的“百事通”了。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-7-29 08:23:04 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-7-29 12:04 编辑 ! \6 j4 ]: T& X/ M+ _/ |
    njrzm 发表于 2018-7-28 23:21
    1 d& l3 Y: h* [+ ]8 D5 @, b$ i徐教授做讲座很多,面也很广,算是以为铸造学术界的“百事通”了。
    " q. G) l7 r5 ]0 S

    + D# C7 i5 Z2 c! e% O徐教授的孕育剂磷石英SiO2形核学说,替代传统的球铁石墨形核理论,大家如何看?
    0 ]1 D: s4 ?7 e7 s. C/ R0 |1 U! r7 y: Y
    坩埚反应: (SiO2)+2[C][Si]+2{CO}
    截图01.jpg
    截图00.jpg
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-16 07:42
  • 签到天数: 144 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-7-29 13:22:26 | 显示全部楼层
    需要重新审视
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-7-29 14:27:38 | 显示全部楼层
    scjd888 发表于 2018-7-29 13:22
    9 K9 S6 h, s. R( @. E, c' D需要重新审视

    0 w1 M. z; u; F/ @# e均衡凝固本身没毛病,毛病在无条件的推广!
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2025-12-6 18:09 , Processed in 0.122150 second(s), 23 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表