请教图中球铁金相中渗碳体是什么类型的？

castengineer · 发表于 2020-4-22 09:09:40

崔金发表于 2020-4-22 06:41
8 z, \# s7 j+ q- O9 K& ]! b谢谢，按照您的建议检查了打包料，的确没有机加料。包头和包尾金相也检查了，都存在碳化物，只是包头相对 ...

1:CE:4.74.
2:Mn:0.18
炉料可以。
3：珠光体%略高。
碳化物是共晶碳化物。
1：加强孕育。
2：提高浇温。
试一下。

崔金 · 发表于 2020-4-25 08:22:35

castengineer 发表于 2020-4-22 09:092 a( \! `$ I8 x6 q
1:CE:4.74.
3 y1 |1 [ f4 i5 }$ t. k2:Mn:0.18
! i: {% I0 O9 i$ I/ O炉料可以。

董工好，调整如下做了一次试验
1. 原铁水C3.85，Si1.65，终硅2.6（炉内使用了1%的碳化硅，和增碳剂一起加入）
2.强化孕育：一次孕育0.35%硅钡孕育，二次孕育0.3%硅锶孕育
3.包头本体金相检查：碳化物量变少，但是仍存在。见图。

请问是不是孕育量还要加强？

本体金相

castengineer · 发表于 2020-4-25 10:28:10

本帖最后由 castengineer 于 2020-4-26 09:49 编辑

崔金发表于 2020-4-25 08:222 K6 t+ o4 X: I2 e) b9 @0 Z* c
董工好，调整如下做了一次试验
: z# A, N: W. T! p w3 C; O, J1. 原铁水C3.85，Si1.65，终硅2.6（炉内使用了1%的碳化硅，和增碳剂一起加 ...

改善不大。
如果再增加孕育，共晶团增多。但影响共晶团间界珠光体转变的因素没变。只不过导致这种莱氏体区域变的更分散。
推测一下。应当是炉料的问题。是否能取一个光谱成份。再分析。
供参考。

崔金 · 发表于 2020-4-25 10:57:44

本帖最后由崔金于 2020-4-25 11:00 编辑

castengineer 发表于 2020-4-25 10:28- S4 p' o8 |/ w
改善不大。+ \0 y4 ~7 D" T, ]5 X
两张图片比较。只不过在珠光体边界的共晶间界中。莱氏体的形成略微延迟了一点。使近于针状， ...

原（球）铁水：Mn0.115（0.128），P0.0269（0.0294），S0.0156（0.0152），Cr0.0174（0.0172），Mo0.0020（0.0015），Ni0.0098（0.0097），
Al＜0.001（0.0063），Co0.0044（0.0035），Cu0.0117（0.0112），Nb0.0017（0.0021），Ti0.0445（0.0429），V0.0055（0.0056），Sn0.0054（0.0072）Mg0.0015（0.0323）。这次使用的是低镁低稀土的球化剂。遗憾的是光谱没有稀土元素的通道。

现在炉料的比例：龙凤山Q12生铁50%，回炉料20%，废钢30%

castengineer · 发表于 2020-4-25 15:02:25

1:球化剂成份.2:球化剂加入量。

崔金 · 发表于 2020-4-25 15:26:05

castengineer 发表于 2020-4-25 15:02
- E% z9 O* {5 Y& N4 q1:球化剂成份.2:球化剂加入量。

低镁低稀土球化剂，加入量1.3%，成分：RE0.68%，Mg5.69%，Ca适量，Si41.43%，Al0.51%。
董工怀疑是和稀土残余量过高有关么？一次孕育用的硅钡孕育剂加入量0.35%，但是据供应商说，里面含有1%的稀土铈。

castengineer · 发表于 2020-4-25 16:49:44

现在炉料看不出问题，球也很好，只能这样推测一下。

崔金 · 发表于 2020-4-25 16:57:47

castengineer 发表于 2020-4-25 16:49$ c \7 ^3 w$ H/ R4 v7 A; }2 V: {
现在炉料看不出问题，球也很好，只能这样推测一下。

明白了，我先把硅钡孕育剂换成无稀土的孕育剂再做一炉看看效果。

castengineer · 发表于 2020-4-25 19:38:05

崔金发表于 2020-4-25 16:57
8 ^" q: ~% k% v, c2 d# Q8 g明白了，我先把硅钡孕育剂换成无稀土的孕育剂再做一炉看看效果。

同意。按金属学原理，球墨晶间的共晶碳化物，应该有所降低。

崔金 · 发表于 2020-4-27 08:01:42

castengineer 发表于 2020-4-25 19:38
4 B, I8 N; f! d' _; f6 C' t同意。按金属学原理，球墨晶间的共晶碳化物，应该有所降低。

董工，如果是残留稀土高引起的共晶渗碳体，包头和包尾的渗碳体含量会有区别么？

castengineer · 发表于 2020-4-27 08:04:17

本帖最后由 castengineer 于 2020-4-28 08:33 编辑

崔金发表于 2020-4-27 08:01
7 N9 k. f+ ~# L8 u6 ? l4 q. E董工，如果是残留稀土高引起的共晶渗碳体，包头和包尾的渗碳体含量会有区别么？ ...

应当差别不大。但会有差别，包尾应当轻一点（笔误：应当重一些）。严格一点称渗碳体不太准确。应当称为化合物晶体.(推测）

不知结果如何？

崔金 · 发表于 2020-4-27 08:14:06

castengineer 发表于 2020-4-27 08:04
; {6 o7 u: \ w8 k; I应当差别不大。但会有差别，包尾应当轻一点。严格一点称渗碳体不太准确。应当称为化合物晶体.(推测）
9 z7 D+ N: s1 O5 Y0 F/ N- z2 v) K( b" t
不 ...

我试验的时候将回炉料减少到10%，结果比之前有所减少，但是还是有一些，也和您说的一样：包尾轻一些。今天准备去找一台有稀土通道的光谱仪查一下残余稀土。请问一般残余量多少会导致产生这样的化合物晶体。

castengineer · 发表于 2020-4-27 08:31:24

本帖最后由 castengineer 于 2020-4-27 08:33 编辑

崔金发表于 2020-4-27 08:14- j) p& O5 o# K0 c3 b# k
我试验的时候将回炉料减少到10%，结果比之前有所减少，但是还是有一些，也和您说的一样：包尾轻一些。今 ...

请问一般残余量多少会导致产生这样的化合物晶体-----对于球铁。残稀土量%不能大于残镁%，反之蠕铁，残镁土量%不能大于残稀土%。

你的孕育剂里含稀土，对于球铁不适合。残稀土过量后产生的晶间化合物。不全是奥氏体共晶不完全转变的碳化物。这和稀土在球铁结晶时金属过程有关。

崔金 · 发表于 2020-4-27 10:58:14

castengineer 发表于 2020-4-27 08:31
% i! ^3 t- x; T7 C- v- a7 a请问一般残余量多少会导致产生这样的化合物晶体-----对于球铁。残稀土量%不能大于残镁%，反之蠕铁，残镁 ...

昨天试验的试验换的无稀土的孕育剂。刚才光谱结果出来了。残余稀土并不高，残留镁也高于残余稀土含量。有点迷糊了。这个碳化物来源可能还不是化合物晶体。
原（球）铁水：C3.91(3.75)，Si1.43(2.52)，Mn0.165(0.18)，P0.041(0.0224)，S0.032(0.0136)，Cr0.0217(0.0268)，Mo＜0.004，Ni0.01，Al0.0031(0.0147)，Co＜0.004，Cu0.0128，Nb＜0.002，Ti0.037(0.04)，V0.0098，W＜0.02，Pb＜0.01，Sn0.0016(0.0034)，Mg＜0.002(0.0346)，As＜0.005，Zr＜0.0015，Ce＜0.01，B0.001，Zn＜0.004，La＜0.001(0.0032)。

castengineer · 发表于 2020-4-27 11:06:50

本帖最后由 castengineer 于 2020-4-27 12:00 编辑

发图片上来。？对比图片吧。或许我对球铁中稀土%的影响，陷入惯性思维

查一下龙凤山生铁的含硼%。

castengineer · 发表于 2020-4-27 11:32:51

打一下42楼图片试样和现在才做的试样硬度，看差多少？

castengineer · 发表于 2020-4-27 16:10:41

崔金发表于 2020-4-27 08:14& m, ~4 B% F( A. N
我试验的时候将回炉料减少到10%，结果比之前有所减少，但是还是有一些，也和您说的一样：包尾轻一些。今 ...

如果包尾轻一些，还是稀土的后致效应。略微加强一下孕育，减轻稀土的后致效应。

castengineer · 发表于 2020-4-27 20:25:21

综合看，还是晶间碳化物为主体。在图片中有部分散乱“白“色相，不符合化合物形成条件。不能视为化合物。从球铁金相的常规分析方法，不能区别视场中的泛“白”相的相区别。

castengineer · 发表于 2020-4-27 20:39:15

楼上所谈，是针对42楼的图片与原始图片变化对比后的观点。仅供参考。

老翻砂匠 · 发表于 2020-4-27 22:16:44

崔金发表于 2020-4-27 10:58
+ U! Z' Q% H4 T5 }: i4 n% F5 u5 k& `昨天试验的试验换的无稀土的孕育剂。刚才光谱结果出来了。残余稀土并不高，残留镁也高于残余稀土含量。有 ...

这十来天一直在外面“救火”，无暇每天关注这个帖子，具体终于回到家啦，看了一下，有几个不解，需重新捋一捋：1、你们用的球化剂是全镧的吗？铈怎么在光谱里没有显示出来？2、金相（今天打开总算能看见了，这电脑也是神经）试样是取自本体的吗？什么位置？3、我还是怀疑球化工艺上，待你将我上述问题捋一下后，我再分析，因为，这里面看不出硫稀土比、镁稀土比等等。

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 请教图中球铁金相中渗碳体是什么类型的？