新上的喂丝球化，看看怎么样

导航快艇

老翻砂匠 发表于 2018-1-10 11:01
求分享，可微信（WMCCMF）或E-Mail（），谢谢！

7 S" H2 C+ W' ?0 J4 i" v2 z谢谢您！乐意分享。

fbi-2008

分享一些不涉及机密的资料呗

SXSLHB

从图片来看，石墨球确实不太园整，且大小不均，包芯线球化比冲入法稳定，镁吸收率高，我们使用艾肯和三祥的包芯线，吸收率一般在40%左右，生产出来铸件与冲入法生产的区别不大，能降低一点成本，最主要稳定。建议残镁量不要高于0.040%，根据吸收率计算好加入量，浇注随流孕育量根据箱液重和浇注时间控制在0.15%左右，看是否有改善。

SXSLHB

铸造小猫 发表于 2017-11-30 19:52
% \5 a) ~# P8 w: b; w; P1 m楼主这个一吨要25米的线，不知道行业内比较好的水平是多少米线

9 H: N- x, n6 I0 n" l550Kg铁水，13m包芯线，残镁量0.045-0.05%左右

铸造小猫

SXSLHB 发表于 2018-1-15 22:36
. q+ h: }! W1 S' i4 `9 r4 r550Kg铁水，13m包芯线，残镁量0.045-0.05%左右

直径9MM的线吗？
机械混合的线还是熔炼法的

SXSLHB

铸造小猫 发表于 2018-1-15 22:50
  @. \* B# F  B, P5 o直径9MM的线吗？
$ N! l$ ?% m+ D. A* o; M机械混合的线还是熔炼法的

13mm的线，刚开始用三祥的含镁量高，反应有点剧烈，后来换了艾肯的，含镁量低一点，能好一点。

田洪涛

四海人士 发表于 2017-11-21 13:12
喂丝速度和喂丝时间怎么控制的？有固定程序吗？

# U( H4 b+ I% {喂丝前的温度控制好了，风门的大小，喂丝线不是直着往下送，球化包的铁液深度，这些因素都会影响球化质量

njrzm

SXSLHB 发表于 2018-1-15 22:54
# H6 V6 H* T+ H7 f' X% |13mm的线，刚开始用三祥的含镁量高，反应有点剧烈，后来换了艾肯的，含镁量低一点，能好一点。 ...

有没有对比过，究竟镁的吸收率，冲入法的高还是喂丝法的高？

四海人士

njrzm 发表于 2018-1-24 12:45
有没有对比过，究竟镁的吸收率，冲入法的高还是喂丝法的高？

+ h+ P- e$ N# v0 `5 J6 P4 ^没有具体计算过，应该是冲入法不如喂丝法吸收率高

老翻砂匠

四海人士 发表于 2018-1-24 21:01
没有具体计算过，应该是冲入法不如喂丝法吸收率高

2 h: M+ Y9 B- D但有专家学者却提出喂丝法工艺的吸收率要低于冲入法工艺
# ~( ]8 A& N7 z  O+ w
/ k; I6 R% d/ k; v+ v& {
% Y+ D+ {9 N" l  b) \

四海人士

老翻砂匠 发表于 2018-1-24 22:27
但有专家学者却提出喂丝法工艺的吸收率要低于冲入法工艺

这个专家和他“大量数据”的来源是否是在同等条件下得出的，因为自己没做过实验，我不能妄加评论

njrzm

四海人士 发表于 2018-1-24 21:01
没有具体计算过，应该是冲入法不如喂丝法吸收率高

, [9 i, V8 E2 e2 G. ]; ~按常理来讲应该是，但认为喂丝法工艺吸收率不如冲入法工艺，也肯定是有依据的。

老翻砂匠

四海人士 发表于 2018-1-25 11:21
) t7 P$ U  ]( k1 Q0 `! z, {这个专家和他“大量数据”的来源是否是在同等条件下得出的，因为自己没做过实验，我不能妄加评论  ...

5 ^2 X" f4 ]* r1 o这位专家是我很敬佩的老师，我绝不会怀疑他的数据，我只是怀疑工艺在实施中是否存在什么问题、或统计上有什么问题，当然，我也不会怀疑喂丝法工艺的先进性的～

四海人士

njrzm 发表于 2018-1-25 11:44
0 x0 N/ c  a5 D3 O) Q按常理来讲应该是，但认为喂丝法工艺吸收率不如冲入法工艺，也肯定是有依据的。 ...

- y) `' |; O8 }5 m& G对滴。又长知识了……

四海人士

老翻砂匠 发表于 2018-1-25 13:05
这位专家是我很敬佩的老师，我绝不会怀疑他的数据，我只是怀疑工艺在实施中是否存在什么问题、或统计上有 ...

长知识了。其实我是不看好用喂丝工艺的。以前说过，我们的工人不适应这个工艺

老翻砂匠

四海人士 发表于 2018-1-26 09:02
长知识了。其实我是不看好用喂丝工艺的。以前说过，我们的工人不适应这个工艺  ...

+ N% T1 G1 M  z  q' P+ ?% S也就是通常所说的“舶来品的水土不服”，个人认为，这只是时间的问题，或许时间会更长一些，需要对接的问题不少，而观念又是其首要问题。
  ?; b& U2 L* p: }
" R$ Y+ T: O6 d' x* I: {2 `! S相信，有朝一日，喂丝法工艺会在国内普及的。

想起了陆老师的一句感慨：我们冲了三十多年了，难道还要这么一直冲下去吗？

导航快艇

( C* i1 Z  \3 c! X: ?; _) v
环保风暴下铸造行业的排污监管模式！形势逼人，环保逼人！
6 c, ~! @# m; ?0 s' k

导航快艇

老翻砂匠 发表于 2018-1-24 22:27

                               
登录/注册后可看大图

但有专家学者却提出喂丝法工艺的吸收率要低于冲入法工艺

2 s- m  |% B  U9 p/ A: ^9 d喂丝球化工艺成功的检验标准之一是镁的吸收率达到50%以上，甚至达到60%以上。检验标准之二是残镁波动范围小于冲入法。
% L( E6 j  U* a- Z: A. H% a5 n

老翻砂匠

导航快艇 发表于 2018-1-26 19:16
喂丝球化工艺成功的检验标准之一是镁的吸收率达到50%以上，甚至达到60%以上。检验标准之二是残镁波动范围 ...

但这句话怎么理解？一直想不通！
3 ~8 ?* [2 k* v0 [" ?' z. o/ J' S

导航快艇

老翻砂匠 发表于 2018-1-26 19:28
. j+ Q! Y: T3 R( j8 j( [$ s但这句话怎么理解？一直想不通！

1 K3 q3 o6 p' D& m所谓喂丝球化镁吸收率只有30-35%，一个不合理原因是少的处理铁水量（比如500公斤）却要用近30%镁含量的球化线，比含镁6%的球化剂高出5倍！比喂丝法和冲入法对比条件不同，好比一个重量级拳手可以轻松KO一个轻量级拳手。如果也用6%镁含量的球化线，结果就公平了。