新上的喂丝球化，看看怎么样

导航快艇

老翻砂匠 发表于 2018-1-10 11:01
: |; m8 |$ X8 e) ~3 w" l求分享，可微信（WMCCMF）或E-Mail（），谢谢！

谢谢您！乐意分享。

fbi-2008

分享一些不涉及机密的资料呗

SXSLHB

从图片来看，石墨球确实不太园整，且大小不均，包芯线球化比冲入法稳定，镁吸收率高，我们使用艾肯和三祥的包芯线，吸收率一般在40%左右，生产出来铸件与冲入法生产的区别不大，能降低一点成本，最主要稳定。建议残镁量不要高于0.040%，根据吸收率计算好加入量，浇注随流孕育量根据箱液重和浇注时间控制在0.15%左右，看是否有改善。

SXSLHB

铸造小猫 发表于 2017-11-30 19:52
/ g0 E4 I- r8 }( \楼主这个一吨要25米的线，不知道行业内比较好的水平是多少米线

550Kg铁水，13m包芯线，残镁量0.045-0.05%左右

铸造小猫

SXSLHB 发表于 2018-1-15 22:36
550Kg铁水，13m包芯线，残镁量0.045-0.05%左右

2 y, f* J2 E9 A, |直径9MM的线吗？
机械混合的线还是熔炼法的

SXSLHB

铸造小猫 发表于 2018-1-15 22:50
直径9MM的线吗？
) s$ n% M/ a- m% T3 Q* s: t机械混合的线还是熔炼法的

13mm的线，刚开始用三祥的含镁量高，反应有点剧烈，后来换了艾肯的，含镁量低一点，能好一点。

田洪涛

四海人士 发表于 2017-11-21 13:12
喂丝速度和喂丝时间怎么控制的？有固定程序吗？

喂丝前的温度控制好了，风门的大小，喂丝线不是直着往下送，球化包的铁液深度，这些因素都会影响球化质量

njrzm

SXSLHB 发表于 2018-1-15 22:54
  n0 v# B! z& F* P3 ]: T13mm的线，刚开始用三祥的含镁量高，反应有点剧烈，后来换了艾肯的，含镁量低一点，能好一点。 ...

' W! k! a8 c. _$ P, d: Z2 l: U4 H6 A2 E有没有对比过，究竟镁的吸收率，冲入法的高还是喂丝法的高？

四海人士

njrzm 发表于 2018-1-24 12:45
4 h  `5 L5 x1 U% x2 w" u0 K- k. {- U有没有对比过，究竟镁的吸收率，冲入法的高还是喂丝法的高？

没有具体计算过，应该是冲入法不如喂丝法吸收率高

老翻砂匠

四海人士 发表于 2018-1-24 21:01
3 O+ p" _( p9 s% Z8 r5 k! g  l没有具体计算过，应该是冲入法不如喂丝法吸收率高

" X9 Z) t, @9 j3 c! h但有专家学者却提出喂丝法工艺的吸收率要低于冲入法工艺

. {6 B- t' J( Q. q
. b  P( K9 z: |5 b4 F

四海人士

老翻砂匠 发表于 2018-1-24 22:27
- R% A' q! }/ ?; q, |8 ]但有专家学者却提出喂丝法工艺的吸收率要低于冲入法工艺

+ S  R$ W( \8 {2 m3 D  M3 c) c这个专家和他“大量数据”的来源是否是在同等条件下得出的，因为自己没做过实验，我不能妄加评论

njrzm

四海人士 发表于 2018-1-24 21:01
) V) X+ q7 g* n3 ^2 I& j没有具体计算过，应该是冲入法不如喂丝法吸收率高

8 L% M! J- Y& Y! U按常理来讲应该是，但认为喂丝法工艺吸收率不如冲入法工艺，也肯定是有依据的。

老翻砂匠

四海人士 发表于 2018-1-25 11:21
这个专家和他“大量数据”的来源是否是在同等条件下得出的，因为自己没做过实验，我不能妄加评论  ...

这位专家是我很敬佩的老师，我绝不会怀疑他的数据，我只是怀疑工艺在实施中是否存在什么问题、或统计上有什么问题，当然，我也不会怀疑喂丝法工艺的先进性的～

四海人士

njrzm 发表于 2018-1-25 11:44
按常理来讲应该是，但认为喂丝法工艺吸收率不如冲入法工艺，也肯定是有依据的。 ...

对滴。又长知识了……

四海人士

老翻砂匠 发表于 2018-1-25 13:05
这位专家是我很敬佩的老师，我绝不会怀疑他的数据，我只是怀疑工艺在实施中是否存在什么问题、或统计上有 ...

3 A  E0 z+ j8 ~长知识了。其实我是不看好用喂丝工艺的。以前说过，我们的工人不适应这个工艺

老翻砂匠

四海人士 发表于 2018-1-26 09:02
1 t1 [3 c1 z2 J  R4 o' |长知识了。其实我是不看好用喂丝工艺的。以前说过，我们的工人不适应这个工艺  ...

( k) e/ c$ ^. s- R也就是通常所说的“舶来品的水土不服”，个人认为，这只是时间的问题，或许时间会更长一些，需要对接的问题不少，而观念又是其首要问题。
: [% b5 R* J" L; q  _# f% l% s* s
相信，有朝一日，喂丝法工艺会在国内普及的。

想起了陆老师的一句感慨：我们冲了三十多年了，难道还要这么一直冲下去吗？

导航快艇

* _; ^2 X9 d: Y" b0 {% t8 L环保风暴下铸造行业的排污监管模式！形势逼人，环保逼人！
' D* D, x" T4 Q; v  n+ q( A* \

导航快艇

老翻砂匠 发表于 2018-1-24 22:27

6 w/ N. D. Z( O: |, V6 V                               
登录/注册后可看大图

  I4 n) U$ O  c' y6 M" h但有专家学者却提出喂丝法工艺的吸收率要低于冲入法工艺

喂丝球化工艺成功的检验标准之一是镁的吸收率达到50%以上，甚至达到60%以上。检验标准之二是残镁波动范围小于冲入法。

老翻砂匠

导航快艇 发表于 2018-1-26 19:16
喂丝球化工艺成功的检验标准之一是镁的吸收率达到50%以上，甚至达到60%以上。检验标准之二是残镁波动范围 ...

但这句话怎么理解？一直想不通！


: V8 a. K( H& h1 u/ C. u3 [

导航快艇

老翻砂匠 发表于 2018-1-26 19:28
$ C7 G& W0 v/ S0 n7 U3 M但这句话怎么理解？一直想不通！

所谓喂丝球化镁吸收率只有30-35%，一个不合理原因是少的处理铁水量（比如500公斤）却要用近30%镁含量的球化线，比含镁6%的球化剂高出5倍！比喂丝法和冲入法对比条件不同，好比一个重量级拳手可以轻松KO一个轻量级拳手。如果也用6%镁含量的球化线，结果就公平了。