新上的喂丝球化，看看怎么样

导航快艇

老翻砂匠 发表于 2018-1-10 11:01
1 i0 ~1 d' z# a& x+ ?求分享，可微信（WMCCMF）或E-Mail（），谢谢！

; f- P: V: M4 G/ x. o2 t, c) f谢谢您！乐意分享。

fbi-2008

分享一些不涉及机密的资料呗

SXSLHB

从图片来看，石墨球确实不太园整，且大小不均，包芯线球化比冲入法稳定，镁吸收率高，我们使用艾肯和三祥的包芯线，吸收率一般在40%左右，生产出来铸件与冲入法生产的区别不大，能降低一点成本，最主要稳定。建议残镁量不要高于0.040%，根据吸收率计算好加入量，浇注随流孕育量根据箱液重和浇注时间控制在0.15%左右，看是否有改善。

SXSLHB

铸造小猫 发表于 2017-11-30 19:52
楼主这个一吨要25米的线，不知道行业内比较好的水平是多少米线

/ ~" S: w. w0 n( |7 e! @, k" ^550Kg铁水，13m包芯线，残镁量0.045-0.05%左右

铸造小猫

SXSLHB 发表于 2018-1-15 22:36
550Kg铁水，13m包芯线，残镁量0.045-0.05%左右

) G  U  c$ {' j( F1 S直径9MM的线吗？
机械混合的线还是熔炼法的

SXSLHB

铸造小猫 发表于 2018-1-15 22:50
直径9MM的线吗？
5 Y( Z9 W( N! w7 G机械混合的线还是熔炼法的

13mm的线，刚开始用三祥的含镁量高，反应有点剧烈，后来换了艾肯的，含镁量低一点，能好一点。

田洪涛

四海人士 发表于 2017-11-21 13:12
$ w. V2 O9 o# u; l2 I喂丝速度和喂丝时间怎么控制的？有固定程序吗？

喂丝前的温度控制好了，风门的大小，喂丝线不是直着往下送，球化包的铁液深度，这些因素都会影响球化质量

njrzm

SXSLHB 发表于 2018-1-15 22:54
: p7 h7 I* x) E  \+ O5 x4 p8 [13mm的线，刚开始用三祥的含镁量高，反应有点剧烈，后来换了艾肯的，含镁量低一点，能好一点。 ...

1 y: I  j! ~/ A6 N* D! A有没有对比过，究竟镁的吸收率，冲入法的高还是喂丝法的高？

四海人士

njrzm 发表于 2018-1-24 12:45
0 u8 Y5 Z: Q: U" R: {4 P0 ?有没有对比过，究竟镁的吸收率，冲入法的高还是喂丝法的高？

9 h  W$ F# i6 ]) h- E' ]没有具体计算过，应该是冲入法不如喂丝法吸收率高

老翻砂匠

四海人士 发表于 2018-1-24 21:01
* I4 H: |' ^1 _6 [3 ^% s. G' \) t没有具体计算过，应该是冲入法不如喂丝法吸收率高

- J+ @' `; g! _! W1 ~) A1 _) M) s但有专家学者却提出喂丝法工艺的吸收率要低于冲入法工艺

3 O3 I( }, O/ ?5 p1 p: J

四海人士

老翻砂匠 发表于 2018-1-24 22:27
8 Y0 N+ E6 g  R1 ]" K$ p5 L+ l但有专家学者却提出喂丝法工艺的吸收率要低于冲入法工艺

这个专家和他“大量数据”的来源是否是在同等条件下得出的，因为自己没做过实验，我不能妄加评论

njrzm

四海人士 发表于 2018-1-24 21:01
没有具体计算过，应该是冲入法不如喂丝法吸收率高

按常理来讲应该是，但认为喂丝法工艺吸收率不如冲入法工艺，也肯定是有依据的。

老翻砂匠

四海人士 发表于 2018-1-25 11:21
: M; `" A1 m% \这个专家和他“大量数据”的来源是否是在同等条件下得出的，因为自己没做过实验，我不能妄加评论  ...

这位专家是我很敬佩的老师，我绝不会怀疑他的数据，我只是怀疑工艺在实施中是否存在什么问题、或统计上有什么问题，当然，我也不会怀疑喂丝法工艺的先进性的～

四海人士

njrzm 发表于 2018-1-25 11:44
按常理来讲应该是，但认为喂丝法工艺吸收率不如冲入法工艺，也肯定是有依据的。 ...

) V, H  K% p) ?2 J: S对滴。又长知识了……

四海人士

老翻砂匠 发表于 2018-1-25 13:05
$ u4 I* L% V6 m0 r, ~* _这位专家是我很敬佩的老师，我绝不会怀疑他的数据，我只是怀疑工艺在实施中是否存在什么问题、或统计上有 ...

长知识了。其实我是不看好用喂丝工艺的。以前说过，我们的工人不适应这个工艺

老翻砂匠

四海人士 发表于 2018-1-26 09:02
长知识了。其实我是不看好用喂丝工艺的。以前说过，我们的工人不适应这个工艺  ...

% v3 j& G; h- ^  I8 a也就是通常所说的“舶来品的水土不服”，个人认为，这只是时间的问题，或许时间会更长一些，需要对接的问题不少，而观念又是其首要问题。
5 X+ w2 L0 S# `2 ^. e0 [* j. Q
相信，有朝一日，喂丝法工艺会在国内普及的。
: z0 r0 V+ m  y1 Z
! ~0 \3 D/ l8 h2 M8 T; t4 k0 G想起了陆老师的一句感慨：我们冲了三十多年了，难道还要这么一直冲下去吗？

导航快艇

环保风暴下铸造行业的排污监管模式！形势逼人，环保逼人！

导航快艇

老翻砂匠 发表于 2018-1-24 22:27

) a  g  W1 X( D7 n) w: ~                               
登录/注册后可看大图

8 T2 G$ P% N1 S9 q. |8 c) A但有专家学者却提出喂丝法工艺的吸收率要低于冲入法工艺

喂丝球化工艺成功的检验标准之一是镁的吸收率达到50%以上，甚至达到60%以上。检验标准之二是残镁波动范围小于冲入法。
; J3 \6 ~( o3 `& _: C

老翻砂匠

导航快艇 发表于 2018-1-26 19:16
5 s* j6 |% [) {) k1 L1 g喂丝球化工艺成功的检验标准之一是镁的吸收率达到50%以上，甚至达到60%以上。检验标准之二是残镁波动范围 ...

但这句话怎么理解？一直想不通！
' O; X/ V0 c; ~2 j
4 @6 I+ e) L/ V- p% S: l

导航快艇

老翻砂匠 发表于 2018-1-26 19:28
4 x; @' L7 d. J. ?; _但这句话怎么理解？一直想不通！

所谓喂丝球化镁吸收率只有30-35%，一个不合理原因是少的处理铁水量（比如500公斤）却要用近30%镁含量的球化线，比含镁6%的球化剂高出5倍！比喂丝法和冲入法对比条件不同，好比一个重量级拳手可以轻松KO一个轻量级拳手。如果也用6%镁含量的球化线，结果就公平了。