新上的喂丝球化，看看怎么样

导航快艇

老翻砂匠 发表于 2018-1-10 11:01
) \, g3 j/ r9 l7 n0 b& t, \3 X' Y, z3 E; o求分享，可微信（WMCCMF）或E-Mail（），谢谢！

谢谢您！乐意分享。

fbi-2008

分享一些不涉及机密的资料呗

SXSLHB

从图片来看，石墨球确实不太园整，且大小不均，包芯线球化比冲入法稳定，镁吸收率高，我们使用艾肯和三祥的包芯线，吸收率一般在40%左右，生产出来铸件与冲入法生产的区别不大，能降低一点成本，最主要稳定。建议残镁量不要高于0.040%，根据吸收率计算好加入量，浇注随流孕育量根据箱液重和浇注时间控制在0.15%左右，看是否有改善。

SXSLHB

铸造小猫 发表于 2017-11-30 19:52
2 i/ s/ b* ~. j8 Z$ J楼主这个一吨要25米的线，不知道行业内比较好的水平是多少米线

550Kg铁水，13m包芯线，残镁量0.045-0.05%左右

铸造小猫

SXSLHB 发表于 2018-1-15 22:36
+ X# ]1 r! f7 W1 L550Kg铁水，13m包芯线，残镁量0.045-0.05%左右

直径9MM的线吗？
" }& i; D$ i/ x# m1 V8 ]4 Y# T机械混合的线还是熔炼法的

SXSLHB

铸造小猫 发表于 2018-1-15 22:50
直径9MM的线吗？
* I6 k2 b* y1 i7 `2 P机械混合的线还是熔炼法的

13mm的线，刚开始用三祥的含镁量高，反应有点剧烈，后来换了艾肯的，含镁量低一点，能好一点。

田洪涛

四海人士 发表于 2017-11-21 13:12
9 X1 ^0 O. u  N) Q4 c喂丝速度和喂丝时间怎么控制的？有固定程序吗？

* I9 ^" v# e  m# `7 M喂丝前的温度控制好了，风门的大小，喂丝线不是直着往下送，球化包的铁液深度，这些因素都会影响球化质量

njrzm

SXSLHB 发表于 2018-1-15 22:54
9 h8 |- M: Z, A4 D2 Z1 F8 ?9 _13mm的线，刚开始用三祥的含镁量高，反应有点剧烈，后来换了艾肯的，含镁量低一点，能好一点。 ...

3 H: }1 L6 Z" i. m2 m: ?/ e6 m* c有没有对比过，究竟镁的吸收率，冲入法的高还是喂丝法的高？

四海人士

njrzm 发表于 2018-1-24 12:45
1 ~# d) O, j0 k7 L8 Z$ y有没有对比过，究竟镁的吸收率，冲入法的高还是喂丝法的高？

没有具体计算过，应该是冲入法不如喂丝法吸收率高

老翻砂匠

四海人士 发表于 2018-1-24 21:01
没有具体计算过，应该是冲入法不如喂丝法吸收率高

( o& |: O  M- Q) P2 n& p! p, I/ I9 S但有专家学者却提出喂丝法工艺的吸收率要低于冲入法工艺
; ^0 }+ d* R# D' U
3 P% D! ^' w9 _8 p* e$ I

四海人士

老翻砂匠 发表于 2018-1-24 22:27
但有专家学者却提出喂丝法工艺的吸收率要低于冲入法工艺

这个专家和他“大量数据”的来源是否是在同等条件下得出的，因为自己没做过实验，我不能妄加评论

njrzm

四海人士 发表于 2018-1-24 21:01
1 _* v: |* S" n* w0 M没有具体计算过，应该是冲入法不如喂丝法吸收率高

按常理来讲应该是，但认为喂丝法工艺吸收率不如冲入法工艺，也肯定是有依据的。

老翻砂匠

四海人士 发表于 2018-1-25 11:21
9 P8 W: y* R) k这个专家和他“大量数据”的来源是否是在同等条件下得出的，因为自己没做过实验，我不能妄加评论  ...

, R5 q: P2 o5 W+ j) ^这位专家是我很敬佩的老师，我绝不会怀疑他的数据，我只是怀疑工艺在实施中是否存在什么问题、或统计上有什么问题，当然，我也不会怀疑喂丝法工艺的先进性的～

四海人士

njrzm 发表于 2018-1-25 11:44
按常理来讲应该是，但认为喂丝法工艺吸收率不如冲入法工艺，也肯定是有依据的。 ...

对滴。又长知识了……

四海人士

老翻砂匠 发表于 2018-1-25 13:05
5 G& m% M' g) C% P$ X% u这位专家是我很敬佩的老师，我绝不会怀疑他的数据，我只是怀疑工艺在实施中是否存在什么问题、或统计上有 ...

长知识了。其实我是不看好用喂丝工艺的。以前说过，我们的工人不适应这个工艺

老翻砂匠

四海人士 发表于 2018-1-26 09:02
长知识了。其实我是不看好用喂丝工艺的。以前说过，我们的工人不适应这个工艺  ...

$ J6 U/ z7 O9 u! n1 Y也就是通常所说的“舶来品的水土不服”，个人认为，这只是时间的问题，或许时间会更长一些，需要对接的问题不少，而观念又是其首要问题。
2 _  B( m9 {9 z6 |
相信，有朝一日，喂丝法工艺会在国内普及的。

+ p6 i" s' |7 u2 r想起了陆老师的一句感慨：我们冲了三十多年了，难道还要这么一直冲下去吗？

导航快艇

" D+ U" S  r' u5 ~1 o4 t2 L$ \1 O
环保风暴下铸造行业的排污监管模式！形势逼人，环保逼人！

导航快艇

老翻砂匠 发表于 2018-1-24 22:27

8 r8 {. |3 i# Y$ ~7 q3 j! ?) {                               
登录/注册后可看大图

( j* p6 F$ l9 s但有专家学者却提出喂丝法工艺的吸收率要低于冲入法工艺

喂丝球化工艺成功的检验标准之一是镁的吸收率达到50%以上，甚至达到60%以上。检验标准之二是残镁波动范围小于冲入法。

老翻砂匠

导航快艇 发表于 2018-1-26 19:16
4 }' Z; y+ A1 E0 ~' j喂丝球化工艺成功的检验标准之一是镁的吸收率达到50%以上，甚至达到60%以上。检验标准之二是残镁波动范围 ...

但这句话怎么理解？一直想不通！
3 w+ ]! O5 h$ e. S  T  D* b+ M

导航快艇

老翻砂匠 发表于 2018-1-26 19:28
# |& `  B# P, w/ n! I但这句话怎么理解？一直想不通！

: G% N& s5 }2 [" M! t% w% Z所谓喂丝球化镁吸收率只有30-35%，一个不合理原因是少的处理铁水量（比如500公斤）却要用近30%镁含量的球化线，比含镁6%的球化剂高出5倍！比喂丝法和冲入法对比条件不同，好比一个重量级拳手可以轻松KO一个轻量级拳手。如果也用6%镁含量的球化线，结果就公平了。