纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


楼主: vokye

[求助] 550*550 QT400/18 有缩松缺陷 浇注系统如下 148造型机 上箱150mm

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2026-5-18 09:27
  • 签到天数: 65 天

    连续签到: 2 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2019-3-30 15:46:18 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2019-3-30 15:24 # m7 {. \; T& {* v! I
    这种凝固%温度场的解读,仅适合于非铸铁合金及高牌号灰铁.
    - K% I. x0 M7 C  F! Y/ G( C
    # |$ T) Q$ f6 O6 C5 H对于球铁的糊状结晶特点.在凝固分数约67%时.冒 ...
    ) H; o4 w6 G# j2 k* y$ \
    是的 石墨数量及大小都要影响6 A9 v# ?: V/ U' c0 g% U
    来自安卓客户端来自安卓客户端
  • TA的每日心情
    开心
    2026-5-18 09:27
  • 签到天数: 65 天

    连续签到: 2 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2019-3-30 15:52:13 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2019-3-30 15:24 ( x7 X+ l# A! \' _: o. C
    这种凝固%温度场的解读,仅适合于非铸铁合金及高牌号灰铁.7 b0 H  D: s2 O# L8 s% q% H3 w% i
    + D# b4 O3 _' m# N2 z
    对于球铁的糊状结晶特点.在凝固分数约67%时.冒 ...

    - u  b; p" y3 U当时做了光谱分析及试棒% D9 r* D5 X, i, O" R
    断裂510  延伸15% 布什硬度161) y) ?: c( C7 ?: |/ I
    来自安卓客户端来自安卓客户端
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2019-3-30 15:55:12 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2019-3-30 16:04 编辑
    - o( ]1 F/ H3 M
    vokye 发表于 2019-3-30 15:46$ j$ p* w/ F9 D+ I5 d
    是的 石墨数量及大小都要影响

    % s0 U+ H" y6 K% z& @) M- x; x; F- I( l" m- j0 k: f0 ]
    所以说,均衡凝固的运用,是系统工程.并不像答师宣讲的那样.在文章中+.-相抵就可以奏效了.他们没有现场经验.又没有试验数据.就是用文字完成了一个举世之做.也坑害了很多铸造工作者....搞乱了中国的金属凝固理论.
  • TA的每日心情
    开心
    2026-5-18 09:27
  • 签到天数: 65 天

    连续签到: 2 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2019-3-30 15:55:13 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2019-3-30 15:24 $ n9 B' i# r$ Y& I0 W- S0 l
    这种凝固%温度场的解读,仅适合于非铸铁合金及高牌号灰铁.6 ]( \- a2 J! e* P

    ! n- |9 k( r) Z6 S对于球铁的糊状结晶特点.在凝固分数约67%时.冒 ...

    # H3 j2 \4 r, R# K* W前辈 jmatpro 用的怎么样 算出来的物性参数 可靠性怎么样?# U2 a4 e6 W6 ?2 b' v9 h  ]
    来自安卓客户端来自安卓客户端
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2019-3-30 16:03:13 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2019-3-30 16:07 编辑
    / v# O7 t% I' t1 [: X8 e& w
    vokye 发表于 2019-3-30 15:55
    . q) \% ]) W! j$ D' l" m  z4 v4 W前辈 jmatpro 用的怎么样 算出来的物性参数 可靠性怎么样?

    / X0 _9 g) b. z+ C; p4 ^8 ^; z& p; T+ B
    我用的是procast和华铸.模拟软件都是一样.一种很好的工具.把铸造过程可视化.分析结晶温度场.我谈的温度场是动态凝固的演示.只不过参考.因模拟软件设定的数据处理,永远不会和真实凝固界面一样.尤其是对于球铁.任何软件都没有石墨自补功能运算.也别听软件厂家忽悠.因石墨自补是球化.孕育的结果.他们做不到演示球化,孕育过程及结果。...
  • TA的每日心情
    开心
    2026-5-18 09:27
  • 签到天数: 65 天

    连续签到: 2 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2019-3-30 16:26:51 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2019-3-30 16:03 $ J5 s' O# L! K6 K
    我用的是procast和华铸.模拟软件都是一样.一种很好的工具.把铸造过程可视化.分析结晶温度场.我谈的温度场 ...

    3 a  x7 Q; O2 j是的  jmatpro是一种成分分析的软件,procast中自带的材料和实际相差还是比较大的,所以我的意思使用jmatpro 计算出来之后,再输入procast中,比较准确些,9 R! T: i. ]5 ~. A1 ]$ t$ x1 {
    来自安卓客户端来自安卓客户端
  • TA的每日心情
    开心
    2026-5-18 09:27
  • 签到天数: 65 天

    连续签到: 2 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2019-3-30 16:34:03 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2019-3-30 16:03
    9 w0 H/ S' b5 w我用的是procast和华铸.模拟软件都是一样.一种很好的工具.把铸造过程可视化.分析结晶温度场.我谈的温度场 ...
    # \) g9 Q4 b: b" D
    实际工艺操作转化为软件参数,对模拟结果的正确理解,都是非常考验工艺员的0 F7 I/ W; u& D
    来自安卓客户端来自安卓客户端
  • TA的每日心情
    开心
    2026-5-18 09:27
  • 签到天数: 65 天

    连续签到: 2 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2019-3-30 16:42:30 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2019-3-30 16:03
    , F. _8 v' T4 l# _我用的是procast和华铸.模拟软件都是一样.一种很好的工具.把铸造过程可视化.分析结晶温度场.我谈的温度场 ...

    7 Z1 F- R) g+ @4 }我觉得软件厂家还是有考虑的,要不然为什么要设置砂型硬度,还有考虑不同温度下密度曲线的变化,还有输入很多相关的参数来证明是铸钢还是铸铁
    : e0 P7 }" O. A# Z
    来自安卓客户端来自安卓客户端
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2019-3-30 19:27:35 | 显示全部楼层
    vokye 发表于 2019-3-30 16:42
    # }9 D+ X0 u1 l, p( Y我觉得软件厂家还是有考虑的,要不然为什么要设置砂型硬度,还有考虑不同温度下密度曲线的变化,还有输入 ...
    8 H+ |# N) Z0 n/ i( z: b$ Z

    ) l: j, w  G0 k) l1:砂型硬度,在模拟铸件收缩应力场时,必需导入这些参数。我在消失模管件打箱后中心线偏离中心原因分析时,用过这些参数。应和石墨自补效果模拟无关。
    # l! A5 X: b( M6 {' Q5 f8 b2:在重要铸钢件模拟时,我都会用procast和华铸模拟对比。分析其区别。华铸模拟铸钢还是挺准的。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-19 21:56
  • 签到天数: 197 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2019-3-30 20:25:45 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2019-3-30 19:27
    # w$ Z6 B. k8 o5 O; e0 N2 G1:砂型硬度,在模拟铸件收缩应力场时,必需导入这些参数。我在消失模管件打箱后中心线偏离中心原因分析 ...
    4 d3 |% l- G+ K4 D/ {8 T
    我对照球铁解剖过好几个产品,华铸结果和实际吻合度还是很高的。procast没用过
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-19 21:56
  • 签到天数: 197 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2019-3-30 20:27:43 | 显示全部楼层
    从楼主模拟结果看,冷铁把缩赶开了钻孔的位置,楼主解剖的时候有没有针对模拟结果会出问题的地方来一刀?看看结果如何?
    - c% y+ D% j5 [个人感觉楼主后面修改的工艺并没有真正解决问题
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2019-3-30 22:24:11 来自手机 | 显示全部楼层
    楼主件整体模数低 孤立热节大。运用均衡凝固模式有难度。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2019-3-31 05:55:40 来自手机 | 显示全部楼层
    老翻砂匠 发表于 2019-3-30 07:05
    : _; N1 x. q) @$ T* d2 ]仔细又看了一下这个铸件,还真的有点蹊跷,董工的工艺方案倒是提醒了我,个人认为,这个件是不是这样做会 ...

    & `% j' X( d2 h7 p同意 试一下。
  • TA的每日心情
    难过
    2023-7-22 17:27
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2019-3-31 06:47:27 | 显示全部楼层
    vokye 发表于 2019-3-29 21:459 q6 F/ T4 g( ]
    嗯 模拟就是按照下冷铁的做的
    . `+ Z; x- v$ _     流水线下冷铁确实不方便,这个热节确实太大
    ' ~) a& A; K5 [+ \& E ...

    3 z5 o6 `  ~: N8 j+ b- Q3 @2 e给一个建议{前面已有人提到}:
    . _; ?2 ~! H" E% M
    ; D# R3 i0 t4 j6 f现工艺,四角 放出气片 出气针,缸体件用的较多,
    * I5 J1 o! ~8 r" D! T2 T* i: m
    ' Z3 u& [2 h3 M" W5 Y$ p% Q在大件,小件用过,
    : n+ q5 i4 d+ y2 r4 r, j( P
    , `2 l  L2 ~% p% P( c有叫冷却片,冷却棒,
    ( [& G  o' ^6 e) M( j0 e
    . V% K: J3 I- R5 @可先模拟一下试试!
    * e$ s* j* s6 M4 X; h  b1 {2 |' Z4 k% V; B7 J  `! C8 l# e

    : d2 S; {! N& y; `# A- o) W7 i0 h6 X) a7 q
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2019-3-31 08:42:34 | 显示全部楼层
    不知道后来又试了没有,静候分享。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-5-18 09:27
  • 签到天数: 65 天

    连续签到: 2 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2019-3-31 10:04:15 | 显示全部楼层
    & L2 k$ x$ S8 m' u1 f; V0 ~
    试模应该不会再试了。已经满足客户要求了
    " D  n1 k; P3 k. ^( y做模拟的话 可以按照几位前辈的方案 做做比对
    2 @+ U. \( j# c8 _* s% {8 o
    来自安卓客户端来自安卓客户端
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2019-3-31 22:51:10 | 显示全部楼层
    vokye 发表于 2019-3-31 10:04
    6 X. O( C% h, @+ H. Y试模应该不会再试了。已经满足客户要求了$ V; X; c2 ?& V( O
    做模拟的话 可以按照几位前辈的方案 做做比对
    ; F% m: {: V( ^2 r. \ ...

    ( d1 X: C' z, [/ N) ?) `# s最后是怎么满足要求的?
  • TA的每日心情

    2022-7-7 08:03
  • 签到天数: 58 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2019-5-10 16:54:44 | 显示全部楼层
    可否有总结下结果?楼主总结下分享效果就最好了。。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-5-18 09:27
  • 签到天数: 65 天

    连续签到: 2 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2019-5-13 14:45:03 | 显示全部楼层
    这个是使用华铸模拟出来的效果,和procast几乎是一直的
  • TA的每日心情
    开心
    2026-5-18 09:27
  • 签到天数: 65 天

    连续签到: 2 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2019-5-13 14:46:38 | 显示全部楼层
    很遗憾 上传不了
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2026-7-22 21:07 , Processed in 0.695275 second(s), 21 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表