HT250含碳量有可能这么低吗？

luzongyou111 · 发表于 2013-5-24 16:31:19

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

今天拿产品去做抗拉强度和化学成分化验
结果为：抗拉强度297 成分为：C 1.9 SI 1.7 MN 0.7 P0.08 S0.02

有可能C会这么低吗？低成这样不就成钢了吗？是不是报告有错误，请教各位大神

辉精英 · 发表于 2013-5-24 21:06:09

复检。
不是写错了就是实验有问题。

luzongyou111 · 发表于 2013-5-29 16:15:03

难道是我废钢加多了，做成高碳钢了吗？但也不会啊，如果是碳钢的话抗拉强度也不会这么低啊，请大神指教。

王全武 · 发表于 2013-5-29 16:22:22

太不靠谱了，化学成分从新做吧。。。。。。。。。

luzongyou111 · 发表于 2013-5-29 16:25:28

我也觉得太离谱了，怎么可能碳低成这样，我还在想，做灰铁能把碳做这么低的那还能叫铁么。

老翻砂匠 · 发表于 2013-5-29 16:33:55

毫无疑问，肯定是不对的，但要仔细看看错在什么地方，最好的办法是再做一次，或送到第三方检测~

铸造小猫 · 发表于 2013-5-29 20:01:29

取样重新化验，建议保留硬度块送第三方检测机构复检

马啸伟 · 发表于 2013-5-29 23:42:40

化学成分是有点不靠谱

山巅牧羊人 · 发表于 2013-5-30 08:11:13

成分是拿本体样块直接打还是单独取的试块
本体的话，由于没有激冷产生白口，光谱打碳肯定是打不准的

luzongyou111 · 发表于 2013-5-30 08:26:05

是本体取样去做的化验

锋锋锋 · 发表于 2013-5-30 08:31:32

这成分肯定是有问题的额建议重新做

castengineer · 发表于 2013-5-30 08:36:48

回复 1# luzongyou111

成分为：C 1.9 SI 1.7 MN 0.7 P0.08 S0.02

不要再怀疑了.一定是化验成份有误.如按你列定的成份,那是都白口铸铁的成份了.铸件摔地下,就会破裂的.

luzongyou111 · 发表于 2013-5-30 08:38:32

我也是这么觉得的，如果是这样的成分，抗拉强度都拉不到这么高应该。

castengineer · 发表于 2013-5-30 08:44:17

回复 13# luzongyou111

化验有误,像这种情况,一定再找一个地方复验一遍.

luzongyou111 · 发表于 2013-5-30 08:47:46

这个成分是我客户做的，客户在新加坡，这也是新加坡的机构做出来的化验，他们坐办公室的只认报告，对铸造根本不懂，所以现在很能跟他们解释

castengineer · 发表于 2013-5-30 08:50:27

回复 15# luzongyou111

解释没用.你自己化验一下,给他打过去.

zhangwenq1963 · 发表于 2013-5-30 08:51:38

重新通过第三方检测

luzongyou111 · 发表于 2013-5-30 08:53:57

我重新做了成分，C2.9 SI2.0 MN 1.0 S0.1 P0.06 但是他们只相信他们的报告，哎·····················

castengineer · 发表于 2013-5-30 09:05:04

回复 18# luzongyou111

你把重新通过第三方检测的结果传给他.要很郑重的指出是他们有误.并要求他们再找一家有权威的地方再检一遍.这个我有经验.愈解释愈乱.

ganxf · 发表于 2013-5-30 10:05:51

最好找一家双方认可的第三方检测机构进行复验。

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] HT250含碳量有可能这么低吗？