|
发表于 2013-8-12 15:03:38
|
显示全部楼层
回复 17# zhjsdlc74 # O7 a- e% M: X. h9 |, z7 a4 Y
0 S1 q$ U; r9 h* S1 z s* B0 o, X
% _2 u9 [- d& k: C6 o 以前有篇实验论文提高,球铁600-10的低温冲击功会比400-18的高(大家都觉得这个论文有点假,呵呵),这是不是也会说明一个方向啊,影响低温冲击性能的不仅跟硅有关,还应跟强度有关啊,一直想找个低温冲击的试验机做做实验,都没机会。
2 L+ g/ H2 V8 J ?! Q 看来17楼的还是做了不少功夫,你验证过么“关于硅固溶强化铁素体球铁的低温性能再说一下,其低温冲击功虽然赶不上低温球铁的指标,但是这种球铁的低温性能要优于普通的铁素体球铁和铁素体-珠光体球铁,不像我们通常意义上的低温冲击指标差”,我觉得强度上去了,延伸率高了,真的低温脆性也不行了么?
% [, u, p( D F7 j' `0 S- u. c. e7 T$ B ?7 G以前都是球铁达到了600Mpa的抗拉,延伸率肯定低,那低温性能也肯定不会好,但是随着科技技术的发展,现在都有这么高强度高延伸率的球铁,高质量的QT400-18(QT350-22)低温性能难道就不能向450-18或者更高的发展么?有待实践的专家解释。。。 |
|