|
发表于 2013-8-12 15:03:38
|
显示全部楼层
回复 17# zhjsdlc74 7 V, c( c9 o0 w' m3 e( T8 T
/ ^, `3 v) H# X+ H( \7 F, C
; f0 c2 ~2 ]3 c3 q 以前有篇实验论文提高,球铁600-10的低温冲击功会比400-18的高(大家都觉得这个论文有点假,呵呵),这是不是也会说明一个方向啊,影响低温冲击性能的不仅跟硅有关,还应跟强度有关啊,一直想找个低温冲击的试验机做做实验,都没机会。% u# a# Z: [! |5 V c2 |( y, J5 X+ |
看来17楼的还是做了不少功夫,你验证过么“关于硅固溶强化铁素体球铁的低温性能再说一下,其低温冲击功虽然赶不上低温球铁的指标,但是这种球铁的低温性能要优于普通的铁素体球铁和铁素体-珠光体球铁,不像我们通常意义上的低温冲击指标差”,我觉得强度上去了,延伸率高了,真的低温脆性也不行了么?
+ G( I, b" Q# W H0 ]以前都是球铁达到了600Mpa的抗拉,延伸率肯定低,那低温性能也肯定不会好,但是随着科技技术的发展,现在都有这么高强度高延伸率的球铁,高质量的QT400-18(QT350-22)低温性能难道就不能向450-18或者更高的发展么?有待实践的专家解释。。。 |
|