AC4.0/6.0/MAGMA 充型对比

45guop · 发表于 2014-10-29 10:39:47

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

本帖最后由 45guop 于 2014-10-29 10:43 编辑

那个比较更接近真实，请讨论，有其它软件也可以做一下对比，附STL文件

友仨下子 · 发表于 2014-10-29 11:46:02

一个都不靠谱，沒有出气冒口根本就充不满型。

cchao666 · 发表于 2014-10-29 13:54:25

冲型整体基本一致，有差异的地方可能因为软件的算法不同，以及物性参数的不同。angcasting, magma的凝固液相分布也是基本一致的，而angycasting的冒口收缩状态更接近实际，magma铸件内部缩松分布接近实际状态，angycasting的定量缩松判据没有magma的好，看看凝固液相就行了，缩松破解还是结合magma的为好。这2个软件之前我做过大量的对比试验，希望有机会和楼主进行学习交流。