这种炉前试样看那头更准确

逍遥熊

. T! w& A: f8 W
! \, H% c) \# r' H+ S9 [ 炉前看球铁球化等级用的。激冷试样。小头为浇口。想问问铸友们看小头的金相，还是看大头金相更具有代表性。

友仨下子

是光谱试样？还是单铸金相试样？

老翻砂匠

回复 2# 友仨下子

% b2 Y3 I" |" i. S
    这个试样有点另类，有点像是光谱试样，但是下面的部分太厚了，不利于激冷~

铸造小猫

如果是光谱样感觉下表面的激冷效果可能会存在问题，尤其是连续使用的过程中。个人建议打断看小头中间的那部分。

铸造小猫

回复 3# 老翻砂匠
应该是光谱样，表面估计只能磨掉2mm左右，在深的白口化程度不好判断了。我见过12毫米厚的光谱样，表明用薄钢片激冷，估计表面几个毫米的白口是没有问题的，主要用在铸钢件上。

castengineer

. [  U. }8 u2 E
回复 1# 逍遥熊
2 {4 Y: b9 O9 p: H: t

    按图重做一个,26厚的激冷块,用紫铜做.
你这个是砂型做的,后机械加工的么?如是,哪部分也不会准.

混元太极

公章形状的试样是做光谱用的，如用来看金相底面太大不方便磨制，炉前看球化等级用细圆棒形状的方便磨制，轴向看中间位置代表性好点。

逍遥熊

楼上的各位铸友们。谢谢你们的回复!
这不是光谱试样，而是在连续生产球铁时用作看球化等级的金相试样。
使用方法是用小勺将球化好的铁水舀入热芯盒树脂砂（会有返硫现象）的模具中在铁水凝固后，开箱水冷（入水温度大于700度暗红色），然后打磨、抛光。在金相显微镜下看球化等级，以判定铁水是否可进行浇铸。
形状有点另类不予评论。
上面小头为浇口断落处，此处的金相与下面大头处的金相有天壤之别。
大家都知道如果不考虑工艺、化学成分等因素。在自然冷却条件下通常浇口处的金相往往会伴有缩松（孔洞）、石墨畸形等现象，而这种急冷试样则更为严重。从而影响判定。
我个人认为应看大头部位的金相更为合理。
/ N. ^2 s; z+ p( O2 y, r: u, A请大家提提看法或建议。

四海人士

哈哈哈，都在猜来猜去的……

白云城主

关于取样是有标准的，还有一个取样模型的制作标准。坛子里面就有

dani86

我不认为检测大头合理；
+ {7 Q( X) }& q/ h. Y$ b个人觉得既然作为检测球化率的试棒，应该制作成圆柱棒形状，然后在中间位置破断，检测断面的球化率；而且既然作为炉前球化率检测用，个人认为不应过多地去考虑与铸件凝固条件一致性的问题；

青海刘连琪

大于700度水冷，球化率理论上优于铸件。但是也可能石墨被基体钳制而变形。还是按规矩冷却更能准确反映石墨状况

董3333

我们是看小头，大头是为了起模好起，我们是这样做的，呵呵