TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2017-3-25 08:16:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2017-3-26 14:48 编辑
* K% F4 h9 C2 `2 F7 X. Y' l8 \$ M& C! ?' ^2 b* `
在这个序列贴子中.有文章谈到石墨飘浮与碳当量的关系.严密的讲,不谈碳或硅的分别组量,单谈硅定量情况下,碳当量的数据的影响是片面的.
; \7 ^$ s$ n1 {. u. m+ E ^/ T7 b2 b如$ R" X: M* C% E
一:1:C:3.6 SI:2.6 CE:4.46.
" m0 |' E9 X/ F1 O3 k 2:C:3.4 SI:3.2 CE:4.46.
2 [' ^: g S- a+ W这两者,出现石墨飘浮的几率会一样么?1 u& h' K4 Q" S2 q& o& h
二:谈到各种碳.硅匹配量下,大部分初晶石墨均为零也是片面的.因为违反了实际球铁金相和球铁结晶过程的事实.尽管在某成份下谈到有初晶石墨析出.但又没谈到合金浇注温度的影响.合金的防收缩效果.不是合金成份的单一组合.而是整个工艺流程的结果.如这样谈铸件的石墨飘浮与碳当量,是不全面的.
+ J5 T9 Q- z7 m& b* J( `5 H三:在图中CE值已达4.4-4.6,液态中没有初晶石墨.防收缩率均视为共晶石墨的功能.是不符合铸铁.尤其是球铁的金属学原理的. |
|