纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 4647|回复: 16

[交流] 学习转发--球墨铸铁冒口设计实践与探讨

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-2 23:02
  • 签到天数: 457 天

    连续签到: 2 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2016-6-12 11:24:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    贵在交流提高--因此免费,内容是均衡凝固理论和台湾铸造手册及铸造杂志部分内容的摘录,原件应该是PPT文件。

    球墨铸铁冒口设计实践与探讨.pdf

    2.55 MB, 下载次数: 1260

    评分

    参与人数 1热加工币 +6 收起 理由
    admin + 6 感谢上传,感谢您的辛苦劳动!.

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2019-9-25 08:20:27 来自手机 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2019-9-25 12:22 编辑   K9 v/ K6 J% a4 G

    3 X0 Q* w' Q) C, N1 i0 `科学的讲,球铁凝固的补偿理论,本人认为,用球铁“均衡“凝固命题,没有科学性。卡赛博士的两稿中都谈到,其理论实用的有限性。球铁凝固理论的实用性,尤其是对铸造现场的指导性,已经说明,尽管是球铁,由于铸件性能要求而导致,对现场工艺制定具有的约束性。只能说明,卡赛博士的球铁凝固理论,在现场适用性也是有局限性的。
    4 r" B# z% B9 X- B5 f
    ! T( S* V7 z" j* l均衡凝固理论的创意者,魏兵先生,把这个理论无限的适用性扩大化,乃至中国的顶尖铸造泰斗群体,也随声附合,甚嚣尘上。把一个仅有限于球铁。并且是有限利用性的“均衡”凝固理论。应用扩大化到整个金属凝固理论二十几年,搞的乌烟瘴气,至今仍不悔改。。。。不能不说是中国铸造理论界的悲哀。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2019-9-25 18:06:20 来自手机 | 显示全部楼层
    今天和坛友交流,他发了一个从球墨核心就异化的花絮状球墨图片。如按球墨的形核与球墨长大理论。根本解释不了。这就是理论和实践的区别。“均衡凝固理论也 是一样。理论有它的逻辑性.合理性。但实践有有它的多样性。这样就使理论的应用性就显得捉襟见了。均衡凝固理论和推崇者的大师及大师群体,把一个只能有限利用的铸铁凝固理论 无端的推广应用。说句不客气的话。就是在误导。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-2 23:02
  • 签到天数: 457 天

    连续签到: 2 天

    [LV.9]以坛为家II

     楼主| 发表于 2019-9-25 11:47:11 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2019-9-25 08:20
    1 f0 q* J6 _/ s: M! @- T4 q2 @科学的讲,球铁凝固的补偿理论,本人认为,用球铁“均衡“凝固命题,没有科学性。卡赛博士的两稿中都谈到, ...

    * I) ^. h. F8 R- j6 {  b# e  d说的有道理。我01年在西工院上学时学的就有均衡理论这门课,当时求知的欲望很强,文中有很多实例,令人很信服。而其他课程很多理论的应用性有限只能作为基础知识(或者说是我水平太低,无法学以致用)。后来,在工作中也按照文中的理论做到了应用和借鉴,并取得了不少实效。当然后来发现在有些产品中的作用有限,而后更多的是思路和经验的积累。最终,觉得有用的就是“避开热节,冒口靠边,顶住优先”,其他的公式、专家、博士、曲线也都觉得没多大意义了。现在做工艺也远没有以前那些大量的计算,而是根据经验和放大手册中的参数,问题就解决了,也感受和验证了铸造“三分工艺,七分管理”是的有道理的。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-2-28 19:49
  • 签到天数: 273 天

    连续签到: 1 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2016-6-12 14:24:58 | 显示全部楼层
    文中图表说模数小于2CM采用无冒口工艺,怎么跟我所学到的无冒口工艺模数大于2.5CM理论不一样。4 G# o8 W1 U4 }3 z+ t8 T9 e/ s  ~8 ]
    我们现在做的6T多重球铁件,只放三个安全冒口,还是不敢完全不放冒口,模数3CM
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-19 20:38
  • 签到天数: 978 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-6-26 21:33:45 | 显示全部楼层
    “课件”不错,谢谢楼主上传
    2 D5 A: [3 x. y1 }学习了
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-2 23:02
  • 签到天数: 457 天

    连续签到: 2 天

    [LV.9]以坛为家II

     楼主| 发表于 2016-6-27 15:40:52 | 显示全部楼层
    四海人士 发表于 2016-6-26 21:33
    - C* g5 A/ J% b# u) l8 i" N“课件”不错,谢谢楼主上传
    % m4 @2 }4 o5 j5 K学习了

    0 w6 l+ u& [; K4 X8 P请叫我“雷锋”
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 1206 天

    连续签到: 2 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2019-9-14 16:30:58 | 显示全部楼层
    谢谢雷锋同志!里面引用的书和文章都是精品!实例也挺多的。感谢
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2019-9-14 17:18:53 | 显示全部楼层
    hugoboss590 发表于 2019-9-14 16:30
    , n& n' R( Y0 Y6 W9 k谢谢雷锋同志!里面引用的书和文章都是精品!实例也挺多的。感谢

    " P: t2 S1 K' |& c5 V% d学习雷锋好榜样!
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-19 21:56
  • 签到天数: 197 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2019-9-14 19:38:10 | 显示全部楼层
    这谁的洛阳铲铲出来的好贴?
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2019-9-24 20:56:54 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2019-9-25 05:46 编辑 - n9 h/ f3 X, B4 H" q. u
    7 b) \1 I% K- W& k3 i
    此两个论点从理论上和试验上都是错误的。, T0 f7 g( `. S; R( v+ ~

    . q* V  y, }7 B7 t$ T在球铁的凝固理论中。不存在均衡凝固理论,只存在补偿凝固理论。8 x9 t, ~0 E1 W8 G

    1 r; y1 Y2 j* K. i1 _$ m) c1 I$ x均衡凝固理论大师的二百多页的专著,充填了大量顺序凝固的理论和案例。+ ?0 p0 p5 F; S  q! G$ T
    对于铸铁,也只不过转译了卡赛博士的论点,把卡赛博士的馍又嚼了一遍,丧失了一些细微味道的“均衡”论而已。定性的表述了卡赛博士的论点,对现场实践仅有定性参考价值而已,
    7 }/ \2 n5 F5 ^7 V7 P* p
    1 O' u( y& s! ]) V  `7 M! e
      z  ?8 h0 A* L8 m3 z$ K0 G4 y
    截图02.jpg
    截图00.jpg
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2019-9-24 21:59:43 来自手机 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2019-9-25 05:39 编辑 . J  w3 X9 V+ x4 z
    隐形人 发表于 2016-6-12 14:24
    : ]- ^# |  k: G7 V文中图表说模数小于2CM采用无冒口工艺,怎么跟我所学到的无冒口工艺模数大于2.5CM理论不一样。
    1 L( e2 p5 R6 ~, v% `6 ~$ |我们现在做 ...
    2 X& u) I$ {9 X! I( [

    7 W& |/ C. k1 _9 s“无冒口铸造“,本身就是一个伪命题。典型的“无冒口”是做不到的。因为这个命题本身就是不符合铸造的浇冒系统设置原则。安全冒口和内浇口是要根据铸件状态,按计算公式计算出来的。并匹配一定的优良熔化工艺,才能有效果的。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-12-29 13:28
  • 签到天数: 226 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2019-9-25 07:09:11 | 显示全部楼层
    比较差异,里面也有周亘的内容,而且他本人也是对均衡凝固有异议的
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-25 21:57
  • 签到天数: 24 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2023-3-17 09:53:48 | 显示全部楼层
    下载学习一下。
  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 8 天

    连续签到: 4 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2023-3-20 20:54:21 | 显示全部楼层
    本帖最后由 铸造造型 于 2023-3-20 20:57 编辑
    ; e9 q) A/ X- |" C
    castengineer 发表于 2019-9-24 20:565 R5 [/ G3 B; j( J, Z
    此两个论点从理论上和试验上都是错误的。
    - X: U1 e/ S: [( @* V" @5 U1 ^# S8 |( m- g/ S
    在球铁的凝固理论中。不存在均衡凝固理论,只存在补偿凝固理论。 ...
    8 v* t! E4 w: h% A3 Y3 ]
    ! o6 W# B' ?; X5 p8 w$ h9 s
    论点有误?能具体的说是那个论点不全面嘛?顺序凝固认为的冒口补缩还是圴衡认为的可以自补,我的理解是肯定是这两个中一个是对的,如果两个都不对的话,能深入的说明嘛?!
    * K( ~* h- o* z
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2023-4-2 10:54 , Processed in 0.179533 second(s), 30 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表