咨询一下喂丝球化的使用效果

1234lixin

目前公司用的是传统的冲入法球化，最近新上了disa线。为了更好的保证球化质量效果，同时也为了环保，准备采取新的球化方式，目前考虑都是喂丝球化。咨询一下有长期使用喂丝球化的前辈没？效果是不是压倒性的比冲入法好？我听说好多以前弄了喂丝的公司后期都没用了依然用冲入法，是不是真的？

四海人士

可能是使用习惯问题，操作工不愿意用，不方便……等，就扔在一边了，继续使用冲入法

1234lixin

四海人士 发表于 2017-3-20 09:56

5 Q, U$ W' e6 B" b) G- y- F                               
登录/注册后可看大图

可能是使用习惯问题，操作工不愿意用，不方便……等，就扔在一边了，继续使用冲入法 ...

习惯真的是很难改变。冲入法简单直接，省时间。但是我们为了保温度实在没办法只有考虑喂丝方案。
' C. P" B2 X; P, Q0 v( m

刘军_Qf444

大点的产品适合， 小产品不是很适合。 可以网络搜索这方面的论文， 国有大厂有用的， 可以参考。

铸造小猫

喂丝法对小件可能比大件更有吸引力的就是能够多吃回炉料，喂丝法增硅比较少。回炉料加入量可以超过50%，对于干小件的诱惑力很大。
) P7 a% z8 d# h6 {# U用不好的走回头路的主要是两个问题，一个是包芯线，一个是设备。
包芯线目前有机械混合线和熔炼破碎的两种，其次是制造时候的均匀性问题。
设备主要是计数精度，是否容易断线，控制系统这几块。设备价格差异很大，注意不要买了钢厂用的货色，钢厂用的设备喂丝量大，精度要求相对低一点，铸造厂用了这样的设备就是找死。

铸造小猫

国内某个做此类设备可以说占有率最高的企业我接触过，卖出去的设备有用的很好的，也有用的很烂的，原因很多种，有些是技术原因，早期没那么成熟，也有商务上的原因，动了那些做球化剂企业的蛋糕，自然各种找茬，你懂得。
! d+ z- H7 ^5 v! r& j不管最后买哪家的设备，要求对方提供技术支持到包合格率，至少前期的合格率要保证。其次就是多去对方的客户处了解下，看设备有什么问题，能不能干出合格品。

四海人士

铸造小猫 发表于 2017-3-20 20:49
4 x9 N- D5 s* W% B& h9 h喂丝法对小件可能比大件更有吸引力的就是能够多吃回炉料，喂丝法增硅比较少。回炉料加入量可以超过50%，对 ...

很对，包芯线不过关呀……

铸造小猫

四海人士 发表于 2017-3-21 09:41

, R. O2 u8 J: ^                               
登录/注册后可看大图

很对，包芯线不过关呀……

小道消息是两种线各有千秋，不同的流派，没有做过测试，不好判断。不管怎样，成分均匀性是第一位的，铸造厂单包量少，对这个比较敏感。
3 k2 D: q% E! b

ljy112511

总体上使用是比冲入法稳定，毕竟是设备自动控制，除尘效果很好，回炉料、铁屑最多可加到75%

1234lixin

铸造小猫 发表于 2017-3-20 20:49

$ c4 T* d* u# N5 s" R# T! ^                               
登录/注册后可看大图

1 R4 N  H, k5 W) _/ ~* q喂丝法对小件可能比大件更有吸引力的就是能够多吃回炉料，喂丝法增硅比较少。回炉料加入量可以超过50%，对 ...

谢谢您的详细解答，我们这边基本没人用，想找个参考都难。现场厂家提供试用，先用下看看情况适合不。
4 t! J, o: N6 v, I. z: `

铸造小猫

1234lixin 发表于 2017-3-23 12:00

& H" S* Y3 J) I% V8 x6 s; Q) t                               
登录/注册后可看大图

谢谢您的详细解答，我们这边基本没人用，想找个参考都难。现场厂家提供试用，先用下看看情况适合不。
: D5 Z2 q* {& X4 I$ w. K- @+ C- U ...

除尘全套要弄好，可以考虑找下哈尔滨科德威，他们算是做的比较好的了。
* `+ h, p4 |6 j* A5 I3 a/ ~