TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2018-1-21 17:50:20
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-1-21 21:47 编辑
9 @+ `" w6 J% k3 J$ ?6 M* d1 h; s5 s2 S1 g8 ?+ A
; w" E. Y% D [, Y6 v6 V在使用稻草复盖剂..保温剂.石英砂复盖剂的年代.那时候使用的打渣棍,都是10几毫米的铁棍.打渣时都得飘在铁水上打渣.如稍有侵入铁水.就会表面立刻熔化一层.0 b# @4 T+ S4 B1 {; R
喂丝线表面的铁皮0.3豪米厚.再加上内部镁在接触铁水后的燃爆的高温,.这层0.3毫米的铁皮.能否其端部在入到近包底时才燃爆.这就是个问题.如果做不到.那线丝在入水后就燃爆.这我们都无从得知.如果在入水后就熔爆.那看起来挺热闹.效果就可想而知.& j; t: N8 F3 c& F1 t; j2 G
如果能像资料介绍的那样.可入丝到包深2/3处.:2 x1 D5 e# g( c) @
1:线丝端头单点熔化.这和我们在包底球化时.如球化剂上面不压铁片或铁削又有如果区别?球化效果会好么?* N' j2 @$ R/ ?8 I
2:线丝端头在包底单点熔化.其球化剂爆燃后.镁原子在铁水中的扩散,会如漏斗形分布到包顶.那爆燃点以下和其侧围,会缺少镁的分布浓度.
- a" Z4 h. b8 L( @% t8 x6 j$ e+ I/ W: u2 k' V" B h, A
对于喂丝球化理论和设备制造商的模拟,应当没问题.
9 C- ?0 K6 C* j" H$ s但,对各工厂使用的不同的包深.不同的球化温度.不同的线径.能否采取合宜的稳定的喂丝速度.不好确定.对喂丝球化的认知度不同.也就是很自然的了.
3 u* G0 {5 g; p. V; n. U
8 e! @% F+ @1 `; o% m所以.喂线球化的推广.还有很多路要走.
5 B w) S" X* Q# R0 v v5 b, c/ N# u+ M2 {5 a
" w( ?7 L% k4 I" [& ~+ G4 a" b
|
|