【周末讨论】你是怎么看待现在的论文与网络文章的？

老翻砂匠 · 发表于 2017-10-29 15:08:04

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

现在的论文要比过去更加百花齐放了，网络技术文章也层出不穷，各类杂志、论坛、会议、网络等发表的文章不计其数，质量参差不齐，门类可谓是五花八门，本周讨论的话题，面对这样的文章、论文，你是怎么看待的？

千江有水千江月 · 发表于 2017-10-29 15:15:34

真假难辨

，我更关注基础技术人员写的论文和心得

铸造小狗 · 发表于 2017-10-29 15:34:01

天下文章一大抄，互相抄，到了令人咋舌的程度！基本上没有什么可看/可读性！

隐形人 · 发表于 2017-10-29 17:26:10

成功经历和失败的经验都是好文章。其他抄袭的课本知识，多多少少或有错误观点，会误导一些人。

fbi-2008 · 发表于 2017-10-29 19:35:47

现有有任务，所以必须的出论文。这样不是实际需求造成的论文有什么用？
网络文章就更糟糕了，割头换面。
这里重点说下江苏铸造协会，作为一个比较大的团体在本省发的资料中，文章资料中没有出处，没有作者，是怕出稿费呢？还是不识字没上过学呢？

四海人士 · 发表于 2017-10-29 23:55:58

论文有很多种类，知道和看过的太少太少，我认为多数是好的，也有个别的人是为了某种利益而抄袭论文、求关系发表的

靖江山水 · 发表于 2017-10-30 02:22:27

我没有写过一篇论文，要是写的话可以写很多，随便一个铸件都可以写写

铸造小虎 · 发表于 2017-10-30 07:41:41

带选择性的去看待各种论文，现在的书籍和文章已经很少把真实的过程和数据晒出来，都要掖着藏着，这样才体现自己的价值不被别人盗用，只有自己在实际过程中得到的知识也不一定用与所有的产品，铸造产品千变万化，只可以类比，每个企业的情况也千差万别，因此那些数据只能看看，有选择性的吸收

simida · 发表于 2017-10-30 09:04:26

论文乃可先引证，参考。所谓的网络文章完全可以忽视。基本上是抄袭来的，不然就是空乏与忽悠读者的内容居多。

山巅牧羊人 · 发表于 2017-10-30 09:32:09

现在知识产权保护逐渐到位，公开的论文是不会给真实的数据的，论文只是一个参考，提供一个方向。

高山流水 · 发表于 2017-10-30 10:33:09

山巅牧羊人发表于 2017-10-30 09:32
7 p! H0 j c( p0 v现在知识产权保护逐渐到位，公开的论文是不会给真实的数据的，论文只是一个参考，提供一个方向。
& k5 a+ c+ v- Q U% L& F7 U$ u) N. c' k% B( Q1 A+ q+ _* D0 _
...

论文中数据是否真实有用要靠自己经验判断。

老翻砂匠 · 发表于 2017-10-30 11:24:00

山巅牧羊人发表于 2017-10-30 09:32
. c* U1 G% I: D/ |- f现在知识产权保护逐渐到位，公开的论文是不会给真实的数据的，论文只是一个参考，提供一个方向。5 J! @; ?/ }; E4 s! |5 Q

; E- t9 z, d( j+ ]" d, X ...

算是谈到了点子上了，这个问题的提出，是源于本月上旬在河南的禹州，我在参加某公司材料研究院的研讨时，院方一名研发工程师提出”我研发这种新产品，查阅了大量的论文资料，然后将前人所得出经验与数据做了借鉴与引用，结果出现反差很大，究竟是什么原因“的问题提出的。

个人认为，对于论文等这类文章，主要是看作者的思路，并结合自己所掌握的理论与经验加以分析，有些思路是很好的，当然，有些思路就不一定实用，只是个作者的个人观点而已，而对于里面所提供的数据，完全不必去理会，基本无参考价值。关于这点，西安理工大学的徐锦锋教授也颇有同感！

所以，阅读论文这类的文章，必须慎重，”吸取精华，去其糟粕“，这才是真正的正确做法！

谈起书籍，个人感觉，还是以前出版的可读性比较强。

xuwu531 · 发表于 2017-10-30 11:35:42

我一般看论文第一作者年龄，如果刚好处于评职称年龄段，只看思路，数据就只有呵呵了，如果第一作者年龄上了50多岁是大的企业集团国企或研究所大学就细读

PYCHJM · 发表于 2017-10-30 11:48:31

从九十年代中期开始，公开资料上的数据都仅供参考，这些数据都是花了代价的。只要数据不作假，只是范围宽点，都是好文章。

老翻砂匠 · 发表于 2017-10-30 11:54:46

xuwu531 发表于 2017-10-30 11:35
1 | b; b- `" V9 I& A! Z我一般看论文第一作者年龄，如果刚好处于评职称年龄段，只看思路，数据就只有呵呵了，如果第一作者年龄上了 ...

是的，有些论文，真搞不清楚出版社都是怎么审稿的，前后矛盾还不说，甚者牛头不对马嘴，我在论坛就转载了一篇属于比较典型”东拼西凑“的文章，供大家评判，然后悟出点什么～

xuwu531 · 发表于 2017-10-30 13:03:38

本帖最后由 xuwu531 于 2017-10-30 14:41 编辑

那些向作者收取论文发表版面费的，有些文章只能用拼凑痕迹，泛泛空谈，简直是没法看，个人觉得《现代铸铁》杂志向作者发稿酬，整体水平还不错，需离开铸造这个行业两年了，这两年坚持订这本杂志

xuwu531 · 发表于 2017-10-30 13:20:43

现在有杂志和专职枪手写各种职称论文，我就认识一个文科生居然接了一个建筑方面的中级工程师论文，发表费加代写费6000多

xuwu531 · 发表于 2017-10-30 13:21:02

现在有杂志和专职枪手写各种职称论文，我就认识一个文科生居然接了一个建筑方面的中级工程师论文，发表费加代写费6000多

铸造小狗 · 发表于 2017-10-30 14:17:27

这个行业的腐败也到了非整不可的程度了！

老翻砂匠 · 发表于 2017-10-30 15:28:18

xuwu531 发表于 2017-10-30 13:21' E" _) t X$ s4 G" {3 o
现在有杂志和专职枪手写各种职称论文，我就认识一个文科生居然接了一个建筑方面的中级工程师论文，发表费加 ...

实属不正常的表现，又是一桩很具有中国特色的学术腐败～

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 【周末讨论】你是怎么看待现在的论文与网络文章的？

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！

点评