无机和有机粘结剂那种更好？

拉斯特 · 发表于 2017-11-9 17:18:22

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

各位坛友，如题那种更好？

RT-FLEX · 发表于 2017-11-10 14:01:39

粘砂芯？

castengineer · 发表于 2017-11-10 14:18:58

本帖最后由 castengineer 于 2017-11-10 14:23 编辑

使用的目的.?

四海人士 · 发表于 2017-11-10 16:48:15

本帖最后由四海人士于 2017-11-10 16:50 编辑

济南圣泉技术人员给的，转给你看看

有机/无机粘结剂的优缺点

1.有机粘结剂
(1)优点
在化学中，结构决定了物质的性质。有机粘结剂中都包含一个元素-碳，碳可以彼此连接在一起形成聚合物。在铸造中有机粘结剂赋予了砂型/芯很多优点。
1)良好的砂型(芯)强度。
2)高的生产效率。
3)好的铸件表面质量和尺寸精度。
4)优秀的落砂性能。
5)较好旧砂回用比例。
(2)缺点
当然，由于其材料本身为有机物，也存在一些如下缺点。
1)原材料来源于石油制品或农业化学品。
2)产品价格高，并持续高涨。
3)造型、制芯时，VOC值高，危害操作者健康。
4)浇注过程中，产生大量有害气体，污染环境。
2.无机粘结剂
(1)优点
无机粘结剂组成元素是钠、钾、镁、钙、铝、硅和磷，其化合物一般为硅酸盐、磷酸盐和铝酸盐。无机粘结剂通常通过脱水将砂型芯粘接在一起，但这依靠水分的蒸发速度。由于其这种特性，具有下列一些优点。
1)无机粘结剂来源广泛，原材料便宜。
2)无机粘结剂没有溶剂挥发问题。
3)无机粘结剂在铸件浇注时，没有有害气体产生。
(2)缺点
水基无机粘结剂一般固化速度都很慢，与水分迁移速度有关。无机粘结剂能与硅砂发生反应形成低熔点物。这些都使得无机粘结剂在型砂上表现出如下不足。
1)硬化速度慢与型砂强度低。
2)使用性能与环境中潮气和湿度十分敏感。
3)溃砂性差。
4)旧砂回用率低。

fbi-2008 · 发表于 2017-11-12 11:30:02

铸钢上貌似还不行吧？铸铝是可以的

拉斯特 · 发表于 2017-11-13 11:02:32

castengineer 发表于 2017-11-10 14:18
- c6 c: k5 R U8 R使用的目的.?

董老：你好！

我一直做高要求的铸钢产品，对于粘结剂是使用有机还是无机的，一直有点看法。但是不管怎样，对于无机的还是情有独钟。目前使用有机的工厂仍然比无机的多得多，尽管使用无机的工厂也存在适当的比例。

目前，国家在环境治理的力度在增大，考虑到有机和无机粘结剂对环境影响的不同，就看再生的效果如何了？你是否同意我的看法？

如果有新的砂子出现和新的再生机理出现，是否就能：

1. 生产铸钢件的品位提高。
2. 对环境的污染减少，而且和国家的要求一致；
3. 成本相对降低；

以上是提出这个问题的初衷。

因为有事，没有及时回答各位的提问，在这里抱歉了。

拉斯特 · 发表于 2017-11-13 11:05:32

四海人士发表于 2017-11-10 16:48: p# g- r2 p7 `( j I# O( l
济南圣泉技术人员给的，转给你看看

你好：

谢谢引用和回答。对2楼的回答希望是对你问题的补充。

拉斯特 · 发表于 2017-11-13 11:07:13

fbi-2008 发表于 2017-11-12 11:30
* w/ Q( x- o$ c! B铸钢上貌似还不行吧？铸铝是可以的

对于铸钢，正是我的目标。欢迎提出建议。

四海人士 · 发表于 2017-11-13 11:20:43

本帖最后由四海人士于 2017-11-13 11:23 编辑

拉斯特发表于 2017-11-13 11:05
3 d" {/ E% E" p% I, t你好：4 B6 D4 Y e' W+ W/ T! a
9 H. P5 H( `. {# F0 ~$ c; [! }
谢谢引用和回答。对2楼的回答希望是对你问题的补充。

有一种“有机脂水玻璃砂”比用树脂合算……

fbi-2008 · 发表于 2017-11-13 11:44:47

拉斯特发表于 2017-11-13 11:07
: ?1 N. }* d# Q对于铸钢，正是我的目标。欢迎提出建议。

据说现在有高溃散水玻璃，河北天崎生产的。比原来的改性水玻璃更好些（厂家宣传的），不过没做对比试验。我一个客户在使用作高锰钢铸件，客户反馈比树脂还是要差点，好在成本低一些

拉斯特 · 发表于 2017-11-13 15:10:27

fbi-2008 发表于 2017-11-13 11:441 O+ [* D2 k& v1 f9 o
据说现在有高溃散水玻璃，河北天崎生产的。比原来的改性水玻璃更好些（厂家宣传的），不过没做对比试验。 ...

无机的水玻璃，在落砂和再生方面没有有机的好。

往往是有缺点就有优点：

有机粘结剂的优点

1. 浇注后产生的有害气体非常少。

2. 对于铸件表面和近表面渗透就少。

3. 为此铸件表面是脱C状态。气孔概率小。

4. 落砂不易；

5.对环境的影响小一点（比树脂砂）

有机粘结剂缺点是

1. 浇注后有害气体大量发生；

2. 对铸件表面渗透句多；

3. 铸件表面是增C状态；而且气孔概率大。

4. 因为燃烧的原因，砂子的溃散性好，落砂容易。

而有机粘结剂正好和无机的相反。

我国铁路系统有个不成文的规定，不允许用树脂砂做铁路铸钢件。可能有这方面的原因吧。
+ e+ j+ F9 F% X# {! d* ~4 q7 L% ^
就铸钢件质量和环境影响俩方面来说，无机粘结剂无疑是有优势的。

fbi-2008 · 发表于 2017-11-13 16:36:24

拉斯特发表于 2017-11-13 15:10
% \. x' X! G' m无机的水玻璃，在落砂和再生方面没有有机的好。& q& r0 O/ p! n
$ q* f( d! i6 U6 ^& D
往往是有缺点就有优点：

不是吧，我客户用Pep-set树脂作摇枕侧架芯的呀

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 无机和有机粘结剂那种更好？

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！